Ухвала

від 04.10.2013 по справі 541/1884/13-ц

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1884/13-ц

Провадження № 2/541/828/2013

У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сидоренко Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Гарант» про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Приватної агрофірми «Гарант».

В обґрунтування позову стверджує, що він не підписував договору оренди землі без номеру та дати а також доданого до нього акту про передачу та прийом земельної ділянки, на підставі яких відповідач використовує належну йому земельну ділянку площею 4,02 га з кадастровим номером 5323282200:00:005:0037 на території Зубівської сільської ради, тому просив визнати вказаний договір недійсним. На підтвердження своїх вимог просив призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Представник відповідача ПАФ «Гарант» адвокат ОСОБА_3 пояснень щодо обставин підписання спірного договору надати не зміг, проти призначення експертизи не заперечував, додаткових питань, на які потрібна відповідь експерта, до суду не подав.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що вирішення питання про те, чи позивачем виконані підписи у договорі оренди землі та акті про передачу та прийом земельної ділянки, потребує спеціальних знань, тому по справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Гарант» про визнання недійсним договору оренди землі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис у наданому примірнику договору оренди землі (без дати), зареєстрованому 10.10.2006 року між ОСОБА_1 та ПАФ «Гарант» власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис у наданому примірнику акту про передачу та прийом земельної ділянки (без дати) між ОСОБА_1 та ПАФ «Гарант» власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?

3) Чи може бути, що підпис на вказаних документах навмисно змінений ОСОБА_1?

3.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/1884/13-ц, копію цієї ухвали, а також:

- об'єкти дослідження - договір оренди землі (без дати), укладений у смт. В.Багачка та зареєстрований у Миргородському відділі Полтавської Регіональної філії ДП «Центр державного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10 жовтня 2006 року за № 040654500215, та акт про передачу та прийом земельної ділянки площею 4,02 га, складений в с.Зубівка.

- вільні зразки підписів позивача ОСОБА_1, які містяться у договорі купівлі-продажу жилого будинку від 26.12.2003р., договорі купівлі-продажу нежитлової будівлі від 30.03.2006р., акті прийомки в експлуатацію змонтованого вузла побутового лічильника газу 21.06.2004 р., замовлення до угоди про надання послуг стільникового мобільного зв'язку з ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» від 26.02.2009р., розрахунковій книжці по сплаті за користування водою та каналізацією за період з травня 2005р. по вересень 2012р., абонентській книжці по розрахунку за електроенергію за період з червня 2004 р. по вересень 2005р.

- умовно-вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1: у довіреності (а.с.7), у заявах, адресований відповідачу (а.с.15, 18, 21, 24), в угоді на представництво інтересів (а.с.35), у клопотанні про призначення експертизи (а.с.57), у розписках про вручення судової повістки (а.с.46, 53, 62);

- експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 на 20 аркушах і експериментальні зразки почерку позивача ОСОБА_1 на 25 аркушах.

4.Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1. Експертизу проводити після оплати її вартості.

5.На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю. В. Сидоренко