Постанова

від 26.09.2013 по справі 1511/4157/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 р.Справа № 1511/4157/2012

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Ледньова Т.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Романішина В.Л.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

за участю секретаря Фурмана А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», ОСОБА_2 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», товариство з обмеженою відповідальністю «Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна» про визнання незаконною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з адміністративним позовом до Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив: визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо невиконання вимог судових рішень у господарській справі №16-33/45-09-1388 в частині скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», які проведені державним реєстратором після 19.07.2007р. по теперішній час; зобов'язати скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», проведених державним реєстратором відповідача після 19.07.2007р. по теперішній час, а саме:

22.01.2009р. за реєстраційним №1 554 105 0007 000190,

13.02.2009р. за реєстраційним №1 554 105 0009 000190,

13.09.2010р. за реєстраційним №1 554 105 0025 000190,

14.09.2010р. за реєстраційним №1 554 105 0027 000190,

16.09.2010р. за реєстраційним №1 554 105 0028 000190,

22.09.2010р. за реєстраційним №1 554 105 0029 000190,

27.09.2010р. за реєстраційним №1 554 105 0031 000190,

20.01.2011р. за реєстраційним №1 554 105 0034 000190,

11.03.2011р. за реєстраційним №1 554 105 0035 000190.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.2012р. у справі №16-33/45-09-1388 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», оформлене протоколом №40 від 13.07.2007р.; визнано недійсними зміни до статуту ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», затверджені рішенням загальних зборів учасників від 13.07.2007р., оформленим протоколом №40, зареєстровані 19.07.2007р. державним реєстратором відповідача за №15541050004000190 та скасовано вказану державну реєстрацію змін до установчих документів. Як наслідок, всі наступні рішення, що прийняті Загальними зборами учасників ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС» після 19.07.2007р. є недійсними, оскільки прийнятті нелегітимним складом учасників товариства. Однак, державним реєстратором відповідача не в повному обсязі виконано рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2012р., зокрема, не скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів які відбулися після 19.07.2007р., що порушує законні права та інтереси позивача як власника корпотаривних прав з часткою 95% у статутному капіталі ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», оскільки він незаконно був позбавлений права на участь у товаристві.

Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області проти позову заперечив, зазначивши, що державним реєстратором відповідача виконано резолютивну частину рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2012р., а саме - скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», яку проведено 19.07.2007р. за №15541050004000190. Що ж до змін до статуту, які відбулися після 19.07.2007р., то підстави для їх скасування відсутні у зв'язку з відсутністю щодо цього відповідних судових рішень. Визнання недійсним одного рішення загальних зборів господарського товариства не тягне за собою недійсність послідуючих рішень загальних зборів, оскільки рішення зборів є дійсними та законними, якщо в судовому порядку не буде встановлено інше. Вимоги позову відповідач вважає необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Треті особи ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», ОСОБА_5, ТОВ «Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна», ОСОБА_4 та ОСОБА_2 позов також не визнали та просили суд відмовити в його задоволенні.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 11.06.2013р. позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС» та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята із порушенням норм матеріального права, без повного з'ясування судом обставин справи, та прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.12.2005р. рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», оформленим протоколом №33, визначений наступний склад учасників товариства: ОСОБА_3 - 190 000 грн., що складає 95% статутного капіталу, ОСОБА_7 - 10 000 грн., що складає 5% статутного капіталу.

22.06.2006р. рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», оформленим протоколом №35, збільшений розмір статутного капіталу товариства: ОСОБА_3 - 3 990 000 грн., що складає 95% статутного капіталу, ОСОБА_7 - 210 000 грн., що складає 5% статутного капіталу.

13.07.2007р. рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», оформленим протоколом №40, вирішено включити до складу учасників вказаного товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та перерозподілити статутний капітал ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»: ОСОБА_3 - 1 050 000 грн., що складає 25% статутного капіталу, ОСОБА_7 - 1 050 000 грн., що складає 25% статутного капіталу, ОСОБА_6 - 420 000 грн., що складає 10% статутного капіталу, ОСОБА_8 - 1 680 000 грн., що складає 60% статутного капіталу.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.2012р. у справі №16-33/45-09-1388 було задоволено позов ОСОБА_3 до ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсними та скасування державної реєстрації змін до статуту. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», оформлене протоколом №40 від 13.07.2007р.; визнано недійсними зміни до статуту ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», затверджені рішенням загальних зборів учасників від 13.07.2007р., оформленим протоколом №40, зареєстровані 19.07.2007р. державним реєстратором виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області за №15541050004000190; скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», яку проведено 19.07.2007р. державним реєстратором виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області за №15541050004000190.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2012р. рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2012р. по справі №16-33/45-09-1388 залишено без змін, а апеляційна скарга ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС» - без задоволення. Серед іншого, в мотивувальній частині постанови господарського апеляційного суду зазначено, що наслідком задоволення позовних вимог ОСОБА_3 є поновлення останнього у складі учасників (засновників) ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС» з часткою 95% у статутному капіталі вказаного товариства, яке повинне супроводжуватися скасуванням державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», яка проведена державним реєстратором виконавчого комітету Іллічівської міської ради 19.07.2007р. за реєстраційним №15541050004000190 та реєстрації змін, які проведені після 19.07.2007р. по теперішній час. В іншому випадку, порушені права ОСОБА_3 як учасника ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», частка якого була неправомірно зменшена згідно з рішенням загальних зборів, визнаним судом недійсним, не будуть поновлені, що призведе до безпідставного невиконання рішення господарського суду, яке набрало законної сили та яке в розумінні статті 129 Конституції України та статті 4-5 Господарського процесуального кодексу є обов'язковим до виконання.

Постановою Вищого Господарського суду України від 21.01.2012р. касаційна скарга ОСОБА_6 залишена без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2012р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2012р. у справі №16-33/45-09-1388 залишені без змін.

На виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2012р. державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», яку проведено 19.07.2007р. за №15541050004000190.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 про зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», проведених державним реєстратором відповідача після 19.07.2007р. по теперішній час, а саме: 22.01.2009р. за реєстраційним №1 554 105 0007 000190, 13.02.2009р. за реєстраційним №1 554 105 0009 000190, 13.09.2010р. за реєстраційним №1 554 105 0025 000190, 14.09.2010р. за реєстраційним №1 554 105 0027 000190, 16.09.2010р. за реєстраційним №1 554 105 0028 000190, 22.09.2010р. за реєстраційним №1 554 105 0029 000190, 27.09.2010р. за реєстраційним №1 554 105 0031 000190, 20.01.2011р. за реєстраційним №1 554 105 0034 000190, 11.03.2011р. за реєстраційним №1 554 105 0035 000190, Іллічівський міський суд Одеської області суд, з посиланням на ст.72 КАС України, прийшов до висновку, що рішенням суду, яке набрало законної сили, зокрема, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2012р., встановлено обов'язок державного реєстратора скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», проведених державним реєстратором відповідача після 19.07.2007р. по теперішній час, проте відповідачем вказане рішення безпідставно не виконано. Колегія суддів не погоджується з таким висновком Іллічівського міського суду Одеської області.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.

Таким чином, із змісту вказаної статті слідує, що підставою для внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи є рішення суду, після набрання законної сили яким державний реєстратор вносить запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Згідно п.2 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Відповідно до ч.1 ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду ухвалюється іменем України і складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин.

При цьому, пунктами 3 та 4 вказаної статті передбачено, що у мотивувальній частині вказуються обставини справи, встановлені господарським судом; причини виникнення спору; докази, на підставі яких прийнято рішення; зміст письмової угоди сторін, якщо її досягнуто; доводи, за якими господарський суд відхилив клопотання та докази сторін, їх пропозиції щодо умов договору або угоди сторін; законодавство, яким господарський суд керувався, приймаючи рішення; обґрунтування відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Резолютивна частина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній із заявлених вимог.

Згідно ч.2 ст.84 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову в резолютивній частині вказуються: найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій, а також строк сплати грошових сум при відстрочці або розстрочці виконання рішення.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976р. №11 «Про судове рішення» резолютивна частина рішення повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог; в ній, зокрема, має бути зазначено, які конкретно дії і на чию користь відповідач повинен вчинити.

У пункті 9 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 10.12.1996р. №02-5/422 «Про судове рішення» також зазначено, що резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатися альтернативно.

Статтею 101 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній інстанції не приймаються та не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Як зазначалось вище, предметом розгляду у справі №16-33/45-09-1388, у якій господарським судом Одеської області 18.06.2012р. прийнято рішення, були вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», оформлене протоколом №40 від 13.07.2007р., визнання недійсними зміни до статуту ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», затверджені рішенням загальних зборів учасників від 13.07.2007р., оформленим протоколом №40, зареєстровані 19.07.2007р. державним реєстратором виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області за №15541050004000190, скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», яку проведено 19.07.2007р. державним реєстратором виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області за №15541050004000190.

Що ж до вимог про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», проведених державним реєстратором відповідача після 19.07.2007р. по теперішній час, то жодного рішення господарського суду, яке набрало законної сили і яке б давало підставу державному реєстратору вчинити відповідні реєстраційні дії на сьогодні не прийнято. В своїй постанові від 18.07.2012р. Одеський апеляційний господарський суд не вийшов за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, як це передбачено ГПК України, не скасував державну реєстрацію змін до установчих документів, яку проведено після 19.07.2007р. по теперішній час, а залишив без змін рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2012р., в резолютивній частині якого міститься лише один пункт, який передбачає скасування державної реєстрації конкретної реєстраційної дії.

Визнання недійсним одного рішення загальних зборів господарського товариства не тягне за собою недійсними послідуючих рішень загальних зборів, оскільки рішення зборів є дійсними та законними, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше.

Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» не містить положень, які б надавали державному реєстратору право самостійно вирішувати питання внесення до Єдиного державного реєстру відомостей записів щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зокрема, і записів, які прямо не передбачені резолютивною частиною рішення.

Слід зазначити, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2012р. у справі №16-33/45-09-1388 відмовлено у прийнятті до розгляду заяв ОСОБА_3 про доповнення та уточнення позовних вимог, якими позивач просив визнати також недійсними всі подальші рішення Загальних зборів ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», які прийнятті після 19.07.2007р. по теперішній час та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, яка проведена у вказаний період. В цій ухвалі суд зазначив, що такі доповнення та уточнення позовних вимог фактично спрямовані на подання позивачем іншого позову і сумісний розгляд уточнених вимог суттєво утруднить вирішення спору. Відомості про те, що ОСОБА_3 звертався до суду з вказаними вимогами, в матеріалах справи відсутні. Не зазначено про це й представником позивача під час апеляційного розгляду справи.

На підставі викладеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що державним реєстратором відповідача виконано резолютивну частину рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2012р. в повному обсязі, а тому підстав для задоволення позову ОСОБА_3 не вбачається.

Відповідно до п.3 ч.1ст.202 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати її та прийняти нову постанову суду.

Згідно п.4 ч.1 ст.202 КАС України підставами для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Керуючись ст. ст. 185, 195, 196, 198 ч.1 п.3, 202 ч.1 п.4, 205, 207 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2013 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_3 до Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби про визнання незаконною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання до вчинення певних дій - залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови виготовлено 27.09.2013р.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Димерлій О.О.

Єщенко О.В.