Рішення

від 03.10.2013 по справі 901/2958/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.10.2013Справа № 901/2958/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

(вул. О. Невського, 2, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, ідентифікаційний код 22236588)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоуніверсал»

(вул. 60 років Жовтня, 25, кв. 81, м. Сімферополь, АР Крим, 95044, ідентифікаційний код 34582001)

про стягнення заборгованості у розмірі 6 263,84 грн., з яких основна сума заборгованості складає 6 066,27 грн., три відсотки річних - 44,93 грн., пеня - 152,64 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

від позивача - Пермінова Н.О., довіреність від 26.07.2013 № 2045, дійсна до 31.12.2013;

від відповідача - Мужик С.В., довіреність від 01.01.2013 б/н, дійсна до 31.12.2013.

СУТЬ СПОРУ: 06.09.2013 Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоуніверсал» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП від 10.11.2010 № 647-346х у розмірі 6 263,84 грн., з яких основна сума заборгованості складає 6 066,27 грн., три відсотки річних - 44,93 грн., пеня - 152,64 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.09.2013.

В судовому засіданні 26.09.2013 оголошено перерву до 03.10.2013.

В судовому засіданні представник Позивач підтримала позов у повному обсязі, просила його задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 509, 530, 550, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, 173, 193, 230, 232, 287 Господарського кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань за Договором оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП від 10.11.2010 № 647-346х, у зв'язку з чим просить стягнути заборгованість з орендної плати, а також три відсотки річних та пеню.

Представник Відповідача в судовому засіданні визнала позов в повному обсязі, про що надала суду письмову заяву /а.с. 77/.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 між Позивачем та Відповідачем укладено договір оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП № 647-346ч (далі - Договір від 10.11.2010) /а.с. 11-14/.

Відповідно до пункту 1 Договору від 10.11.2010 орендодавець (Позивач) передає, а орендар (Відповідачу) бере у строкове платне користування приміщення, розташоване в м. Керч, по вул. Кірова, 1, загальною площею 9,35 кв.м, з метою розміщення обладнання.

Пунктом 3.1 Договору від 10.11.2010 встановлено, що орендна плата встановлюється Позивачем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Відповідачем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Позивача не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з розрахунками, які виставляється Позивачем не пізніше 17 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до пункту 3.2 Договору від 10.11.2010 орендна плата за перший (базовий) місяць становить 50 (п'ятдесят) гривень за 1 кв.м. орендованої площі у т.ч. ПДВ 20%. Всього розмір орендної плати за 9.25 кв.м. становить 467,50 грн. у т.ч. з ПДВ 20%.

Згідно з пунктом 6.1.3 Договору від 10.11.2010 Відповідач зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Крім того, ст. 629 ЦК України визначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 525 ЦК України передбачає загальне правило щодо недопустимості односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтями 526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься у статті 193 ГК України.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судом перевірено правильність розрахунку заборгованості з орендної плати, виконаного Позивачем (а.с. 16), правильність якого не заперечувалась й представником Відповідача в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості з орендної плати за періоди: з 01.01.2013 по 31.01.2013; з 01.03.2013 по 31.03.2013; з 01.04.2013 по 30.04.2013; з 01.05.2013 по 31.05.2013; з 01.06.2013 по 30.06.2013; з 01.07.2013 по 31.07.2013, у розмірі 6 066,27 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено правильність розрахунку трьох відсотків річних наданого Позивачем (а.с. 17), правильність якого не заперечувалась й представником Відповідача в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про стягнення з Відповідача на користь Позивача трьох відсотків річних за період з 28.02.2013 по 14.08.2013 у розмірі 44,93 грн.

Відповідно до пункту 3.7 Договору від 19.05.2011 орендна плата перерахована несвоєчасно або не у повному обсязі стягується з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення, уключаючи день оплати.

Пунктом 8.2 Договору від 10.11.2010 встановлено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором, Відповідач сплачує Позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статей 1 та 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом перевірено правильність розрахунку пені наданого Позивачем (а.с. 18), правильність якого не заперечувалась й представником Відповідача в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про стягнення з Відповідача на користь Позивача пені за період з 27.02.2013 по 30.06.2013 у розмірі 152,64 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 04.10.2013.

Керуючись статтями 11, 16, 525, 526, 530, 549, 625, 626, 628, 629, 651 Цивільного кодексу України, статтями 11, 193 Господарського кодексу України, статтями 1 та 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», статтями 33, 34, 49, 82, 84-85, 93, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоуніверсал» (вул. 60 років Жовтня, 25, кв. 81, м. Сімферополь, АР Крим, 95044, ідентифікаційний код 34582001) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (вул. О. Невського, 2, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, ідентифікаційний код 22236588) суму заборгованості у розмірі 6 066,27 грн. (шість тисяч шістдесят шість гривень 27 коп.) , три відсотки річних у розмірі 44,93 грн. (сорок чотири гривні 93 коп.) , пеню у розмірі 152,64 грн. (сто п'ятдесят дві гривні 64 коп.).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоуніверсал» (вул. 60 років Жовтня, 25, кв. 81, м. Сімферополь, АР Крим, 95044, ідентифікаційний код 34582001) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (вул. О. Невського, 2, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, ідентифікаційний код 22236588) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) .

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов