Рішення

від 25.09.2013 по справі 910/15561/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15561/13 25.09.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маршал-Трейд-Ойл»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Інтегратор»

Про стягнення 457 500,00 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Прокопчук С.В. - за дов. №б/н від 01.02.2013р.

Від відповідача не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маршал-Трейд-Ойл» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Інтегратор» про стягнення з останнього заборгованості за договором про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги №ФП 9/1 від 09.01.2013р. у розмірі 457 500,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення плати згідно умов Договору про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги №ФП 9/1 від 09.01.2013р. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2013 порушено провадження у справі №910/15561/13 та призначено розгляд справи на 11.09.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2013 розгляд справи було відкладено на 25.09.2013р., відповідно до вимог ст 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні 25.09.2013 року надав пояснення по справі та повністю підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представники відповідача у судові засідання 11.09.2013 та від 25.09.2013 не з'явилися.

11.09.2013 представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву №09092013/1 від 09.09.2013р., відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позову говорячи про те, що отримана фінансова допомога не була повернута, у зв'язку з необхідністю Відповідача сплачувати першочергові платежі, а саме: заробітна плата працівника, податки до бюджету, комунальні послуги та інші.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» від 18.09.97р. №02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд в нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 ГПК України, ухвалив рішення у справі №910/15561/13.

В судовому засіданні 25.09.2013р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маршал-Трейд-Ойл» (далі - Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КД Інтегратор» (далі - Позичальник) було укладено договір про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги №ФП 9/1 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Позикодавець надає поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інп видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою повернення (п. 1.2 Договору).

Пунктом 2.1. Договору сторони погодили, що поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України, у розмірі 2 389 851,16 грн. без ПДВ, на протязі 2 днів з моменту підписання даного Договору.

Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами умов цього Договору. Договір може бути розірваний за домовленістю сторін у порядку, передбаченому чинним законодавством (п. 8.1 Договору).

На виконання умов Договору Позикодавець надав поворотну фінансову допомогу у розмірі 2 389 851,16 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №37 від 27.02.2013р. на загальну суму 1 435 000,00 грн., №38 від 27.02.2013р. на загальну суму 954 851,16 грн. (копії яких містяться в матеріалах справи).

Згідно п. 3.1 Договору сторонами було погоджений порядок повернення допомоги, а саме:

- суму грошових коштів у розмірі 700 000,00 грн. має бути повернуто в строк до 25.03.2013р.;

- суму грошових коштів у розмірі 700 000,00 грн. має бути повернуто в строк до 25.05.2013р.;

- суму грошових коштів у розмірі 700 000,00 грн. має бути повернуто в строк до 25.07.2013р.;

- суму грошових коштів у розмірі 289 851,00 грн. має бути повернуто в строк до 25.09.2013р.

Строк повернення фінансової допомоги - 25.09.2013р. (п. 2.4 Договору).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України , де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент винесення рішення відповідач не повернув грошову суму у розмірі 457 500,00 грн., у зв'язку з чим порушив умови Договору, а відтак має заборгованість перед позивачем в розмірі 457 500,00 грн.

Відповідач у відзиві просив відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що отримана фінансова допомога не була повернута, у зв'язку з необхідністю Відповідача сплачувати першочергові платежі, а саме: заробітна плата працівника, податки до бюджету, комунальні послуги та інші.

Пунктом 4.1 Договору сторони визначили, що Позичальник несе відповідальність за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за даним Договором.

Факт невиконання відповідачем зобов'язання належним чином доведений, документально обґрунтований та відповідачем визнаний.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем не були надані суду належні та допустимі докази на спростування викладеного в позові.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. «Про судове рішення» рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України , при задоволенні позову стягнення судового збору покладається на відповідача.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33 , 49 , 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Інтегратор» (02121, м. Київ, Харківське шосе, 201-203, код ЄДРПОУ 38139261) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маршал-Трейд-Ойл» (43005, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, код ЄДРПОУ 36530285) заборгованості за договором про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги №ФП 9/1 від 09.01.2013р. у розмірі 457 500,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Інтегратор» (02121, м. Київ, Харківське шосе, 201-203, код ЄДРПОУ 38139261) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маршал-Трейд-Ойл» (43005, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, код ЄДРПОУ 36530285) 9 150,00 грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6. Дата складання повного рішення 27.09.2013р.

Суддя А.В.Митрохіна