Рішення

від 02.10.2013 по справі 922/3869/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2013 р.Справа № 922/3869/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Виват-Тур", м. Донецьк до ПП "ТЗП "Латуре", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Дмитрієва О.Д.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виват-тур" (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Приватного підприємства "ТЗП "Латуре, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", про стягнення грошових коштів та просить стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 940000 грн. розміщених на розрахунковому рахунку №26002000199792 ПАТ "Фідобанк", а також покласти на відповідача судові витрати у розмірі 18800, грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються відсутністю між позивачем та відповідачем будь яких фінансово-господарчих та договірних правовідносин, а переведення грошових коштів на рахунок відповідача здійснені шляхом несанкціонованого доступу до програми Клієнт-банк з невідомого ІР - адреса.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав.

Враховуючи достатність часу, наданого відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

29.07.2013 року з розрахункового рахунку ТОВ "Виват-тур" №26002001000365 шляхом несанкціонованого доступу до програми Клієнт-Банк з невідомого ІР-адреса невідомими особами перераховано 940000,00 грн. на розрахунковий рахунок відповідача №26002000199792, відкритого в ПАТ «Фідобанк», МФО 300175.

Однак позивач за весь період своєї діяльності не має жодних фінансово-господарських та договірних правовідносин з відповідачем.

30.07.2013 року по заяві позивача слідчим СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області розпочато кримінальне провадження №12013050810003803 за ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України.

Крім цього, ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06.08.2013 року було накладено арешт на розрахунковий рахунок відповідача.

12.08.2013 року позивач направив лист до відповідача з вимогою повернути безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 940000,00 грн., однак на дату звернення до суду, кошти не були повернуті.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з певних юридичних фактів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України, які безпосередньо передбачають можливість виникнення зобов'язань внаслідок придбання або збереження майна суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав.

При цьому, зобов`язання з безпідставного набуття або збереження майна є одним з видів позадоговірних зобов'язань, які регулюються положеннями глави 83 Цивільного кодексу України. Обов`язковою умовою, з якою законодавець пов`язує виникнення даного виду зобов`язань, є відсутність правової підстави для набуття або збереження майна однією особою за рахунок іншої особи. Відсутність правової підстави означає, що майно набуте чи збережене особою поза підставою (юридичним фактом), передбаченою законом, іншим правовим актом чи правочином.

Позивачем в судовому засіданні була надана постанова слідчого відділу Ворошиловського РВ ГУМВС України у Донецькій області від 30.06.2013 року , якою залучено юрисконсульта «ТОВ «Вивит-тур» до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050810003803 від 30.06.2013 року як законного представника потерпілого ТОВ «Виват-тур».

Виходячи з наявних у справі документів, суд приходить до висновку, що 940000,00 грн., перераховані на розрахунковий рахунок ПП «ТЗП «Латуре» №26002000199792 в ПАТ «Фідобанк», є безпідставно перерахованими.

Частиною 1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно ст.139 Господарського кодексу України, майном визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів. Залежно від економічної форми, якої набуває майно у процесі здійснення господарської діяльності, майнові цінності належать до основних фондів, оборотних засобів, коштів, товарів.

Коштами у складі майна суб'єктів господарювання є гроші у національній та іноземній валюті, призначені для здійснення товарних відносин цих суб'єктів з іншими суб'єктами, а також фінансових відносин відповідно до законодавства (п.5 ст.139 Господарського кодексу України).

За приписами статті 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що грошові кошти у розмірі 940000,00 грн. набуто відповідачем безпідставно, оскільки, між позивачем та відповідачем відсутні будь-які господарські зобов'язання, згідно яких позивач перерахував відповідачу зазначені грошові кошти. Перерахування коштів було здійснено шляхом несанкціонованого доступу до програми Клієнт-Банк позивача невідомими особами. За даним фактом розпочато кримінальне провадження №12013050810003803 за ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Як встановлено з матеріалів справи, станом на день прийняття рішення у справі відповідач не повернув позивачу безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 940000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «ТЗП «Латуре» ЄДРПОУ 38277707 (61046, м.Харків, вул.Багратіона, 6, кімн.219, р/р 26002000199792 в ПАТ «Фідобанк», МФО 300175) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виват-тур» ЄДРПОУ 24454102 (83015, м. Донецьк, пр. Миру, 13, р/р 26002001000365 в ПАТ КБ «Український фінансовий світ», МФО 377777) безпідставно отримані кошти у розмірі 940000,00 грн. та 18800,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.10.2013 р.

Суддя Лаврова Л.С.