Постанова

від 01.10.2013 по справі 916/117/13-г

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2013 р.Справа № 916/117/13-г Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.,

секретар судового засідання Райлян І.Г.

за участю представників учасників процесу:

від ПАТ „Місто Банк" Ляпіна Я.В.

від УПФУ в Приморському районі м. Одеси не з'явився

від МПП „Трансекспедиція" не з'явився

від арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства „Місто Банк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 04.09.2013р. (про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі)

по справі № 916/117/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

до боржника: Малого приватного підприємства „Трансекспедиція"

за участю арбітражного керуючого: Дарієнко В.Д.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2013р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 01.10.2013р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Місто Банк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2013р. у справі № 916/117/13-г.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення та реєстром вихідної кореспонденції Одеського апеляційного Господарського суду за 20.09.2013р.

Апеляційна скарга розглянута в порядку ст. 102 ГПК України.

Відповідно до приписів ст.85 ГПК України в засіданні суду 01.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Справу порушено ухвалою господарського суду від 16.01.2013р. року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси за правилами ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки Мале приватне підприємство „Трансекспедиція" неспроможне виконати зобов'язання по сплаті заборгованості у сумі 95 950,21грн., фактично припинив господарсько-фінансову діяльність та відсутній за місцем реєстрації.

Постановою господарського суду Одеської області від 06.02.2013р. з даної справи визнано МПП „Трансекспедиція" банкрутом в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича; визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Малого приватного підприємства „Трансекспедиція" у сумі 95 950,21грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2013р. затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича по справі №916/117/13-г про визнання банкрутом Малого приватного підприємства „Трансекспедиція" в сумі двох офіційно встановлених мінімальних розмірів заробітної плати щомісячно від дати його призначення до дати припинення повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2013р. зі справи №916/117/13-г (суддя Антощук С.І.) 1.У задоволенні клопотання ПАТ „Місто Банк" про усунення арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від виконання обов'язків ліквідатора Малого приватного підприємства „Трансекспедиція" відмовлено; затверджено оплату послуг ліквідатора Малого приватного підприємства „Трансекспедиція" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним обов'язків ліквідатора за 6 місяців та 28днів (з 06.02.2013р. по 04.09.2013р.) у загальній сумі 15 171,79грн. за рахунок коштів усіх кредиторів, пропорційно розміру їх вимог, затверджених господарським судом Одеської області, а саме: УПФУ в Приморському районі м.Одеси - 351,99грн. (2,32%), ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС - 787,42грн. (5,19%), ПАТ „Місто Банк" - 14 029,35грн. (92,47%), Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 3,03грн. (0,02%); затверджено звіт ліквідатора Малого приватного підприємства „Трансекспедиція"; затверджено ліквідаційний баланс Малого приватного підприємства „Трансекспедиція"; вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними; припинено юридичну особу - Мале приватне підприємство „Трансекспедиція"; припинено повноваження ліквідатора Малого приватного підприємства „Трансекспедиція"; припинено провадження у справі № 916/117/13-г.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПАТ „Місто Банк", звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції від 04.09.2013р. з даної справи скасувати в частині задоволення вимог про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. пропорційно з усіх кредиторів у загальній сумі 15 171, 79грн., у цій частині прийняти нове рішення, яким стягнути з ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси оплату послуг арбітражному керуючому Дарієнко В.Д., в іншій частині залишити оскаржене судове рішення без змін, посилаючись на необгрунтованість вказаної ухвали в оскаржених частинах та невідповідність вимогам чинного законодавства.

Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що оскільки вимоги кредиторів не задоволені, у даній справі оплата послуг арбітражного керуючого згідно із абз. 2 п. 12 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" має бути стягнута з кредитора, за заявою якого порушено справу, тобто з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

В судовому засіданні представник ПАТ „Місто Банк" доводи, викладені в своїй апеляційній скарзі підтримав, доводи банку відхилив як необгрунтовані та такі, що не відповідають нормам чинного законодавства.

Представники інших учасників судового процесу в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ПАТ „Місто Банк", оцінивши наявні докази, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, повноту та об'єктивність дослідження доказів, колегія суддів зазначає:

Згідно із ст. 4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, ліквідатор) є учасником провадження у справі про банкрутство.

За приписами ч.12 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на момент порушення провадження у справі) оплата послуг і відшкодування додаткових витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Отже, оплата послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснюється в межах справи про банкрутство.

Як встановлено судом першої інстанції, ліквідатором арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. надано до суду докази відсутності майна у боржника за рахунок якого можливе погашення заборгованості перед кредитором, наслідком чого є ліквідація юридичної особи - банкрута, згідно із п. 2 ст. 32 вказаного Закону.

Таким чином, в даному випадку оплата послуг ліквідатора банкрута можлива лише за рахунок кредиторів, тобто в даному випадку УПФУ в Приморському районі м.Одеси, ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС, ПАТ „Місто Банк", Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності пропорційно розміру їх вимог.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги банку, про те, що оплата послуг арбітражного керуючого та його фактичних витрат в процесі діяльності можливе лише за рахунок майна боржника або ініціюючого кредитора суперечать приписам вказаного Закону.

Положеннями ч.14 ст. 3 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Отже, законодавчо встановлено обов'язкова оплата послуг арбітражного керуючого, порядок призначення виплат, а також мінімальний та максимальний їх розмір. Крім того, арбітражному керуючому підлягають відшкодуванню його витрати пов'язані із здійсненням його діяльності на підставі звіту затвердженого комітетом кредиторів та ухвалою суду.

Згідно із протоколом зборів кредиторів МПП „Трансекспедиція" від 28.05.2013р. одноголосно затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. в сумі двох мінімальних заробітних плат за період від дати призначення до дати припинення повноважень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2013р. затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича по справі №916/117/13-г про визнання банкрутом Малого приватного підприємства „Трансекспедиція" в сумі двох офіційно встановлених мінімальних розмірів заробітної плати щомісячно від дати його призначення до дати припинення повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Наявні на рахунку боржника кошти у розмірі 1 573,37грн. направлені арбітражним керуючим на проведення процедури ліквідації та на оплату послуг ліквідатора у наступному співвідношенні: 840грн. - на публікацію оголошення в газеті „Урядовий кур'єр" №72 від 17.04.2013р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; 733,37грн. - на часткову компенсацію витрат на оплату послуг ліквідатора, внаслідок чого залишок несплаченої оплати послуг арбітражного керуючого складає 15 171,79грн.

Отже, враховуючи відсутність майна боржника чи грошових коштів за рахунок яких можливе погашення послуг арбітражного керуючого за період від дати призначення до дати припинення повноважень та враховуючи обов'язковість оплати послуг арбітражного керуючого доводи банку в частині неправомірності стягнення грошових коштів з всіх кредиторів пропорційно їх вимогам суперечать приписам Закону та не можуть бути підставою для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала від 04.09.2013р. у справі № 916/117/13-г прийнята із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим оскаржену ухвалу місцевого господарського суду слід залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 85,99,101-106 ГПК України суд

Постановив:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2013р. зі справи № 916/117/13-г залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 04.10.2013р.

Головуючий суддяВ.Т. Пироговський Судді Л.В. Лавриненко І.Г. Філінюк