Рішення

від 30.09.2013 по справі 359/8150/13-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/8150/13-ц

Провадження №2/359/2811/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Шляхетко Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Черненко Надія Борисівна, Бориспільська районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельні ділянки,

встановив:

В серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що він є власником земельної ділянки площею 4,370 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, що розташовується на території Любарецької сільської ради. Ця земельна ділянка складається з трьох земельних ділянок площею 1,522 га, 1,635 га та 1,213 га. Позивачу належить земельна ділянка площею 4,809 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовується на території Любарецької сільської ради. Ця земельна ділянка складається з трьох земель-них ділянок площею 1,470 га, 1,654 га та 1,685 га. Реєстраційна служба Бориспільського МРУЮ відмовила ОСОБА_1 у реєстрації права власності на 6 земельних ділянок. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 1,522 га з кадастровим номером 3220884800:04:006:0041, площею 1,635 га з кадастровим номером 3220884800:04:010:0068, площею 1,213 га з кадастровим номером 3220884800: 02:004:0269, площею 1,470 га з кадастровим номером 3220884800:04:007:0112, площею 1,654 га з кадастровим номером 3220884800:04:005:0096 та площею 1,685 га з кадастровим номером 3220884800:04:008:0070 з цільо-вим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовуються на терто-рії Любарецької сільської ради.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить задовольнити його.

Інші учасники цивільного процесу не з'явились у судове засідання. Вони завчасно у встановленому по-рядку повідомлені.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 4,370 га з цільовим призначен-ням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовується на території Любарецької сільської ради. Ця земельна ділянка складається з трьох земельних ділянок площею 1,522 га, 1,635 га та 1,213 га.

Ці обставини підтверджуються копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №454505, виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с.9) та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.11).

Крім того, позивач є земельна ділянка площею 4,809 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовується на території Любарецької сільської ради. Ця земельна ділянка складається з трьох земельних ділянок площею 1,470 га, 1,654 га та 1,685 га.

Ці обставини підтверджуються копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №427579, виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с.10) та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.12).

У відповідності до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України позивач зобов'язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач або інша особа не визнає за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки.

На цій підставі позивачу належить відмовити у визнанні в судовому порядку за ним право власності на земельні ділянки.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.16 ЦК України суд може відмовити у захисті цивільного права та ін-тересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦК України не допускається зловживання правом.

Пред'являючи позов до суду, ОСОБА_1 прагне уникнути процедури виготовлення технічної доку-ментації та вжиття інших заходів, спрямованих на реєстрацію у встановленому порядку права власності на зе-мельні ділянки.

У такий спосіб позивач зловживає правом на звернення до суду.

Це є додатковою підставою для відмови ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Керуючись ч.3 ст.13, ч.3 ст.16, ч.1 ст.392 ЦК України, ч.1 ст.60, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: дер-жавний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Черненко Надія Борисівна, Борис-пільська районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельні ділянки відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем - протягом 10-ти днів з дня оголошення судового рішення, іншими учасниками цивільного процесу - протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець