Ухвала

від 03.10.2013 по справі 6/113-25/481

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 жовтня 2013 року № 6/113-25/481

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І. , перевіривши наявні матеріали адміністративної справи № 6/113-25/481

за позовомЗакритого акціонерного товариства «РАКС» до відповідача 1Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську відповідача 2Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області відповідача 3Державної податкової адміністрації України пропро визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закрите акціонерне товариство «РАКС» звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідачів: Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області та Державної податкової адміністрації України про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Постановою Господарського суду м. Києва від 20.02.2006 р. позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 26.04.2006 р. постанова суду першої інстанції від 20.02.2006 р. була залишена без змін, апеляційні скарги відповідачів - без задоволення.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2007 р. була скасована постанова Господарського суду м. Києва та ухвала Київського апеляційного господарського суду, а справа направлена до Окружного адміністративного суду м. Києва на новий розгляд.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2007 р. суддею Добрянською Я.І. було прийнято до свого провадження для нового розгляду адміністративну справу № 6/113-25/481, та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2007 р. було закінчено підготовче провадження та призначено справу № 6/113-25/481 до судового розгляду колегією суддів.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2007 р. провадження у справі № 6/113-25/481 було зупинено до розгляду апеляційним судом кримінальної справи № 236 та набрання чинності судовим рішенням по даній справі.

Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2007 р. про зупинення провадження у справі № 6/113-25/481, було зобов'язано сторін по справі повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 6/113-25/481.

Зважаючи на довготривале ненадходження від сторін інформації щодо підстав поновлення провадження у справі № 6/113-25/481, судом на адресу сторін у справі та на адресу Київського районного суду м. Донецька скеровувалися неодноразові судові запити щодо повідомлення суду наявності або відсутності підстав для поновлення провадження у справі 6/113-25/481.

Проте, в усіх випадках до суду надходили відповіді щодо відсутності інформації стосовно підстав для поновлення провадження у справі № 6/113-25/481.

Так, станом на 03.10.2013 р. жодних документів щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі № 6/113-25/481 від сторін по справі та Київського районного суду м. Донецька до ОАС м. Києва також не надходило.

Згідно вимог ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вимоги зазначеної статті, а також зважаючи на довготривале зупинення провадження у вказаній справі № 6/113-25/481 (більше п'яти років), суд, з метою встановлення актуальності такого спору на даний час, вважає за необхідне поновити провадження у справі № 6/113-25/481 для надання сторонам можливості надати пояснення та відповідні документи на обґрунтування їх нормативно-правових позицій в судовому засіданні.

Також, з приводу зазначеного, суд попереджає позивача про наслідки повторної неявки в судове засідання, що передбачені ст. 155 КАС України, відносно підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 6/113-25/481 за ініціативою суду.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи № 6/113-25/481 на 17.10.2013 року о 13:00 год. , що буде розглядатися колегією суддів у залі судових засідань № 206 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, другий поверх.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторін по справі надати в судове засідання всі докази та письмові пояснення, які ще не були ними надані.

5. Зобов'язати позивача та відповідачів надати в судове засідання актуальні письмові нормативно-правові обґрунтування своїх позицій по справі станом на час судового розгляду справи.

6. У разі втрати актуальності спору, з приводу наявності якого було порушено адміністративну справу № 6/113-25/481, - надати суду відповідні підтвердження зазначеного, зокрема докази щодо примирення сторін, або заяву про відкликання позовних вимог.

7. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська