Справа №359/7950/13-ц
Провадження №2/359/2752/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Шляхетко Ю.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради та Бориспільської районної державної адміністрації про визнан-ня в порядку спадкування за заповітом права власності на земельні ділянки,
встановив:
В серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, якому належала земельна ділянка площею 0,9070 га з кадастровим номе-ром 3220884400:08:004:0148 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовується в с. Кірове Бориспільського району. За час свого життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно він заповів позивачу. ОСОБА_1 прийняла спадщину та набула право власності на земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, якій належала земельна ділянка площею 0,9070 га з кадастровим номером 3220884400:08:004:0149 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що роз-ташовується в с. Кірове Бориспільського району. За час свого життя вона склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла позивачу. ОСОБА_5 прийняла спадщину та набула право власності на земельну ділянку. Дер-жавний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори відмовляє позивачу у видачі сві-доцтв про право на спадщину за заповітом. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки площами по 0,9070 га з кадастровими номерами 3220884400:08:004:0148, 3220884400:08:004: 0149 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовуються в с. Кіро-ве Бориспільського району.
У судовому засіданні ОСОБА_1, її представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримують по-зов та просять суд задовольнити його.
Інші учасники цивільного процесу не з'явились у судове засідання, вони завчасно у встановленому зако-ном порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи.
Вислухавши пояснення позивача та її представників, дослідивши письмові докази, суд дійшов до виснов-ку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім'я (а.с.9). За час свого життя він склав заповіт (а.с.10), яким все своє майно заповів ОСОБА_1
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, ви-даного на її ім'я (а.с.18). За час свого життя вона склала заповіт (а.с.19), яким своє майно заповіла позивачу.
У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати но-таріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
З копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.43-48, 49-56), вбачається, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_1 подала до Бориспільської районної держав-ної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
У такий спосіб позивач у встановленому порядку прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті обох спадкодавців.
У відповідності до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що нале-жали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
В матеріалах цивільної справи містяться копії державних актів на право власності на земельні ділянки:
- серії ЯА №484412, оформленого на ім'я ОСОБА_4, щодо земельної ділянки площею 0,9070 га з када-стровим номером 3220884400:08:004:0148 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського гос-подарства, що розташовується в с. Кірове Бориспільського району;
- серії ЯА №484413, оформленого на ім'я ОСОБА_5, щодо земельної ділянки площею 0,9070 га з када-стровим номером 3220884400:08:004:0149 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського гос-подарства, що розташовується в с. Кірове Бориспільського району.
В цих копіях державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с.12, 21) відсутні дати їх видачі. Це свідчить про те, що спадкодавці не отримали їх та не набули право власності на земельні ділянки. Це право не перейшло до ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом.
Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права влас-ності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Встановлено, що позивач не є власницею земельних ділянок, тому вона не має право вимагати в судово-му порядку визнання за нею право власності на земельні ділянки.
На цій підставі ОСОБА_1 належить відмовити у задоволенні позову.
Керуючись ч.3 ст.13, ч.3 ст.16, ч.1 ст.392 ЦК України, ч.1 ст.60, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд
вирішив:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради та Бориспільської районної державної адміністрації про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на земельні ділянки відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем - протягом 10-ти днів з дня оголошення судового рішення, іншими учасниками цивільного процесу - протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Суд | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 01.10.2013 |
Оприлюднено | 22.10.2013 |
Номер документу | 33915339 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Борець Є. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні