Постанова

від 04.10.2013 по справі 359/9704/13-п

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :

Справа № 3/359/3126/2013

359/9704/13-П

МН № 0092/125160000/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, Мельник О.О., розглянувши, за участю прокурора Потильчак А.О. адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Ізраїлю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_2(посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1, декларанта ТОВ «Шеф»Всесвітня кухня»,

за ст.472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013р., ОСОБА_3, як митний брокер, з метою митного оформлення вантажу «обладнання для харчової промисловості, продукти харчування, контейнер», що надійшов на адресу ТОВ «Шеф» Всесвітня кухня» (код ЄДРПОУ 38614398, 09100, АДРЕСА_1) від «E.Lipp development and management Ltd» (Hasdai karshkas st. 16 Tel-Aviv, Israel) подав, як підставу для переміщення товарів через митний кордон України документи, що містили неправдиві дані, а саме: митну декларацію № 125130006/2013/174351 від 17.07.2012р., в якій не були заявлені точні та достовірні відомості щодо найменування та кількості товару у вигляді 2 (двох) пожежних ящиків із пожежним шлангом, намотаним на бабіну, загальною вагою 41,3 кг та загальною вартістю 120 грн.; 18 (вісімнадцяти) рулонів рушників паперових, загальною вагою 11,25 кг та загальною вартістю 162 грн.; 1 (однієї) підготовчо-формувальною електричної машини для харчових продуктів із нержавіючої сталі, загальною вагою 41,8 кг та 1 (однієї) промислової електричної фритюрниці із нержавіючої сталі, загальною вагою 68 кг, загальною вартістю 4850 грн., а всього, не вказавши товару, що підлягає обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України на загальну суму в розмірі 5 132 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В суді правопорушник пояснив, що порушення мало місце внаслідок допущеної помилки в перекладі, де невірно зазначено предмети.

Вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджується письмовими матеріалами справи.

Таким чином, недекларуванням вказаного товару, а саме не заявленням за встановленою формою точних та достовірних відомостей про кількість та наявність товарів, що підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Враховуючи характер скоєного та особу правопорушника,

Керуючись ст.472 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_2(посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1), декларанта ТОВ «Шеф» Всесвітня кухня», визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 5 132 грн., з конфіскацією 2 (двох) пожежних ящиків із пожежним шлангом, намотаним на бабіну, загальною вагою 41,3 кг та загальною вартістю 120 грн.; 18 (вісімнадцяти) рулонів рушників паперових, загальною вагою 11,25 кг та загальною вартістю 162 грн.; 1 (однієї) підготовчо-формувальною електричної машини для харчових продуктів із нержавіючої сталі, загальною вагою 41,8 кг та 1 (однієї) промислової електричної фритюрниці із нержавіючої сталі, загальною вагою 68 кг, загальною вартістю 4850 грн., а всього на загальну суму в розмірі 5 132 грн., вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0361/125130006/13 від 19.07.2013р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 095, в дохід Держави.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник