Рішення

від 23.08.2013 по справі 107/6802/13-ц

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 107/6802/2013-ц Провадження № 2/107/2009/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Короткової Л.М.

при секретарі - Зубцовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В

У липні 2013 року Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використання теплової енергії. Позовні вимоги мотивовані тим, що він є постачальником послуги з централізованого теплопостачання, а відповідачі - споживачами вказаної послуги, що поставляється в квартиру АДРЕСА_1, у якій зареєстровані відповідачі. ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримуючи вказану послугу, не здійснюють за нею оплату. За період з 1 лютого 2009 року по 1 жовтня 2011 року, утворилася заборгованість за послугу по теплопостачанню у розмірі 1 646 грн. 86 коп., яку і просить стягнути солідарно з відповідачів, а також просить стягнути понесені судові витрати.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та пояснила, що відповідач ОСОБА_3 є її сином, але він з 27 жовтня 2011 року не проживає в АДРЕСА_1, а мешкає за адресою АДРЕСА_2. Всі комунальні послуги вона намагається сплачувати. Але в неї дуже скрутне матеріальне становище, у зв'язку з тим, що вона знаходиться на постійному лікуванні з онкологічним захворюванням. Буде виплачувати заборгованість, але просила розстрочити виплати.

Відповідач ОСОБА_3 повторно не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, правом надати свої заперечення або направити свого представника не скористався.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована та є власницею квартири АДРЕСА_1. До 27 жовтня 2011 року разом з нею проживав її син - ОСОБА_3, який потім став мешкати по АДРЕСА_2. Позивач Орендное підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» є постачальником послуги з теплопостачання.

Згідно ст.67, 162 ЖК України і п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги по затвердженим в установленому порядку тарифам та в строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.5 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачання організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.ст. 16,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якість та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам закону. Розмір плати за комунальні послуги розраховуються виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (божник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Від так грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання , що складається, у тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від божника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов'язок боржника сплатити грошові кошти на користь кредитора.

Відповідачі є споживачами послуги, їм відкритий особовий рахунок, по якому проводиться нарахування по оплаті за фактично надану послугу з теплопостачання. Відповідачі фактично користується послугою з теплопостачання, а тому між сторонами склалися правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користуванню такими послугами.

Втім, відповідачі не оплачують послугу з теплопостачання. За період з 1 лютого 2009 року по 1 жовтня 2011 року утворилася заборгованість за послугу по використанню теплової енергії у розмірі 1 646 грн. 86 коп.(а.с.4). Розрахунок суми заборгованості суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідає діючим тарифам.

Незважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 знявся з реєстраційного обліку та проживає АДРЕСА_2 з 27 жовтня 2011 року, але проживав в АДРЕСА_1 у період, коли утворилася заборгованість, то з нього також підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 1 656 грн. 86 коп.

Невиконання відповідачами покладених на них обов'язків порушує права позивача, тому порушенні права підлягають відновленню шляхом примусового стягнення вказаної суми з відповідачів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 541, 547 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, при встановленні строку виконання зобов'язання, воно належить виконанню в установлений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 62, 162 ЖК України, ч.1 ст. 509, 526, 527, 625 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В

Позовну заяву Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Керченської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використання теплової енергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Керченської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" (9500, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3А ЄДРПОУ 26224872, р/р № 26003300960329, КРУ АТ "Ощадбанк", м. Сімферополь, МФО 324805) заборгованість за використання теплової енергії у розмірі 1646 ( одна шістсот сорок шість) грн. 86 коп. за період з 1 лютого 2009 року по 1 жовтня 2011 року, та судові витрати по справі у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 1876 (одна тисяча вісімсот сімдесят шість) грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Керченський міський суд АР Крим в порядку та строки передбачені ст.. 294 ЦПК України .

Суддя (підпис) Л.М. Короткова.

З оригіналом згідно.

Суддя -