Рішення

від 16.08.2013 по справі 107/3129/13-ц

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 107/3129/13-ц

Провадження №2/107/1312/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Волкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Керч-Севан» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Уточнивши позовні вимоги, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 84184,48 доларів США , що еквівалентно 672886,55 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку з розташованою на неї нежитловою будівлею за адресою : АДРЕСА_1, визначити спосіб реалізації предмета іпотеки та стягнути з відповідачів судові витрати. Позов мотивований тим, що 22.10.2007р. з ОСОБА_1 укладений кредитний договір відновлювальної кредитної лінії №1352 на суму 100000,00 доларів США строком на 10 років з оплатою 12,5% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором з Приватним підприємством «Керч-Севан» укладений договір іпотеки від 23.10.2007р., згідно з яким в іпотеку передано земельну ділянку з розташованою на ній нежитловою будівлею по АДРЕСА_1. Позичальник умови кредитного договору постійно порушував, несвоєчасно здійснював погашення кредиту та сплату процентів, що привело до виникнення заборгованості, яка станом на 29.07.2013р. становить 84184,48 доларів США, що еквівалентно 672886,55 грн., в тому числі : за основним боргом - 424626,93 грн., за простроченим основним боргом - 159565,70 грн., по процентам - 1400,45 грн., по простроченим процентам - 66365,32 грн., пеня - 17810,88 грн., по комісії - 3117,27 грн.

В судовому засіданні представник позивача -Іваненко Т.М., діюча на підставі довіреності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та представник Приватного підприємства «Керч-Севан» в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, будь-яких заяв, клопотань та заперечень на позов від відповідачів до суду не надходило.

За згоди представника позивача , у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши обставини по справі, дослідивши наявні докази та надавши їм правової оцінки, суд дійшов висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.10.2007р. між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладений Договір відновлюваної кредитної лінії № 1352, згідно з яким позичальникові надані грошові кошти в сумі 100000,00 доларів США , а він зобов'язався сплачувати проценти в розмірі 12,5% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені в договорі. (а.с.7-16).

Як убачається з Розділу 1 Договору , кредит надається окремими частинами за відновлюваною кредитною лінією до 21.10.2009р. , починаючи з листопада 2009р., відповідач зобов'язаний погашати кредит щомісячно рівними частками до 21 числа кожного місяця, остаточний термін повернення кредиту - 21.10.2017р.

За п.1.6. Договору погашення кредиту здійснюється у передбачені договором строки шляхом внесення готівки до Банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Строки внесення щомісячних платежів , їхній розмір та складові, визначені в Таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки , яка є невід'ємною частиною кредитного договору. (а.с.12-14).

23.10.2007р. в забезпечення своєчасного виконання позичальником кредитного договору між ВАТ «Державний ощадний банк України» та Приватним підприємством «Керч-Севан» укладений Договір іпотеки, згідно з яким в іпотеку передано земельну ділянку площею 0,0320 га з розташованою на неї нежитловою будівлею , загальною площею 50,3 кв.м , за адресою : АДРЕСА_1. (а.с.17-20).

Письмовими доказами по справі підтверджується, що з жовтня 2007р. до квітня 2008р. за заявами позичальника йому було видано готівкою за кредитним договором такі суми : 23.10.2007р. - 10000,00 доларів США, 24.10.2007р. - 15000,00 доларів США, 25.10.2007р. - 15000,00 доларів США, 29.10.2007р. - 5000,00 доларів США 07.11.2007р. - 1500,00 доларів США, 12.11.2007р. - 4000,00 доларів США, 16.11.2007р. - 20000,00 доларів США, 21.11.2007р. - 6000,00 доларів США, 27.11.2007р. - 8500,00 доларів США, 04.12.2007р. - 3000,00 доларів США, 10.12.2007р. - 2000,00 доларів США, 20.12.2007р. - 2000,00 доларів США, 28.01.2008р. - 3000,00 доларів США, 31.01.2008р. - 2000,00 доларів США, 22.04.2008р. - 3000,00 доларів США, (а.с.21- 36).

У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань стосовно внесення щомісячних платежів в погашення кредиту , сплати процентів та комісії, 28.12.2012р. на адресу відповідача ОСОБА_1 та ПП «Керч-Севан» були надіслані вимоги про усунення порушення зобов'язань за кредитним договором, в яких повідомлено про розмір заборгованості та її складові, запропоновано погасити заборгованість впродовж 30 днів та попереджено про намір звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки у разі непогашення боргу. (а.с.40-45). Поштовими повідомленнями підтверджується, що вказані вимоги були надіслані відповідачам рекомендованими листами за належними адресами.

Згідно з Довідками , наданими позивачем , заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашена, станом на 29.07.2013р. вона становить 84184,48 доларів США, що за курсом валют, встановленим Національним Банком України на цю дату, еквівалентно 672886,55 грн., в тому числі :

- заборгованість за основним боргом - 53124,85 доларів США - 424626,93 грн.

- прострочена заборгованість за основним боргом - 19963,18 доларів США - 159565,70 грн.

- заборгованість за процентами - 175,21 доларів США - 1400,45 грн.

- прострочена заборгованість за процентами - 8302,93 доларів США - 66365,32 грн.

- загальна сума пені - 2228,31 доларів США - 17810, 88 грн.

- прострочена комісія за супроводження кредиту - 390,00 доларів США- 3117,27 грн.

Враховуючи підстави та предмет позову, встановивши характер спірних правовідносин сторін, обставинам, встановленим судовим розглядом , суд надає правової оцінки, керуючись наступним.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк ( термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Згідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ст.ст. 1,3,12 Закону України «Про іпотеку» іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном , що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця , згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника . У відповідності до ст.33 зазначеного Закону у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється в тому числі на підставі рішення суду.

Оскільки позивачем одночасно заявлено дві вимоги : стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та звернення стягнення на іпотечне майно, що належить юридичній особі - майновому поручителю, суд перевіряє законність одночасного заявлення цих вимог та бере до уваги наступне.

В Поставі Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» надані чіткі роз'яснення застосування норм діючого законодавства з цього приводу. Зокрема, в п. 9 вказаної Постанови зазначено, що право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

У відповідності до п. 23 Постанови майновий поручитель відповідає перед заставо/іпотекодержателем за виконання боржником основного зобов'язання винятково в межах вартості предмета застави/іпотеки.

Керуючись наведеним, приймаючи до уваги співмірність вартості предмету іпотеки, яка за іпотечним договором становить : земельна ділянка - 73292,80 грн., нежитлова будівля - 21600,00 грн., загальному розміру заборгованості за кредитним договором, суд ухвалює рішення про задоволення позовної вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, якій на праві власності належить майновому поручителю - ПП «Керч-Севан».

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Керуючись наведеним, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,11,57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Керч-Севан» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії № 1352 від 22.10.2007р., в загальній сумі 84184,48 доларів США, що еквівалентно 672886,55 грн., в тому числі : заборгованість за основним боргом - 53124,85 доларів США (424626,93 грн.) , прострочена заборгованість за основним боргом - 19963,18 доларів США (159565,70 грн.) , заборгованість за процентами - 175,21 доларів США (1400,45 грн.) , прострочена заборгованість за процентами - 8302,93 доларів США ( 66365,32 грн.) , загальна сума пені - 2228,31 доларів США (17810, 88 грн.) , прострочена комісія за супроводження кредиту - 390,00 доларів США (3117,27 грн.) , а також судові витрати у сумі 1720,50 грн., а всього стягнути : 674607,05 грн. (шістсот сімдесят чотири тисячі шістсот сім грн. 05 коп.)

Звернути стягнення заборгованості за Договором відновлюваної кредитної лінії № 1352 від 22.10.2007р., укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим Акціонерним Товариством «Державний ощадний Банк України» , на предмет іпотеки - земельну ділянку , площею 0,0320 га (кадастровий номер 0111200000:01:001:0001) , з розташованою на неї нежитловою будівлею , загальною площею 50,3 кв.м за адресою : АДРЕСА_1, яка складається з кафе-шашличної літ. «АА1» загальною площею 50,3 кв.м, з літнім майданчиком , огорож 1-3, замощення 1, переданий на підставі Договору Іпотеки від 23.10.2007 р., реєстраційний номер 3867, засвідченого Приватним нотаріусом Керченського нотаріального округу ОСОБА_4, які належать Приватному підприємству «Керч-Севан» ( ідентифікаційний номер юридичної особи - 22315974, місцезнаходження : АРК , м. Керч, вул. Ульянових, б. 47, кв. 10, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 № 641929) на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №588249 , Державного Акту на право приватної власності на земельну ділянку серії КМ № 000190 від 02.08.2002р. , визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, встановити початкову ціну на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначений на підставі оцінки , проведеної належним суб'єктом оціночної діяльності , на стадії оцінки майна під час виконавчого провадження.

Стягнути з Приватного підприємства «Керч-Севан» на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк» у відшкодування судових витрат 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -

Повний текст Рішенні виготовлений 20.08.2013р.