Рішення

від 23.09.2013 по справі 908/2354/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/70/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69600, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 Справа № 908/2354/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.,

За участю представників: від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 444 від 11.04.2013 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2354/13

за позовом: ОСОБА_2 (04210, АДРЕСА_1, скорочено ОСОБА_2);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантал-2000» (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 16, скорочено ТОВ «Тантал-2000»);

про визнання недійсними рішень вищого органу управління ТОВ «Тантал-2000»

Сутність спору:

Фізична особа ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантал-2000» про визнання недійсним рішення вищого органу управління ТОВ «Тантал-2000», яким звільнено керівника ОСОБА_3 та обрано нового керівника товариства ОСОБА_4, а також рішення, яким внесено зміни до статуту ТОВ «Тантал-2000», пов'язані із зміною складу його учасників, зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 10.10.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2013 р. порушено провадження у справі № 908/2354/13, присвоєно справі номер провадження № 34/70/13, розгляд якої призначено на 31.07.2013 р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 14.08.2013 р. В судовому засіданні 14.08.2013 р., на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 22.08.2013 р. В судовому засіданні 22.08.2013 р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 23.09.13 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в лютому 2013 р. позивачу стало відомо про зміну керівника та складу учасників ТОВ «Тантал-2000». Про вказані зміни її як учасника товариства «Тантал-2000» (скликання загальних зборів з зазначенням часу, дати місця та порядку денного) ніхто не повідомляв, позивача незаконно позбавлено корпоративних прав на частку в статутному фонді ТОВ «Тантал-2000» в розмірі 35%, а тому рішення пов'язані із змінами керівництва та складу учасників товариства є незаконними та мають бути визнані судом недійсними. В обґрунтування позову позивач посилається на ст. 1, 44, 54, 57 ГПК України, ст. ст. 22, 23, 116, 143 ЦК України, Закон України «Про господарські товариства», ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

ТОВ «Тантал-2000», відповідач у справі, відзиву на позов не надало, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про що свідчить особиста участь директора ТОВ «Тантал-2000» ОСОБА_4 в судовому засіданні 14.08.13 р. Ухвали суду було направлено на адресу відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.08.2013 р.: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 16, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.п. 1.2, 4.4 Статуту ТОВ «Тантал-2000» (третя редакція), зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради 11.03.2008 р., ОСОБА_2 була учасником ТОВ «Тантал-2000» з часткою у статутному фонді в розмірі 29750 грн. (35%).

04.10.12 р. проведено загальні збори учасників ТОВ «Тантал-2000», згідно протоколу № 1 на вказаних зборах були присутні учасники: ОСОБА_5 та ОСОБА_3, частка яких складала 65% статутного фонду ТОВ «Тантал-2000».

З протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ «Тантал-2000» від 04.10.2012 р. вбачається, що питаннями порядку денного зборів були:

1) Прийняття ОСОБА_4 до складу учасників ТОВ «Тантал-2000»;

2) Виключення ОСОБА_2 зі складу ТОВ «Тантал-2000»;

3) Вихід ОСОБА_5 зі складу учасників ТОВ «Тантал-2000»;

4) Перерозподіл часток у статутному фонді ТОВ «Тантал-2000»;

5) Затвердження четвертої редакції статуту ТОВ «Тантал-2000»;

6) Затвердження на посаді директора ТОВ «Тантал-2000» ОСОБА_4.

Із зазначених вище питань загальним зборами були прийняті 6 наступних рішень:

1) Прийняти ОСОБА_4 до складу учасників ТОВ «Тантал-2000»;

2) За відмову приймати участь в роботі товариства виключити зі складу учасників ТОВ «Тантал-2000» ОСОБА_2 (бухгалтерії провести розрахунок з ОСОБА_2 згідно статуту й законодавства України);

3) Вивести ОСОБА_5 зі складу учасників ТОВ «Тантал-2000» (заява додається; бухгалтерії провести розрахунок з ОСОБА_5 згідно статуту й законодавства України);

4) Частки у статутному фонді ТОВ «Тантал-2000» будуть виглядати наступним чином: ОСОБА_4 - 59 500 грн. 00 коп, т.т. 70 %, т.т. 70 часток; ОСОБА_3 - 25 500 грн. 00 коп, т.т. 30 %, т.т. 30 часток. Одна частка дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.;

5) Затвердити четверту редакцію статуту ТОВ «Тантал-2000»;

6) Затвердити на посаді директора ТОВ «Тантал-2000» ОСОБА_4 з правом першого підпису бухгалтерських й інших документів.

10.10.2012 р. державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради проведено державну реєстрацію змін до установчих документів (четверта редакція статуту) відповідно до вказаного рішення загальних зборів учасників ТОВ «Тантал-2000» від 04.10.12 р.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ «Тантал-2000» від 04.10.2012 р. прийняті 6 наступних рішень загальних зборів:

1) Прийняти ОСОБА_4 до складу учасників ТОВ «Тантал-2000»;

2) За відмову приймати участь в роботі товариства виключити зі складу учасників ТОВ «Тантал-2000» ОСОБА_2 (бухгалтерії провести розрахунок з ОСОБА_2 згідно статуту й законодавства України);

3) Вивести ОСОБА_5 зі складу учасників ТОВ «Тантал-2000» (Заява додається). (Бухгалтерії провести розрахунок з ОСОБА_5 згідно статуту й законодавства України);

4) Частки у статутному фонді ТОВ «Тантал-2000» будуть виглядати наступним чином: ОСОБА_4 - 59500 грн. 00 коп, т.т. 70 %, т.т. 70 часток; ОСОБА_3 - 25500 грн. 00 коп, т.т. 30 %, т.т. 30 часток. Одна частка дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.;

5) Затвердити четверту редакцію статуту ТОВ «Тантал-2000»;

6) Затвердити на посаді директора ТОВ «Тантал-2000» ОСОБА_4 з правом першого підпису бухгалтерських й інших документів.

Позивачем фактично оскаржується два рішення загальних зборів учасників ТОВ «Тантал-2000»: про виключення зі складу учасників ТОВ «Тантал-2000» ОСОБА_2 (саме за цим рішенням відбулись зміни пов'язані із зміною складу учасників товариства, що порушують права позивача, з подальшою державною реєстрацією таких змін в статуті товариства) та про затвердження на посаді директора ТОВ «Тантал-2000» ОСОБА_4 з правом першого підпису бухгалтерських й інших документів. Судовий збір позивачем оплачено за дві вимоги немайнового характеру, що викладені в резолютивній частині позовної заяви.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову. Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Стосовно рішення загальних зборів учасників ТОВ «Тантал-2000» про виключення зі складу учасників ТОВ «Тантал-2000» ОСОБА_2 слід зазначити наступне.

Згідно статті 64 Закону України «Про господарські товариства» від 19.09.1991 р. № 1576-XII учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» передбачено, що при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські товариства, повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.

Пунктом 3.10 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» передбачено, що у рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Підставою для виключення учасника ТОВ «Тантал-2000» ОСОБА_2 в протоколі №1 загальних зборів учасників ТОВ «Тантал-2000» від 04.10.2012 р. визначено відмову приймати участь в роботі товариства. Але, у вказаному протоколі не зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення ОСОБА_2 з товариства, в чому полягає систематичність невиконання ОСОБА_2 обов'язків учасника товариства.

Не надано жодних доказів відповідачем в обґрунтування причини виключення позивача зі складу часників ТОВ «Тантал-2000» і в процесі розгляду даної справи.

Натомість, судом встановлено, що ОСОБА_2 систематично приймала участь особисто в загальних зборах учасників ТОВ «Тантал-2000», передуючих виключенню: протокол № 4 від 14.03.2004 р., протокол № 5 від 01.03.2008 р., протокол № 9 від 31.05.2010 р.

За посиланнями позивача, що наведені в позовній заяві, вона належним чином виконувала свої обов'язки учасника товариства, сприяла досягненню цілей товариства, була присутня особисто або через представника на більшості загальних зборів товариства.

Таким чином, виключення ОСОБА_2 зі складу учасників товариства є неправомірним, оскільки прийнято без обґрунтування фактичними обставинами причин її виключення зі складу учасників та підтвердження цих обставин відповідними доказами.

Згідно пункту 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.

Частиною 5 статті 61 Закону України «Про господарські товариства» від 19.09.1991 р. № 1576-XII передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Відповідачем не надано жодного доказу скликання загальних зборів учасників ТОВ «Тантал-2000», що відбулись 04.10.2012 р., в тому числі повідомлення ОСОБА_2, не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів, про час, місце проведення зборів та порядок денний.

Таким чином, ОСОБА_2 не змогла взяти участь у загальних зборах ТОВ «Тантал-2000», що відбулись 04.10.2012 р., належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах, надати заперечення щодо виключення її зі складу учасників, надати можливі заперечення стосовно затвердження кандидатури ОСОБА_4 на посаду директора товариства, запропонувати інші кандидатури директора товариства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недотримання процедури скликання загальних зборів ТОВ «Тантал-2000», що відбулись 04.10.2012 р., є підставою для визнання недійсним не тільки рішення про виключення зі складу учасників ТОВ «Тантал-2000» ОСОБА_2, а й для визнання недійсним рішення про затвердження на посаді директора ТОВ «Тантал-2000» ОСОБА_4 з правом першого підпису бухгалтерських й інших документів.

Судовий збір покладається на відповідача. Клопотання позивача про визначення складу судових витрат від 31.07.2013 р., яким ОСОБА_2 просить зарахувати до складу судових витрат у цій справі витрати за договором про надання правових послуг від 09.04.2013 р. задоволенню не підлягає.

Згідно п. 6.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум. За змістом частини третьої статті 48 та частини п'ятої статті 49 ГПК у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Відповідно до договору від 09.04.2013 р. про надання юридичних послуг, вказані послуги надаються Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Доказів того, що витрати за договором від 09.04.2013 р. про надання юридичних послуг є витратами на послуги адвоката позивачем не надано, отже клопотання позивача від 31.07.2013 р. є необґрунтованим.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантал - 2000» (ідентифікаційний код юридичної особи: 30505976) від 04.10.2012 р., оформлені протоколом № 1 від 04.10.2012 р., про виключення зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантал - 2000» ОСОБА_2 та про затвердження на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантал - 2000» ОСОБА_4 з правом першого підпису бухгалтерських й інших документів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантал-2000» (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 16, ідентифікаційний код юридичної особи: 30505976) на користь ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 04210, АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_1, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.07.2000 р.) 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.09.2013 р.

Суддя А.О. Науменко