Рішення

від 23.09.2013 по справі 908/2544/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 34/85/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 Справа № 908/2544/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Севастьянов В.В., довіреність № 502/Д від 29.10.2012 р.; від відповідача - не з'явився;

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (юр. адреса: 02139, м. Київ, вул. Братиславська, буд. 11; факт. адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-В, скорочено ТОВ «Епіцентр К»);

до відповідача: Приватного підприємства «Керамонт» (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 22, скорочено ПП «Керамонт»);

про стягнення заборгованості

Сутність спору:

ТОВ «Епіцентр К» заявлено позовні вимоги до ПП «Керамонт» про стягнення заборгованості за видатковою накладною Рнк/Z1-0018796 від 21.11.2011 р. в розмірі 14 998,88 грн., яка складається з основної суми заборгованості в розмірі 14 322,40 грн. та 3% річних в розмірі 676,88 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.07.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, присвоєно номер провадження 34/85/13 у справі № 908/2544/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 21.08.2013 р.

Ухвалою суду від 21.08 2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 23.09.2013 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Епіцентр К» 22.11.2011 р. на підставі укладення спрощеним способом договору купівлі-продажу передало ПП «Керамонт» товар за видатковою накладною Рнк/Z1-0018796 від 21.11.2011 р. на суму 30644,80 грн., на момент подання позову сума заборгованості відповідача перед ТОВ «Епіцентр К» за отриманий товар складає 14322,40 грн. з урахуванням часткової оплати товару в розмірі 16322,40 грн., що підтверджують платіжні доручення: № 14 від 23.11.2011 р. на суму 9522,40 грн., № 813/4612 від 24.11.2011 р. на суму 5800 грн., № 29 від 22.12.2011 р. на суму 1000 грн. Крім того, за порушення строку оплати відповідачеві нараховано 676,88 грн. 3% річних. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «Епіцентр К» посилається на ст.ст. 526, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 218, 180 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 54-57 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов, просив його задовольнити.

ПП «Керамонт», відповідач по справі, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду було направлено на адресу відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.08.2013 р.: 69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 22, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

За видатковою накладною № Рнк/Z1-0018796 від 21.11.2011 р. ТОВ «Епіцентр К» поставило на адресу ПП «Керамонт» клей для плитки та каменю KLM DFU GUT та клей для плитки Master-Flex на загальну суму 30644,80 грн.

Згідно рахунку № Счт/Z1-0021168 від 21.11.2011 р. ПП «Керамонт» було частково оплачено поставку товару згідно із платіжними дорученнями: № 14 від 23.11.2011 р. на суму 9522,40 грн., № 813/4612 від 24.11.2011 р. на суму 5800 грн., № 29 від 22.12.2011 р. на суму 1000 грн. (а.с. 15-17).

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

У відповідності до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 207 ЦК України, визначено, що правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

У відповідності до ст. 180 ГК України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про факт укладення між сторонами правочину купівлі-продажу продукції на загальну суму 30644,80 грн. Зміст вказаного правочину (предмет, ціна) зафіксований видатковою накладною Рнк/Z1-0018796 від 21.11.2011 р.

Статтею 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з нормою ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується (аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 28.02.2012 р. № 5002-8/481-2011).

При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України (такого ж висновку дійшов Вищий господарський суд України при винесенні постанови від 21.04.2011 р. № 9/252-10).

Таким чином, враховуючи, що видатковою накладною на загальну суму 30644,80 грн., строк оплати отриманого товару не передбачений, у відповідача виник обов'язок сплати отриманого товару в день його отримання, тобто в день підписання видаткової накладної - 21.11.2011 р. відповідно.

ПП «Керамонт» за отриманий товар розрахувався лише частково, сплативши 16322,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 14 від 23.11.2011 р. на суму 9522,40 грн., № 813/4612 від 24.11.2011 р. на суму 5800 грн., № 29 від 22.12.2011 р. на суму 1000 грн. Таким чином, сума неоплаченого товару становить 14322,40 грн.

За положеннями ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

На підставі викладеного, та враховуючи, що відповідачем докази повної оплати отриманого товару не надані, вимога позивача про стягнення 14322,40 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 676,88 грн. 3% річних за період: з 22.12.2011 р. по 05.04.2013 р.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено правильність нарахування 3% річних та встановлено, що правильною сумою до стягнення за заявлений період є 553,28 грн., тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Керамонт» (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 22, ідентифікаційний код юридичної особи: 32490244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (02139, м. Київ, вул. Братиславська, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи: 36803346) 14322 (чотирнадцять тисяч триста двадцять дві) грн. 40 коп. основного боргу, 553 (п'ятсот п'ятдесят три) грн. 28 коп. 3% річних та 1706 (тисяча сімсот шість) грн. 32 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.09.2013 р.

Суддя А.О. Науменко