Рішення

від 11.09.2013 по справі 911/2823/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2013 р. Справа № 911/2823/13

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області, Київська область, м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровсервіс», Київська область, м. Бровари

про стягнення 135206,90 грн.

секретар судового засідання Бердило І.П.

за участю представників:

від позивача: Сенько О.В. (довіреність №2-15/41 від 8 січня 2013 року);

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: Галась О.М. (посвідчення №007165 від 2 жовтня 2012 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Броварський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області (далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровсервіс» (далі - відповідач) про стягнення 135206,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про пайову участь (внесок) замовника будівництва об'єкту містобудування у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Бровари за №2-45/69 від 28 грудня 2012 року, а саме, відповідач не повністю виконав взяті на себе за договором зобов'язання щодо сплати пайового внеску, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 135206,90 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 24 липня 2013 року та призначено справу до розгляду на 7 серпня 2013 року.

Під час судового розгляду відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

11 вересня 2013 року через канцелярію суду прокуратурою подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до зазначеної заяви, у зв'язку з частковою сплатою суми боргу прокурор просить суд стягнути з відповідача 40206,90 грн. основного боргу. В частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 95000,00 грн. прокурор просить суд припинити провадження у справі.

На підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням зазначеної заяви.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 24 липня 2013 року, від 7 серпня 2013 року та від 21 серпня 2013 року в судові засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, хоча був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

11 вересня 2013 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між виконавчим комітетом Броварської міської ради та відповідачем (за договором - Замовник) 28 грудня 2012 року укладено договір про пайову участь (внесок) замовника будівництва об'єкту містобудування у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Бровари за №2-45/69.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що предметом даного договору є пайова участь (внесок) замовника будівництва об'єкту містобудування у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Бровари шляхом залучення, розрахунку розміру і використання коштів замовника будівництва об'єкта містобудування у розвиток інженерно-транспортної інфраструктури та соціальної інфраструктури міста Бровари під час здійснення нового будівництва (реконструкції, капітального ремонту, розширення та технічного переоснащення, прокладці інженерних та транспортних мереж) об'єкта містобудування: бетонний вузол по вул. Металургів, 50.

Пунктом 1.2 договору сторони погодили, що замовник зобов'язується здійснити пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Бровари та перерахувати на рахунок міського бюджету (далі - фонд), грошові кошти у розмірі, встановленому у 2 розділі даного договору.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що замовник зобов'язується перерахувати на рахунок бюджету міста грошові кошти у розмірі, що становить 5% загальної проектно-кошторисної вартості об'єкта будівництва до прийняття об'єкта в експлуатацію.

Згідно пункту 3.1 договору замовник перераховує кошти, зазначені у пункті 2.1 даного договору в повному обсязі єдиним платежем в термін до прийняття об'єкта в експлуатацію, або частинами, з розстрочкою платежу відповідно до графіку, що визначається додатковою угодою, яка є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до пункту 4.1.1 договору замовник зобов'язується своєчасно здійснювати перерахування коштів пайової участі у розмірі та порядку, передбаченому розділом 2 даного договору.

Пунктом 5 додатку до договору встановлено, що розмір пайової участі - 5% загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, становить 195206,90 грн.

Всупереч умовам договору, відповідач у повному обсязі не перерахував до міського бюджету м. Бровари грошові кошти, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 40206,90 грн.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» передбачено, що замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки, грошові кошти у розмірі 40000,00 грн. сплачені відповідачем після порушення провадження у даній справі, що підтверджується довідкою фінансового управління Броварської міської ради Київської області від 30 серпня 2013 року №4-20/539, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не повністю виконав умови договору. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості, що виникла у відповідача через порушення умов договору в розмірі 40206,90 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровсервіс» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, 50, код 13729352) на користь виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 15, код 04054932) - 40206 (сорок тисяч двісті шість) грн. 90 коп. заборгованості.

3. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 40000,00 грн. припинити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровсервіс» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, 50, код 13729352) в дохід Державного бюджету України на р/р 31214206783001, банк ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, одержувач платежу ГУ ДКСУ у Київській області, призначення платежу: 22030001, символ звітності банку 206 - 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 13 вересня 2013 року

Суддя Заєць Д.Г.