Ухвала

від 02.10.2013 по справі 805/1140/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А           02 жовтня 2013 р.                                                       Справа №805/1140/13-а               приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Донецький окружний адміністративний суд в складі:   головуючого судді                                                           Христофорова А.Б. при секретарі     -                                                          Попові А.М., за участю представників позивача -                                             не з'явився,   представника відповідача -                                        не з'явився,   розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну заяву Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про здійснення процесуального правонаступництва,- ВСТАНОВИВ: 23.09.2013 року заявник,  Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з заявою про здійснення процесуального правонаступництва. В обґрунтування поданої заяви посилався на ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначив, що Державна податкова інспекція у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби була реорганізована у Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, у зв'язку із зазначеними обставинами є неможливим виконання судового рішення. На підтвердження зазначених обставин надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Заявник у судове засідання не з'явився по дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно до якої просив розглянути справу без його участі. З огляду на те, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів, що стосуються спірних правовідносин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника заявника на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, причини неявки до суду не повідомив. З огляду на те, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів, що стосуються спірних правовідносин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2013 року у справі № 805/1140/13-а задоволено вимоги подання Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства “Підприємство Дзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 2” про стягнення коштів за податковим боргом. Судом встановлено, що Державна податкова інспекція у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби була реорганізована шляхом приєднання до  Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців,- Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області,- є юридичною особою. Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, - у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. Таким чином, суд приходить до висновку про заміну Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби на його правонаступника Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області. На підставі викладеного, ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,- У Х В А Л И В: У справі № 805/1140/13-а за поданням Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства “Підприємство Дзержинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 2” про стягнення коштів за податковим боргом,- замінити Державну податкову інспекцію у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби на його правонаступника Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                            Христофоров А.Б.