Справа № 106/6236/13-а
Провадження № 2-а/106/218/2013 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого - судді Ружицької Т.В.
за участю секретаря - Куртусманової Д.Б.
розглянуши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії справу за адміністративним позовом Управління праці і соціального захисту населення Євпаторійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по утриманню за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
В С Т А Н О В И В:
До Євпаторійського міського суду звернувся начальник Управління праці і соціального захисту населення Євпаторійської міської Ради з адміністративним позовом до ОСОБА_1про стягнення суми переплати допомоги по утриманню за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням від 16 червня 2010 року, відповідно до Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми», відповідачці було призначено допомогу по догляду за сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку, як непрацюючій жінці. У грудні 2012 року відповідачка звернулась, підтвердив своє право на допомогу у розмірі, що перевищує мінімальний, після закінчення попереднього строку виплати. Рішенням від 21 грудня 2012 року допомога була призначена з 01 грудня 2012 року по 29 березня 2013 року( до досягнення дитиною трирічного віку). Згідно запису у журналі прийому громадян 04 березня 2013 року, відповідачка надала наказ № 3 від 11 лютого 2013 року та копію трудової книжки НОМЕР_1 від 12 червня 2008 троку про прийняття її на роботу у ПАТ «Завод «Вымпел» з 11 лютого 2013 року. Але їй неодноразово роз'яснювалося спеціалістом, про необхідність повідомлення, у разі виходу на роботу, про що нею дані зобов'язання від 09 червня 2011 року та 07 грудня 2011 року. Оскільки відповідачка повідомила про своє працевлаштування лише 04 березня 2013 року, а не з дня працевлаштування, то утворилася переплата за період з 11 лютого 2013 року по 28 лютого 2013 року у розмірі 413 грн. 42 коп., яку до теперешнього часу вона не погасила. Просить стягнути з відповідачки вказану суму переплати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеному у позові, та просила їх задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Вислухавши доводи представника позивача, відповідачки, дослідивши в сукупності представлені докази, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, за наступних підставах.
Судом встановлено, що Управлінням праці і соціального захисту населення Євпаторійської міської Ради, на підставі рішенням від 16 червня 2010 року, відповідно до Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми», відповідачці було призначено допомогу по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку, як непрацюючій жінці ( а.с.а.с.5,6,9).
Рішенням від 21 грудня 2012 року допомога була призначена з 01 грудня 2012 року по 29 березня 2013 року ( до досягнення дитиною трирічного віку).
Призначення та виплата допомоги проводилася відповідно до «Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженому постановою КМУ від 27 грудня 2001 року за № 1751, на підставі заповнених декларації, довідки про склад сім'ї, за попередні шість місяців, та заяви встановленої форми.
Згідно довідки Управління праці і соціального захисту населення Євпаторійської міської ради № 1462 від 15 липня 2013 року, ОСОБА_1 перебувала на обліку з 31 травня 2010 року та отримувала державну соціальну допомогу по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягненням ним трирічного віку. У зв'язку із працевлаштуванням, утворилася переплата у сумі 413 грн. 42 коп. ( виплачено - 643 грн. 10 коп., призначено - 229 грн. 68 коп.) ( а.с.13).
Згідно запису у журналі прийому громадян 04 березня 2013 року, відповідачка надала наказ № 3 від 11 лютого 2013 року та копію трудової книжки НОМЕР_1 від 12 червня 2008 року про прийняття її на роботу у ПАТ «Завод «Вымпел» з 11 лютого 2013 року ( а.с.а.с.10, 11,12).
Відповідно до п. 23 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми», виплавта допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, якщо особа, яка отримує таку допомогу, має намір працювати, - з дня працевлаштування.
Відповідачці неодноразово роз'яснювалося спеціалістом Управління праці та соціального захисту населення про необхідність своєчасного повідомлення, у разі виходу на роботу, про що нею дані зобов'язання від 09 червня 2011 року та 07 грудня 2011 року ( а.с.6 зворотня сторона, а.с.7).
Також позивачем відповідачка була повідомлена про необхідність сплати вказаної суми переплати, повідомлення отримала особисто 04 квітня 2013 року, та зобов'язалася погасити переплату ( а.с.12 зворотня сторона).
Таким чином, на сьогоднішній день, відповідачка переплату суми у розмірі 413 грн. 42 коп. не погасила, у зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідачки.
На підставі Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми, керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 70-72, 158-163, 167,171 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління праці і соціального захисту населення Євпаторійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по утриманню за дитиною до досягнення нею трирічного віку, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Управління праці і соціального захисту населення Євпаторійської міської ради ( р/р 35417042000631, ОКПО 03194074, МФО 824026, УГКСУ в АР Крим м. Євпаторія) переплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у розмірі 413 грн. 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. ( отримувач коштів - УК в м. Євпаторія, - 22030001, код отримувача ( ЄДРПОУ) - 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача МФО - 824026, рахунок отримувача - 31214206700015, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 02897098).
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 07 жовтня 2013 року.
Суддя Т.В.Ружицька
.
Суд | Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 01.10.2013 |
Оприлюднено | 07.10.2013 |
Номер документу | 33924247 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Ружицька Т. В.
Адміністративне
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Ружицька Т. В.
Адміністративне
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Ружицька Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні