Ухвала
від 06.10.2013 по справі 257/12104/13-ц
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 6/257/819/13

У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2013 року Київський районний суд міста Донецька Донецької області в складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Сидорової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку за заявою Кредитної спілки «Гарант» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа, який було винесено Київським районним судом м.Донецька про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «Гарант» у розмірі 19515,68 грн., судовий збір у сумі 112,58 грн., а також судові витрати на ІТЗ у сумі 15,00 гривень. В заяві заявник вказує, що видані Київським районним судом м.Донецька судові накази за вищевказаною заявою було пред'явлено вчетверте до ВДВС Київського районного управління юстиції для виконання 30.11.2011 року. На неодноразові запити щодо стану виконавчого провадження та з проханням надати стягувану копію постанови про відкриття виконавчого провадження , проте ні одного разу відповідей не отримали. Своєю відповіддю відділ ДВС Будьонівського РУЮ м. Донецька повідомив, що 23.01.2012 року стосовно ОСОБА_1 було винесено постанову про повернення виконавчого провадження та разом з виконавчим листом надіслано стягувачу. Проте ,заявник вказує, що на сьогоднішній день ані постанови про повернення виконавчого документу стягувану ані самого судового наказу не отримали, одже виконавчий документ було втрачено при пересилці. Заявник просить видати дублікат судового наказу № 2н-2794/08 від 08.12.2008 року та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа.

Відповідно вимогам ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що Київським районним судом м.Донецька 8.12.2008 року було винесено судовий наказ відповідно до якого стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ФЛП ОСОБА_2, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого спеціалістом відділу безпеки ТОВ «Воскресенье» Золоте кільце, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, ІНН НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_4, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючої ш\у «Донбас», зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_4, ІНН НОМЕР_5 на користь Кредитної спілки «Гарант», розташованої за адресою : 83114, м.Донецьк, вул.. Щорса, 77а, р\р № 26507211694980 в філії ДРУ ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», МФО 335816, код ЗКПО 25810251 заборгованості за кредитним договором № 334 від 10.12.2007 року у розмірі 19515 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять ) грн., 68 коп., витрати за інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 15 (п'ятнадцять ) гривень , судовий збір у розмірі 112 (сто дванадцять ) грн.. 58 коп.

Оскільки, судом встановлено та це вибачається з матеріалів справи, заявник отримав виконавчі листи, проте вони були втрачені та заявник не має можливості пред'явити виконавчі документи до виконання, а тому суд вважає необхідним видати дублікат виконаного документа, вважати пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин та поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого документу а саме судовий наказ, який було винесено Київським районним судом № 2н-2794/08 від 08.12.2008 року відповідно до якого стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ФЛП ОСОБА_2, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого спеціалістом відділу безпеки ТОВ «Воскресенье» Золоте кільце, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, ІНН НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_4, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючої ш\у «Донбас», зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_4, ІНН НОМЕР_5 на користь Кредитної спілки «Гарант», розташованої за адресою : 83114, м.Донецьк, вул.. Щорса, 77а, р\р № 26507211694980 в філії ДРУ ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», МФО 335816, код ЗКПО 25810251 заборгованості за кредитним договором № 334 від 10.12.2007 року у розмірі 19515 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять ) грн., 68 коп., витрати за інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 15 (п'ятнадцять ) гривень , судовий збір у розмірі 112 (сто дванадцять ) грн.. 58 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Гарант» про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу відповідно до судового наказу винесеного Київським районним судом м.Донецька № 2н-2794/08 від 08.12.2008 року відповідно до якого стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ФЛП ОСОБА_2, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого спеціалістом відділу безпеки ТОВ «Воскресенье» Золоте кільце, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, ІНН НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_4, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючої ш\у «Донбас», зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_4, ІНН НОМЕР_5 на користь Кредитної спілки «Гарант», розташованої за адресою : 83114, м.Донецьк, вул.. Щорса, 77а, р\р № 26507211694980 в філії ДРУ ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», МФО 335816, код ЗКПО 25810251 заборгованості за кредитним договором № 334 від 10.12.2007 року у розмірі 19515 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять ) грн., 68 коп., витрати за інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 15 (п'ятнадцять ) гривень , судовий збір у розмірі 112 (сто дванадцять ) грн.. 58 коп.

Вважати пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин та поновити строк пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-2794/08 винесеного Київським районним судом м.Донецька 08.12.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудКиївський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення06.10.2013
Оприлюднено10.10.2013
Номер документу33926946
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —257/12104/13-ц

Ухвала від 06.10.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Гурідова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні