Ухвала

від 01.10.2013 по справі 905/4323/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 У  Х  В  А  Л  А   01.10.2013р.                                                                                                Справа № 905/4323/13            Суддя господарського суду Донецької області Нестеренко Ю.С. розглянувши матеріали за позовною заявою: Краснолиманського міжрайонного прокурора, м.Красний Лиман Донецька область в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці “Краснолиманська тепломережа”, м.Красний Лиман Донецька область до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вимпел”, м.Красний Лиман Донецька область про: стягнення заборгованості у розмірі 66517,44грн., інфляційних нарахувань у сумі 67,56грн., 3% річних у розмірі 852,03грн. та пені у сумі 4127,73грн.        від прокурора: Блащик Г.Є., який діє на підставі посвідчення №015490 від 01.03.2013р. від позивача:  не з`явився від відповідача :  не з`явився        Краснолиманський міжрайонний прокурор, м.Красний Лиман Донецька область в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці “Краснолиманська тепломережа”, м.Красний Лиман Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вимпел”, м.Красний Лиман Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 66517,44грн., інфляційних нарахувань у сумі 67,56грн., 3% річних у розмірі 852,03грн. та пені у сумі 4127,73грн. В обґрунтування позовних вимог Прокурор посилався  на неналежне виконання відповідачем умов Договору на поставку теплової енергії №53 від 15 жовтня 2012р. в результаті чого за останнім утворилась заборгованість у сумі 66517,44грн., що стало підставою для нарахування 3% річних, пені та інфляційних нарахувань. Заявою від 15.07.2013р. за №81-2125вих-13 Прокурор просив припинити провадження по справі №905/4323/13 в частині стягнення основної суми боргу, у зв`язку зі сплатою відповідачем зазначеної суми. 24.07.2013р. Прокурор через канцелярію суду  надав заяву про припинення провадження по справі №81-2209вих-13 від 23.07.2013р. у якій просив припинити провадження по справі №905/4323/13 в частині стягнення 67,56грн.- суми інфляції, 852,03грн. - 3% річних та 4127,73грн. - суми пені, у зв`язку з погашенням відповідачем зазначених сум. Крім того,  15.08.2013р. відповідач  надав докази погашення суми основного боргу, 3% річних, пені та інфляційних нарахувань, що підтверджується платіжними дорученнями: №193 від 25.06.2013р. на суму 10000,00грн., №5 від 25.06.2013р. на суму 517,44грн., №4 від 19.06.2013р. на суму 6000,00грн., №182 від 14.06.2013р. на суму 45000,00грн., №178 від 07.06.2013р. на суму 5000,00грн., №222 від 22.07.2013р. на суму  852,03грн., №223 від 22.07.2013р. на суму 4127,73грн., №221 від 22.07.2013р. на суму 67,56грн., які свідчать, що на рахунок позивача була сплачена сума 66517,44грн., яка є сумою заборгованості та 852,03грн.- сума 3% річних, 4127,73грн. – сума пені, 67,56грн. - інфляційних нарахувань. За приписами п. 1-1 частини 1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. Оскільки предметом спору було стягнення заборгованості у сумі 66517,44грн., яка виникла за відповідачем у зв`язку з несвоєчасним та не  повним  виконанням зобов`язання за спірним договором, а саме не сплати заборгованості за теплову енергію, а також стягнення 3% річних, пені та інфляційних нарахувань, однак на теперішній час вказана вище заборгованість, 3% річних, пеня та інфляційні нарахування  - погашені, інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної  справи не залишилося, суд вважає, що  провадження по справі  слід  припинити  у  зв`язку  з  відсутністю  предмету  спору. Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що Прокуратура у встановленому порядку звільнена від сплати судових витрат (які мали бути сплачені на момент подання позову відносно майнових і немайнових вимог), такі витрати стягуються з відповідача в доход державного бюджету. У  відповідності до  ст. 49 ГПК України, витрати  по  сплаті  судового  збору   у  сумі  1720,50 грн. відносяться  на  відповідача. Враховуючи  викладене, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, - У  Х  В  А  Л  И  В  :      Припинити провадження по справі №905/4323/13 за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора, м.Красний Лиман Донецька область в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці “Краснолиманська тепломережа”, м.Красний Лиман Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вимпел”, м.Красний Лиман Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 66517,44грн., інфляційних нарахувань у сумі 67,56грн., 3% річних у розмірі 852,03грн. та пені у сумі 4127,73грн.         Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вимпел”, м.Красний Лиман Донецька область (84404, м.Красний Лиман, Донецька область, вул.Кірова, 20 «а»,       ЄДРПОУ 31709632, МФО 335838, р/р 26004000331 в Краснолиманському відділенні АБ «Експрес-банк») на  користь Державного бюджету України судовий  збір  у   сумі            1720,50 грн. Суддя                                                                                                              Ю.С. Нестеренко