Ухвала

від 03.10.2013 по справі 913/2669/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

про відмову у прийнятті позовної заяви

03 жовтня 2013 року Справа № 913/2669/13

Провадження №3в/913/2669/13

Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Терра Лекс», м. Луганськ,

до Приватного підприємства «Терра», м. Луганськ,

про визнання договору оренди недійсним

в с т а н о в и в:

03.10.2013 до господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Терра Лекс» з позовною заявою від 02.10.2013 б/н до відповідача Приватного підприємства «Терра» з вимогою визнати повністю недійсним з моменту його укладення договір оренди нежитлового приміщення №389 від 30.12.2011, укладений між позивачем та відповідачем.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов до висновку, що у прийнятті позовної заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Із автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що є рішення господарського суду Луганської області від 23.05.2013 у справі №913/1056/13 між тими ж сторонами про визнання недійсним укладеного договору оренди нежитлового приміщення № 389 від 30.12.2011 з моменту його укладення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі. Вказане рішення господарського суду Луганської області залишено без змін постановою від 09.07.2013 Донецького апеляційного господарського суду як таке, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

В наведеній постанові Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2013, зокрема, зазначено, що, аналізуючи умови договору, колегія суддів встановила, що зміст договору не суперечить вимогам чинного законодавства, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, їх волевиявлення було вільним та відповідало їх волі , умови договору націлені на реальне настання наслідків, обумовлених вказаним договором, умови договору сторонами виконувались.

Відповідно до п. 2 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

За таких обставин, у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

В той же час, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Терра Лекс» слід повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1147 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №69 від 01.10.2013.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. В прийнятті заяви відмовити.

2. Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Терра Лекс» 91016, м. Луганськ, вул. 16-та Лінія, б. 23, приміщення №74, код 36485992, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1147 грн. 00 коп. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок), сплачений платіжним дорученням №69 від 01.10.2013.

Підставою для повернення судового збору є оригінал платіжного доручення та дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки позивачу): позовні матеріали на "21" аркуші, у тому числі оригінал платіжного доручення №69 від 01.10.2013 на суму 1147,00 грн.

Суддя А.В. Секірський