Ухвала

від 02.10.2013 по справі 21б/5014/2424/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

02 жовтня 2013 року Справа № 21б/5014/2424/2012

За заявою

кредитора - Приватного підприємства «Будхолдинг», м. Київ,

до боржника - Приватного підприємства "НСК Навік-Строй", м. Луганськ,

про визнання грошових вимог,

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Меженська Ю.О.

У засіданні брали участь:

від кредитора:

- не прибув, причини неявки суду невідомі;

від банкрута:

- Бугулян О.А., ліквідатор, свідоцтво №1090 від 28.05.2013,

розглянувши матеріали справи,

встановив:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство на цей час за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, із змінами та доповненнями (далі за текстом - Закон), ліквідаційна процедура по справі введена за постановою від 03.04.2013 №21б/5014/2424/2012 господарського суду Луганської області на строк до 12 місяців, тобто з 03.04.2013 до 03.04.2014; розгляд заяви кредитора Приватного підприємства «Будхолдинг», м. Київ, з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 130 772 грн. 94 коп. заборгованості;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 06.08.2013 № 21б/5014/2424/2012);

- від присутнього не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшли:

- повідомлення від 17.08.2013 про вручення поштового відправлення № 91016 1276700 2 рекомендованого листа з ухвалою суду від 06.08.2013 № 21б/5014/2424/2012 про банкрутство, надісланого на адресу кредитора - Приватного підприємства «Будхолдинг», вул Сирецька, 31, м. Київ, уповноваженій особі 16.08.2013 (підпис не розбірливий);

- від ліквідатора Бугулян О.А.:

- відзив від 02.10.2013 б/н на заяву кредитора, за яким вимоги кредитора відхилені у повному обсязі, з посиланням на те, що вимоги кредитора є конкурсними, оскільки справа про банкрутство порушена 26.09.2012, а вимоги кредитора за заявою виникли у жовтні 2010 року, заяву подано 08.07.2013, тобто за межами строку, передбаченого ч.1 ст. 14 Закону;

- супровідний лист від 01.10.2013 №02-01/223, з доданням до нього документів, перелічених у ньому;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається із матеріалів справи:

- за ухвалою від 26.09.2012 господарський суд Луганської області порушив провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "НСК Навік-Строй", ідентифікаційний код 34202795, вул. Андрія Ліньова, 98-А, кімната 1, м. Луганськ, та ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV;

- за ухвалою від 24.10.2012 №21б/5014/2424/2012 суд ввів по справі процедуру розпорядження майном боржника - Приватного підприємства "НСК Навік-Строй", ідентифікаційний код 34202795, вул. Андрія Ліньова, 98-А, кімната 1, м. Луганськ, на строк до шести місяців, тобто з 24.10.2012 по 24.04.2013, призначив на строк дії процедури розпорядження майном боржника, тобто з 24.10.2012 по 24.04.2013, розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну, ліцензія АГ №594774 від 21.02.2011, що мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко, буд. 17, кв. 18, ідентифікаційний номер 2688113664, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону №784-ХІV; зобов'язав кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Старвуд Закарпаття» у п'ятиденний строк з дня ухвалення цієї ухвали за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "НСК Навік-Строй", ідентифікаційний код 34202795, вул. Андрія Ліньова, 98-А, кімната 1, м. Луганськ, з урахуванням усіх реквізитів, передбачених ч. 5 ст. 11 Закону, в тому числі й дати порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію;

- ці приписи суду за судовим актом кредитором - ТОВ «Старвуд Закарпаття» виконані: публікація газетного оголошення здійснена по даній справі в офіційному друкованому органі Верховної Ради України - газеті "Голос України" від 09.11.2012 №212 (5462);

- за ухвалою від 16.01.2013 суд затвердив реєстр вимог кредиторів по справі;

- в подальшому за постановою від 03.04.2013 №21б/5014/2424/2012 господарського суду Луганської області боржника - Приватне підприємство "НСК Навік-Строй", ідентифікаційний код 34202795, вул. Андрія Ліньова, 98-А, кімната 1, м. Луганськ, визнано банкрутом, введено по справі судову процедуру ліквідації, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто з 03.04.2013 до 03.04.2014, та призначено з 03.04.2013 до 03.04.2014 ліквідатором по справі арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну, ліцензія АГ №594774 від 21.02.2011, що мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко, буд. 17, кв. 18, ідентифікаційний номер 2688113664, на якого покладено повноваження та обов'язки згідно з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, із змінами та доповненнями, у зв'язку із застосуванням положень ч. 1 1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону;;

- так, провадження по даній справі про банкрутство в ліквідаційній процедурі триває за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, із змінами та доповненнями;

- ліквідатор Бугулян О.А. опублікував в офіційному друкованому органі Верховної Ради України - газеті «Голос України» від 12.04.2013 №71(5571) відповідне оголошення про визнання боржника Приватного підприємства "НСК Навік-Строй", ідентифікаційний код 34202795, вул. Андрія Ліньова, 98-А, кімната 1, м. Луганськ, банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора;

- за ч.1 ст. 38 Закону №4212-VІ вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- на цей час на адресу суду надійшла заява від 08.07.2013 б/н (вхідний по канцелярії суду від 15.07.2013 №305-1232/13) кредитора - Приватного підприємства «Будхолдинг», м. Київ, з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 130 772 грн. 94 коп. заборгованості, з посиланням на норми ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV з зазначенням про те, що борг виник у вересні - жовтні 2010 року, тобто за часом виникнення борг є конкурсним на який розповсюджується приписи ст. 14 Закону від 30.06.1999 №784-ХІV;

- так, у цьому судовому засіданні з'ясувалося, що кредитор - Приватне підприємство «Будхолдинг», м. Київ, у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи знов не прибув з невідомих суду причин, оскільки він належним чином та своєчасно повідомлений судом про дату та місце проведення цього судового засідання, вимог ухвали суду від 06.08.2013 № 21б/5014/2424/2012 щодо подання додаткових витребуваних доказів не виконав;

- за ч. 2.6.15. Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом від 20.02.2013 №28 Державної судової адміністрації України, на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата. За п. 2.6.17. повідомлення з відміткою про вручення процесуальних документів адресатові долучаються до матеріалів справи;

- дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу;

- водночас, до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи;

- за п. 2.6.18. факт неодержання процесуальних документів адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка, яке разом з неотриманими документами та конвертом оперативно передається відповідному судді для ознайомлення та приєднання до справи;

- відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на заяву і витребувані господарським судом документи суду не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами;

- за таких обставин справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами;

- під час розгляду справи з'ясувалося, що ліквідатор Бугулян О.А. за відзивом від 02.10.2013 б/н на заяву кредитора вимоги кредитора відхилив у повному обсязі, з посиланням на те, що вимоги кредитора є конкурсними, оскільки справа про банкрутство порушена 26.09.2012, а вимоги кредитора за заявою виникли до порушення даної справи - у жовтні 2010 року, тобто до них застосовується строк, передбачений ч.1 ст. 14 Закону, а заяву подано лише 08.07.2013;

- дійсно, відповідно до ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують; по даній справі це строк сплинув 10.12.2012;

- у постанові від 15.09.2010 № 21/106б Вищого господарського суду України зазначена наступна правова позиція: відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують;

- в процедурі банкрутства при розгляді заяв за грошовими вимогами до боржника, господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів. Викладене унеможливлює повернення заяви з вимогами до боржника без розгляду у справі про банкрутство на підставі п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України;

- частиною першою і п'ятою ст. 14 Закону також визначено обов'язок подання кредитором на розгляд суду відповідних документів на підтвердження своїх вимог до боржника;

- з огляду на невиконання кредитором обов'язку щодо обґрунтування своїх вимог, суд має право відмовити у їх визнанні, але в жодному випадку не повертати заяву без розгляду;

- відповідно до ст. 4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- застосування п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України щодо повернення заяви конкурсного кредитора без розгляду може мати наслідком погашення вимог кредитора до боржника, тобто припинення грошового зобов'язання;

- тому, при розгляді кредиторський вимог у попередньому засіданні господарський суд може в залежності від наявності чи відсутності доказів, що підтверджують заборгованість боржника, лише визнати або відхилити грошові вимоги, але ніяким чином не повертати заяву конкурсного кредитора без розгляду;

- згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- за ч.ч. 1, 5 ст. 14 Закону також визначено обов'язок подання кредитором на розгляд суду відповідних документів на підтвердження своїх вимог до боржника;

- однак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає;

- отже, грошові вимоги кредитора - Приватного підприємства «Будхолдинг», м. Київ, виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника, то згідно з п. 5 ст. 1 Закону про банкрутство такі вимоги є конкурсними, а тому не залежно від настання строку виконання відповідних зобов'язань боржника повинні бути заявлені у строки, встановлені ст. 14 Закону про банкрутство;

- оскільки кредитор - Приватне підприємство «Будхолдинг», м. Київ, не звернувся у встановленому порядку та в 30-ти денний термін з грошовими вимогами до боржника, то в силу положень ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство ці вимоги є погашеними;

- таким чином, сплив граничного строку на подання заяви з грошовими вимогами до боржника в порядку ст. 14 Закону про банкрутство не дає право кредитору вимагати визнання його грошових вимог потім протягом часу проведення судової процедури;

- згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, ризик втрати майнових вимог лежить на кредиторові;

- за таких обставин грошові зобов'язання боржника перед Приватним підприємством «Будхолдинг», м. Київ, є припиненими в силу дії Закону, а саме: ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство;

- аналогічна позиція міститься і у постанові від 06.06.2012 у справі м№5015/2056/11(5015/748/12) Вищого господарського суду України;

- за таких обставин, вважати заявлену за заявою від 08.07.2013 б/н (вхідний по канцелярії суду від 15.07.2013 №305-1232/13) кредитором Приватним підприємством «Будхолдинг», м. Київ, кредиторську заборгованість у розмірі 130 772 грн. 94 коп. до банкрута погашеною з підстав ч.2 ст. 14 Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 43, 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями, ст. ст. 24, 37-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, із змінами та доповненнями, суд

у х в а л и в :

1. Вважати заявлені за заявою 08.07.2013 б/н (вхідний по канцелярії суду від 15.07.2013 №305-1232/13) кредитором Приватним підприємством «Будхолдинг», м. Київ, грошові вимоги у розмірі 130 772 грн. 94 коп. до банкрута Приватного підприємства "НСК Навік-Строй", ідентифікаційний код 34202795, вул. Андрія Ліньова, 98-А, кімната 1, м. Луганськ, погашеними в силу дії положень ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями.

2. Ухвалу надіслати:

- кредитору - Приватному підприємству «Будхолдинг», вул. Сирецька, 31, м. Київ, 04073 (рекомендованим листом з повідомленням);

- банкруту;

- ліквідатору Бугулян О.А. (м. Луганськ, кв. Шевченко, буд. 17, кв. 18).

Суддя Т.Г.Кривохижа