Постанова

від 07.10.2013 по справі 908/749/13-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

02.10.2013 р. справа №908/749/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І. Черноти Л.Ф., Шевкової Т.А. за участю представників сторін: від позивача: Cмірнова І. Г. - довіреність від 13.08.2013 року №89/16 від відповідача:не з'явились розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрграфіт», м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.08.2013 року про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 19.07.2013 року по справі№ 908/749/13-г (суддя: Серкіз В.Г.) за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрграфіт», м.Запоріжжя до відповідача 1:Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, м. Запоріжжі до відповідача 2:Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про cтягнення 8349 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Український графіт» (Публічне акціонерне товариство «Укрграфіт») звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради та Запорізької міської ради про стягнення з Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради 8349 грн. 60 коп.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.03.2013 року по справі №908/749/13-г позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Український графіт» 8349 грн. 60 коп. збитків та 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви (а.с. 38-39).

На виконання рішення суду по справі №908/749/13-г 10.04.2013 року господарським судом першої інстанції виданий наказ (а.с. 43).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.08.2013 року по справі №908/749/13-г задоволена заява Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про виправлення описки в ухвалі суду від 19.07.2013 року та зазначено боржника у справі - Орджонікідзевську районну адміністрацію Запорізької міської ради.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Укрграфіт» подало до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.08.2013 року по справі №908/749/13-г та відмовити Орджонікідзевській районній адміністрації Запорізької міської ради в заяві про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 19.07.2013 року по справі №908/749/13-г.

В обґрунтування апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство «Укрграфіт» посилається на те, що вищезазначена ухвала є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства України, а саме, прийнята з порушенням вимог ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, оскільки зміна боржника у справі нормами чинного законодавства не передбачена.

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрграфіт» в судовому засіданні 02.10.2013 року підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Представники відповідачів в судове засідання 02.10.2013 року не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив на апеляційну скаргу не надали.

Неявка без поважних причин у судове засідання представників відповідачів не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, а повний текст постанови направляється учасникам процесу в установленому порядку.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального Кодексу України в процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково доданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обргунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правомірність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального права України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 117 господарського процесуального Кодексу України Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом України «Про виконавче провадження».

Господарський суд, який видав наказ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визначити наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з наказу господарського суду Запорізької області від 10.04.2013 року по справі №908/749/13-г, його зміст повністю відповідає резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 26.03.2013 року, але помилково вказана дата рішення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2013 року по справі №908/749/13-г задоволена заява Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про виправлення помилок в наказі господарського суду Запорізької області від 10.04.2013 року у справі №908/749/13-г, зазначено боржника за цим наказом: Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Орджонікідзевського району (а.с. 64,65).

Дана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась.

За результатами розгляду заяв Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради від 19.07.2013 року №16/3495 (а.с.66) та Районної адміністрації Запорізької області по Орджонікідзевському району від 01.08.2013 року №1 (а.с. 72) про виправлення описки в ухвалі від 19.07.2013 року по справі №908/749/13-г, зазначивши боржника - Орджонікідзевську районну адміністрацію Запорізької області, господарським судом Запорізької області 05.08.2013 року винесена ухвала, якою в задоволенні заяв відмовлено (а.с. 70).

16.08.2013 року Орджонікідзевська районна адміністрація Запорізької міської ради звернулась до суду з заявою про виправлення описки, що нібито допущена в ухвалі господарського суду Запорізької області від 19.07.2013 року по справі №908/749/13-г описку, зазначивши боржника Орджонікідзевську районну адміністрацію Запорізької міської ради, за результатами розгляду якої судом винесена оскаржувана ухвала.

Згідно п. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, в тому числі, резолютивна частина рішення.

Як вище вказано, ухвалою від 19.07.2013 року місцевий господарський суд задовольнив заяву Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про виправлення помилок в наказі господарського суду запорізької області від 10.04.2013 року по справі №908/749/13-г, та зазначив: «Виправити помилку, допущену при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 10.04.2013 року по справі №908/749/13-г, зазначивши боржника за цим наказом районну адміністрацію Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району (69035, м. Запоріжжя, вул.. Сєдова, 5, код ЄДРПОУ 37573115)» (а.с. 65).

Таким чином, оскаржувана ухвала суду від 29.08.2013 року не відповідає приписам ст.89 Господарського процесуального Кодексу України, а тому, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального Кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1) Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрграфіт» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.08.2013 року у справі №908/749/13-г - задовольнити.

2) Ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.08.2013 року у справі №908/749/13-г- скасувати.

3) Відмовити в задоволенні заяви Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 19.07.2013 року по справі №908/749/13.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя К.І.Бойченко

Судді Л.Ф. Чернота

Т.А. Шевкова