Ухвала

від 03.10.2013 по справі 813/3873/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року Справа № 813/3873/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Карп'як О.О.,

секретар судового засідання Дорош Х.Р.

За участю представників сторін:

від позивача - Дідух І.М.

від відповідача - не з"явився

від третьої особи -Бляхар Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ПП "Піраміда-Авто" до Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії , -

встановив:

ПП "Піраміда-Авто" звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником третьої особи подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позивач не є учасником виконавчих проваджень, в межах яких накладено арешт на предмет іпотеки. Вважає, що вказаний спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки наявний спір про право.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечила, вважає, що спір про право відсутній, а ними оскаржуються дії державного виконавця.

Відповідно до ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Відповідно до ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст.181 КАС УКраїни, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем оскаржуються дії відповідача щодо відмови у знятті арешту. Відтак, судом не беруться до уваги пояснення представника третьої особи про те, що позовними вимогами є звільнення майна з - під арешту та визнання права власності на майно.

Враховуючи вищеннаведене, оскільки позивач не є стороною виконавчого провадження, законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб, відтак даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. За таких обставин, у задовленнні клопотання третьої особи про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 157,165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені в апеля скарзі на рішення у даній справі.

Повний текст ухвали виготовлений і підписаний 07.10.2013 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна