Ухвала

від 03.10.2013 по справі 820/6642/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      Харківський окружний адміністративний суд   61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua   У Х В А Л А  "03" жовтня 2013 р.                                                                       №820/6642/13-а   Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Єгупенко В.В.   розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області       до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Т.Е.К."   про  припинення юридичної особи    В С Т А Н О В И В: Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області 05.05.2013 року звернувся до  Харківського окружного адміністративного суду  з  адміністративним позовом та просив суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Т.Е.К.". Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 року позовну заяву  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволено, проте в резолютивній частині рішення судом допущено описку а саме зазначено "Припинити юридичну особу - Припинити юридичну особу - Приватна фірма "НІВА-9" (код ЄДРПОУ 21193262,  адреса: 61072, м. Харків, вул. Тобольська, 42), зареєстровану Виконавчим комітетом Харківської міської ради 26.08.1993 року)" замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Т.Е.К.". В судове засіданні сторони не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно ч. 6, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у  справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні  у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Судом встановлено, що в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 року допущено помилку а саме: в резолютивній частині рішення зазначено припинити юридичну особу Приватна фірма "НІВА-9" замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Т.Е.К.". Відповідно до ст. 169 КАС України,  суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. На підставі викладеного суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити описку допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 року а саме: в резолютивній частині рішення замість Приватна фірма "НІВА-9" вказати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Т.Е.К.". Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: Виправити помилку допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 року а саме: в резолютивній частині рішення замість Приватна фірма "НІВА-9" вказати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Т.Е.К.". Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга  подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.                     Суддя                                                                                     Єгупенко В.В.