Ухвала

від 07.10.2013 по справі 25/203-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.13р. Справа № 25/203-09

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Торговий Дім "Белшина", м. Чернігів

про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010 року

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький Торгівельний Дім "Белшина", м. Донецьк

до Приватного підприємства "ДОКА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 853 098,08 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники: без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до нової редакції статуту Позивача найменування та місцезнаходження Позивача змінено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький Торгівельний Дім "Белшина", м.Донецьк на Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Торговий Дім "Белшина", м.Чернігів.

Суть спору викладена в рішенні господарського суду від 24.11.2009 року, яким позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "ДОКА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький Торгівельний Дім "Белшина" основний борг у розмірі 1 802 898,08 грн. та судові витрати по сплаті держмита у сумі 18 028,98 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 219,89 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2010 року рішення господарського суду від 24.11.2009 року залишено без змін.

16.02.2013 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2009 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2010 року видано наказ.

27.09.2013 року Позивач направив на адресу господарського суду заяву про видачу дублікату наказу.

У зв'язку з обранням судді Чередко А.Є. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, відповідно до розпорядження №1148від 30.09.2013 року, заяву передано для розгляду судді Красота О.І.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий документ було втрачено при його пересилці від Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ на адресу стягувача, оскільки на момент відправлення наказу адресу стягувача було змінено, що не було враховано державним виконавцем.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Частинами 3, 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви Позивачем додано довідку про втрату наказу та не пред'явлення його до виконання, а також докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Також до заяви додано докази переривання строку пред'явлення наказу до виконання в порядку статті 23 Закону України "Про виконавче провадження", а саме пп. 1. п. 1 вказаної статті передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Заявником до заяви до дано докази в підтвердження такого переривання, а саме постанову Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 17.02.2012 року про відкриття виконавчого провадження та постанову Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 29.03.2013 року про повернення виконавчого документу стягувача, до вказує про переривання строків пред'явлення виконавчого документа до виконання на 406 днів (з 17.02.2012 року по 29.03.2013 року).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви Позивача та видачі дублікату наказу №25/203-09 від 16.02.2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Торговий Дім "Белшина" про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010 року по справі №25/203-09 - задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду про примусове виконання рішення господарського суду від 16.02.2010 року по справі №25/203-09.

Суддя О.І. Красота