Рішення
від 03.10.2013 по справі 904/6057/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.13р. Справа № 904/6057/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрометтрейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національні Кабельні Мережі", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 28 507 грн. 72 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача : Мироненко О.О., дов. №б/н від 26.09.2013 року;

від відповідача : не з'явився;

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метрометтрейд" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національні Кабельні Мережі" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 28 177 грн. 78 коп. - основного боргу, 328 грн. 74 коп. - 3% річних, 1 грн. 20 коп. - інфляційних втрат та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки №06/11-1В від 06.12.2012 року. (а.с. 18-20).

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 30), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

06.12.2012 року між Позивачем (далі-Постачальник) та Відповідачем (далі-Покупець) був укладений Договір поставки №06/11-1В (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця продукцію, а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість.

Згідно з п. 1.2 Договору, найменування, кількість, одиниці виміру, ціна за одиницю товару, загальна вартість партії товару визначаються в узгоджених сторонами рахунках-фактурах, які є невід'ємними частинами Договору.

Поставка товару здійснюється на підставі письмового замовлення від Покупця, де Покупець зазначає місце поставки, назву транспортної компанії (перевізника) та інші умови. Оплату за поставку товару здійснює Покупець. (п. 2.1 Договору).

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що ціна товару сформована в національній валюті України та зазначається в узгодженому сторонами рахунку-фактурі. Загальна вартість Договору визначається сторонами шляхом додавання загальної вартості товару, наведеної в рахунку-фактурі. (п. 3.2 Договору).

Відповідно до пункту 5.1 Договору, оплата за кожну партію товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця. Умови оплати - 100% передоплата. (п. 5.2 Договору).

Договір вважається укладеним та вступає в дію з моменту його оформлення та діє до 31.12.2013 року, але в будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.9.2 Договору).

На виконання умов Договору Позивачем Відповідачу було поставлено товар на загальну суму 62 606 грн. 94 коп., що підтверджується видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи. (а.с. 21, 22, 24), а саме №532 від 16.11.2012 року на суму 1 399,94 грн., №107 від 30.01.2013 року на суму 33 368,00 грн., №179 від 11.02.2013 року на суму 27 839,00 грн.

Відповідачем частково виконано свої зобов'язання, сплачено за товар суму в розмірі 34 429,16 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку Позивача (а.с. 26-27), внаслідок чого за Відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 28 177 грн. 78 коп., яка також підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки взаєморозрахунків за період з січня 2012 року по березень 2013 року (а.с. 28), підписаним сторонами та скріплений печатками сторін.

Станом на момент розгляду спору доказів сплати заборгованості в сумі 28 177 грн. 78 коп. сторонами суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Розрахований Позивачем розмір 3% річних за період з 16 листопада 2012 року по 01 липня 2013 року складає суму в розмірі 328 грн. 74 коп., яка розрахована вірно.

Розрахований Позивачем розмір інфляційних втрат за період з листопада 2012 року по липень 2013 року складає суму в розмірі 01 грн. 20 коп., яка розрахована вірно.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 28 177 грн. 78 коп. - основного боргу, 328 грн. 74 коп. - 3% річних, 01 грн. 20 коп. - інфляційних втрат, яка і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національні Кабельні Мережі" (49038, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, корп. 8, оф. 201, п/р 26000060006188 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 36053277) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОМЕТТРЕЙД" (02094, м.Київ, вул.Магнітогорська, 1, літера М, офіс 7, п/р 26004062150001 в ПАТ КБ "Євробанк", МФО 380355, ЄДРПОУ 38213156) 28 177 грн. 78 коп. - основного боргу, 328 грн. 74 коп. - 3% річних, 01 грн. 20 коп. - інфляційних втрат, 1720 грн. 50 коп . - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

04.10.2013 року

Дата ухвалення рішення03.10.2013
Оприлюднено08.10.2013
Номер документу33947599
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості за договором поставки в сумі 28 507 грн. 72 коп

Судовий реєстр по справі —904/6057/13

Рішення від 03.10.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 03.09.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 06.08.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні