Рішення

від 26.09.2013 по справі 907/904/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.09.2013 Справа № 907/904/13

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Берегово

до відповідача Чомської сільської ради, с. Чома Берегівський район

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби у Берегівському районі Закарпатської області, м. Берегово

про стягнення 11 404,00 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець

від відповідача - не з'явився

від третьої особи -не з'явився

Суть спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Берегово звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Чомської сільської ради, с. Чома Берегівського району 11 404,00 грн. заборгованості за договором підряду.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що виконував підрядні роботи, оплату за які відповідач не провів. Просить суд стягнути з відповідача 11 404,00 грн. заборгованість у примусовому порядку.

Станом на день розгляду справи від Чомської сільської ради надійшов лист, в якому повідомляється про визнання позову в сумі 11 404,00 грн. та заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Клопотанням від 24.09.2013 року третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби у Берегівському районі Закарпатської області - просить суд розглянути справу без участі її представника.

За наведених обставин справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі - Фізична особа підприємець - ОСОБА_1 та - Чомська сільська рада - уклали договір підряду № 03 від 14.05.2012 року за умовами якого відповідач (як підрядник) взяв на себе зобов'язання своїми силами і засобами на власний ризик в обумовлений цим договором строк виконати і здати позивачу (як замовнику) комплекс електромонтажних робіт по реконструкції вуличного освітлення на об'єкті замовника, розташованому за адресою: с. Чома, вул. Дружби, Берегівського району.

За умовами п.п. 2.1; 2.2 договору відповідач зобов'язався упродовж п'яти календарних днів після підписання акту приймання виконаних робіт, здійснити розрахунки за виконані роботи.

Роботи проводяться у відповідності до локального кошторису, що є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.2).

Договірна ціна виконання робіт по цьому Договору становить 11 404,00 грн. (п.2.1).

З матеріалів справи вбачається, що позивач, виконав договірні зобов'язання і здав відповідачу комплекс електромонтажних робіт по реконструкції вуличного освітлення на об'єкті вул. Дружби, с. Чома Берегівського району .

Факт виконання позивачем підрядних робіт підтверджується Довідкою за грудень місяць 2012 року форма № КБ-З та Актом № 1 приймання виконаних робіт за грудень 2012 форма № КБ-2в. Загальна вартість виконаних робіт за актом складає суму 11 404,00 грн.

Дата підписання акту зазначена - 28 грудня 2012 року, а тому розрахунки за виконані роботи відповідач мав здійснити до 3 січня 2013 року, з урахуванням умов п. 2.1 Договору.

Однак, відповідач договірні зобов'язання, в частині оплати виконаних позивачем робіт, не виконав. Вартість робіт 11 404,00 грн. утворює борг, який відповідач не сплатив станом на день звернення з позовом в суд та розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами п. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з п. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Приймаючи до уваги факт виконання позивачем робіт; визнання відповідачем позовних вимог та відсутність у матеріалах справи доказів сплати боргу, суд дійшов висновку, що права та охоронювані законом інтереси позивача підлягають судовому захисту шляхом стягнення коштів за виконані підрядні роботи в сумі 11 404,00 грн. з відповідача; при цьому позовні вимоги заявлено правомірно та підтверджено належними доказами.

Судовий збір, сплачений позивачем в сумі 1 720,50 грн. за подання позовної заяви, підлягає відшкодуванню відповідачем відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 33, 35, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Чомської сільської ради ( 90250, Берегівський район, с. Чома, вул. Петефі, 49, код ЄДРПОУ 22107939) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) суму 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 26.09.2013 року.

Повне рішення складено 04.10.2013р.

Суддя Бобрик Г.Й.