Рішення

від 07.10.2013 по справі 909/945/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 р. Справа № 909/945/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Структура", (вул. Марійки Підгірянки, 23, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Станіслав" (вул. Військових Ветеранів, 14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018)

про стягнення заборгованості за виконані будівельні роботи за договором субпідряду на виконання будівельних робіт № 25 від 03.12.2012 року в сумі 44 108, 88 гривень, з яких 43 294, 00 гривень - основний борг та 814, 88 гривень - 3 % річних.

За участю представників сторін:

Від позивача: Петечел О.Ю. - представник, (паспорт серія СС № 684053 виданий 18.02.1999 року Івано-Франківським МУВС УВС в Івано-Франківській області, довіреність від 21.08.2013 року).

Від відповідача: Гриновецька Р.Я. - представник (паспорт серії СЕ № 459567 виданий 18.07.2008 року Тисменицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області, довіреність № 52 від 01.08.2013 року).

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Структура" (надалі позивач) звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Станіслав" (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за виконані будівельні роботи за договором субпідряду на виконання будівельних робіт № 25 від 03.12.2012 року в сумі 44 108, 88 гривень, з яких 43 294, 00 гривень - основний борг та 814, 88 гривень - 3 % річних.

Крім того, позивач просив суд також покласти на відповідача судові витрати у справі у вигляді судового збору.

Ухвалою суду від 28.08.2013 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2013 року розгляд справи відкладався на 03.10.2013 року, у зв'язку із нез'явленням в судове засідання представників відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Відповідач в судовому засіданні 03.10.2013 року позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "МКБ Станіслав" (надалі підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Структура" (надалі субпідрядник) укладено договір № 25 субпідряду на виконання будівельних робіт від 03.12.2012 року, згідно розділу першого якого субпідрядник зобов'язується на свій ризик та своїми силами виконати з матеріалів підрядника чи своїх матеріалів передбачені цим договором будівельні роботи на об'єкті будівництва сучасного перинатального центру за адресою: вул. Федьковича у м. Івано-Франківську, відповідно до погодженої проектної документації та передати виконані роботи підряднику, відповідно до цього договору.

Згідно п. 2.1. договору загальний строк виконання робіт субпідрядником за цим договором складає 2 (два) календарних місяці з моменту підписання даного договору.

Субпідрядник зобов'язується розпочати виконання робіт не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дати підписання даного договору (п. 2.4. договору).

Відповідно до п. 2.5. договору датою закінчення виконання робіт за договором є дата підписання акта прийому - передачі повного комплексу виконаних будівельних робіт за цим договором.

У розділі 4 "Сума договору та порядок розрахунків" договору підрядник щомісячно здійснює оплату виконаних робіт на підставі пред'явлених субпідрядником актів виконаних робіт з форми КБ-2В і КБ-3 протягом 3 (трьох) календарних днів після підписання акту виконаних робіт шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок субпідрядника.

Сторони домовились про те, що затримка підрядника в будь - якій оплаті, що не перевищує 10 (десять) робочих днів не розглядається як порушення цього договору.

У п. 8.1. договору сторони погодили, що здача - приймання виконаних робіт оформляється актами прийому - передачі, підписаними обома сторонами, які щомісяця подаються субпідрядником підряднику.

Здача - прийняття всіх робіт здійснюється представниками підрядника та субпідрядника протягом 3 (трьох) робочих днів після одержання підрядником письмового повідомлення про готовність до здачі (п. 8.2. договору).

Відповідно до п. 11.1. договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність у порядку й на умовах, зазначених даним договором і законодавством України.

На виконання умов договору позивач свої зобов'язання виконав належним чином, а саме виконав будівельні роботи на об'єкті будівництва сучасного перинатального центру за адресою: вул. Федьковича у м. Івано-Франківську на суму 43 294, 00 гривень, що підтверджується підписаним у грудні 2012 року Актом приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2В) на суму 14 905, 00 гривень і Актом приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2В) на суму 28 389, 00 гривень та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року (ф.КБ-3) на суму 43 294, 00 гривень.

Однак, всупереч вимогам вищенаведеного договору, відповідач борг не сплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем на суму 43 294, 00 гривень.

Згідно положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Станіслав" з претензіями за вих. № 16/13 від 29.05.2013 року та вих. № 18/13 від 06.06.2013 року з вимогою оплати заборгованість в сумі 43 294, 00 гривень, що виникла по Акту виконаних будівельних робіт на об'єкті будівництва сучасного перинатального центру за адресою: вул. Федьковича у м. Івано-Франківську.

Відповідач факт наявності заборгованості визнав повністю та запевнив позивача про повне погашення існуючої заборгованості, що підтверджується листами за вих. № 28 від 29.05.2013 року та вих. № 33 від 10.06.2013 року, у відповідь на отримані претензії.

З огляду на те, що відповідач належним чином не виконав своє грошове зобов'язання щодо оплати існуючої заборгованості, згідно приписів ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем відповідачу нараховано 3 % річних в сумі 814, 88 гривень за період з 04.01.2013 року по 20.08.2013 року.

Водночас, на виконання ухвали суду від 12.09.2013 року позивачем 12.09.2013 року подано суду уточнений розрахунок 3 % річних. Згідно поданого уточного розрахунку позивачем відповідачу нараховано 3 % річних в сумі 775, 73 гривень за період з 18.01.2013 року по 23.08.2013 року.

Суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема із договорів.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України - якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За змістом ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час.

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "МКБ Станіслав" (надалі підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Структура" (надалі субпідрядник) укладено договір № 25 субпідряду на виконання будівельних робіт від 03.12.2012 року, згідно розділу першого якого субпідрядник зобов'язується на свій ризик та своїми силами виконати з матеріалів підрядника чи своїх матеріалів передбачені цим договором будівельні роботи на об'єкті будівництва сучасного перинатального центру за адресою: вул. Федьковича у м. Івано-Франківську, відповідно до погодженої проектної документації та передати виконані роботи підряднику, відповідно до цього договору.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином, а саме виконав будівельні роботи на об'єкті будівництва сучасного перинатального центру за адресою: вул. Федьковича у м. Івано-Франківську на суму 43 294, 00 гривень, що підтверджується підписаним у грудні 2012 року Актом приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2В) на суму 14 905, 00 гривень і Актом приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2В) на суму 28 389, 00 гривень та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року (ф.КБ-3) на суму 43 294, 00 гривень. Копії вказаних документів містяться у матеріалах справи.

В судовому засіданні від 03.10.2013 року відповідач визнав існуючу заборгованість. На час розгляду справи судом борг не погашено.

Таким чином, оскільки факт порушення договірних зобов'язань визнається відповідачем та підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення 43 294, 00 гривень - заборгованості за виконані будівельні роботи, згідно договору № 25 субпідряду на виконання будівельних робіт від 03.12.2012 року є обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Що стосується вимоги позивача про стягнення 3 % річних, то суд вказує наступне.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вимоги частини 1 статті 4-7 Господарського процесуального кодексу України щодо прийняття судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи та частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування таких сум, і в разі, якщо їх обчислення помилкове - зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно.

Господарським судом перевірено правильність нарахування 3 % річних, які подано суду, як уточнений розрахунок 3 % річних, в судовому засіданні від 12.09.2013 року та встановлено, що позивачем вірно здійснено розрахунки. Так, суд взяв до уваги уточнений розрахунок 3 % річних, який міститься у матеріалах справи, де вказаний період нарахування 3 % річних з 18.01.2013 року по 23.08.2013 року.

Таким чином, згідно арифметичного розрахунку, проведеного судом, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3 % річних в сумі 775, 73 гривень нарахованих на суму заборгованості.

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, оскільки позивачем не було подано суду заяву про зменшення позовних вимог, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Господарські витрати за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 625, 629, 837, 838, 846, 854 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 4-7, 22, 33, 34, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Структура" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Станіслав" про стягнення заборгованості за виконані будівельні роботи за договором субпідряду на виконання будівельних робіт № 25 від 03.12.2012 року в сумі 44 108, 88 гривень, з яких 43 294, 00 гривень - основний борг та 814, 88 гривень - 3 % річних - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Станіслав" (вул. Військових Ветеранів, 14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018, ідентифікаційний код: 37183482) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Структура" (вул. Марійки Підгірянки, 23, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018, ідентифікаційний код: 38162264) - 44 069, 73 гривень (сорок чотири тисячі шістдесят дев'ять гривень сімдесят три копійки) - заборгованості за договором субпідряду на виконання будівельних робіт № 25 від 03.12.2012 року, з яких 43 294, 00 гривень - основний борг та 775, 73 гривень - 3 % річних, а також 1 718, 95 гривень (одну тисячу сімсот вісімнадцять гривень дев'яносто п'ять копійок) - сплаченого судового збору.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07.10.13

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"