Рішення

від 11.09.2013 по справі 910/14909/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/14909/13 11.09.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботанік-Сервіс" стягнення 65 175,97 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Півень Д.О.- предст. за довір.;

від відповідача: не з'явились

У судовому засіданні 11.09.2013, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботанік-Сервіс" про стягнення заборгованості 65 175,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №1533165 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 30.11.2006 (далі - Договір) на виконання умов якого позивач поставив відповідачу теплову енергію, однак відповідач свої зобов'язання не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим, за останнім станом на 01.07.2013 рахується заборгованість за використану теплову енергію в сумі 61 692,45 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року порушено провадження по справі № 910/14909/13, розгляд справи призначено на 28.08.2013.

28.08.2013 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.08.2013 позивач заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів та про продовження строку вирішення спору, яке судом задоволено.

Ухвалою від 28.08.2013 на підставі ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 11.09.2013.

11.09.2013 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання, в якому представник повідомив суд про сплату основного боргу у розмірі 61 692,45 грн., на підтвердження чого надав платіжні доручення.

В судові засідання 28.08.2013 та 11.09.2013 представники відповідача не з'явились.

В судовому засіданні 11.09.2013, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2010 між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальності «Дім-Сервіс», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ботанік-Сервіс» (далі - відповідач) укладено Договір №1533165 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір).

Згідно з п. 2.2.1 Договору постачальник зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води для потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання - протягом року в кількості та в обсягах згідно додатку 1 до Договору.

Між позивачем та відповідачем укладено додатки до Договору, якими визначено кількість, вартість споживання теплової енергії, тариф, межі балансової належності та терміни сплати споживачем вартості спожитої теплової енергії.

Умовами Договору встановлено, що облік споживання відповідачем теплової енергії з центрального опалення проводиться по приладах обліку.

Споживач відповідно до пункту 2.3.1 Договору зобов'язується дотримуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку №1 до договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

В пункті 2 Додатку №4 до Договору сторони погодили, що абонент до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує енергопостачальній організації вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.

В разі, якщо абонент розраховується за показниками приладів обліку:

- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду ця кількість перевищення самостійно сплачується абонентом не пізніше 28 числа поточного місяця;

- у випадку, якщо фактичне використання теплової енергії нижче заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, сальдо розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку, що передбачено п. 3 Додатку № 4 до Договору.

Відповідно до п. 5 Додатку № 4 до Договору, на відповідача покладений обов'язок щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримувати табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду.

Договір є договором енергопостачання, а тому права та обов'язки сторін визначаються в тому числі положеннями параграфу 3 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Позивач вказує, що за період з 01.01.2013 по 01.07.2013 у відповідача виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 01.07.2013 становить 61 692,45 грн., що підтверджується відомостями обліку спожитої теплової енергії, обліковими картками (табуляграмами) та довідкою про надходження коштів за спожиту теплову енергію.

Спір виник у справі у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов'язання за Договором по сплаті спожитої теплової енергії.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

21.06.2013 позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості.

Відповідач надав суду платіжні доручення на підтвердження сплати основного боргу у розмірі 62 692,45 грн. (платіжне доручення № 3009 від 23.07.2013 - 10 000,00 грн., № 3059 від 19.08.2013 - 10 000,00 грн., №3084 від 27.08.2013 - 10 000,00 грн., №3086 від 09.09.2013 - 31 692,45 грн. Тобто сплата основного боргу проведена відповідачем після звернення позивача до суду.

Оскільки заявлена до стягнення сума боргу в розмірі 61 692,45 грн. відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в цій частині вимог відповідно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 577,04 грн., інфляційну складову боргу - 56,78 грн., пеню - 2 849,70 грн, за прострочення виконання грошового зобов'язання у період з січня 2013 року по липень 2013 року.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання (в т.ч. у період, який вказано позивачем), тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок та вважає його обґрунтованим та вірним, а тому заявлений розмір пені (2 849,70 грн), 3% річних (577,04 грн.) та інфляційна складова боргу (56,78 грн.) підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, враховуючи, що відповідач здійснив оплату основного боргу після звернення позивача до суду з позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Припинити провадження в частині заборгованості у розмірі 61 692,45 грн.

2.В іншій частині позов задовольнити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботанік-Сервіс" (01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, 41, код 34867502 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) пеню у розмірі 2 849,70 грн. (дві тисячі вісімсот сорок дев'ять гривень 70 коп.), 3 % річних у розмірі 577,04 грн. (п'ятсот сімдесят сім гривень 04 коп.), інфляційні втрати - 56,78 грн. (п'ятдесят шість гривень 78 коп.), 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 13.09.2013

Суддя М.Є. Літвінова