Рішення

від 03.10.2013 по справі 910/18118/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 910/18118/13 03.10.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіТрейд", м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава-7", м. Київ

Про стягнення 2 248,12 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Голубашенко М.В., Сліпченко М.С. - пред. по довір.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 2 248,12 грн. заборгованості за Договором поставки № 1895 від 20.01.2011р., посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2013р. порушено провадження у справі № 910/18118/13 та розгляд справи призначено на 03.10.2013р.

Відповідач, який належним чином був повідомлений, в судове засідання не з'явився, представників в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду від 20.09.2013р. не виконав, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87, Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

До матеріалів справи долучено рекомендоване повідомлення про вручення, що підтверджує отримання відповідачем 27.09.2013р. ухвали суду від 20.09.2013р. Факт направлення судової кореспонденції та позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача, підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представників відповідача за наявними у справі доказами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 03.10.2013р. представник позивача подав документи, витребувані ухвалою суду від 20.09.2013р.

Представники позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримали в повному обсязі, вважають їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні 03.10.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судових засідань, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2011р. між сторонами було укладено Договір поставки № 1895, відповідно до п. 1.1. та 1.2. якого позивач, як постачальник, зобов'язався передавати у власність відповідача, як покупця, продукцію (надалі - товар) в асортименті, кількості та за цінами зазначеними в товарно-транспортних накладних, а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його.

Договір підписано уповноваженими особами, а саме, від позивача Директором - Отрошенко О.М. та від відповідача Директором - Дяченко М.П., які діяли на підставі Статутів, та скріплено печатками, у встановленому порядку не оспорений, не розірваний, не визнаний недійсним. Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.4. Договору покупець здійснює оплату за товар по кожній окремій накладній шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок продавця, протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару.

Позивач на виконання умов Договору, поставив відповідачу товар, що підтверджується такими товарно-транспортними накладними: від 29.04.2011р. № 0429976 на суму 201,22 грн.; 05.05.2011р. № 05051183 на суму 709,42 грн.; від10.05.2011р. № 0510805 на суму 204,31 грн.; від 25.05.2011р. № 05251549 на суму 1 135,30 грн.; 27.05.2011р. № 05271309 на суму 511,54 грн.; від 03.06.2011р. № 06031305 на суму 383,46 грн.; 05.07.2011р. № 0705974 на суму 372,35 грн.; 14.07.2011р. № 07141478 на суму 564,24 грн.; від 15.07.2011р. № 07151485 на суму 271,69 грн.; від 04.08.2011р. № 08041422 на суму 415,51 грн.; від 13.08.2011р. № 08131264 на суму 200,46 грн.; від 13.09.2011р. № 09131100 на суму 511,13 грн.; від 14.09.2011р. № 09141171 на суму 697,14 грн.; від 16.09.2011р. № 09161303 на суму 439,82 грн.; від 29.09.2011р. № 09291081 на суму 506,13 грн.; від 28.10.2011р. № 10281241 на суму 348,51 грн.; від 03.11.2011р. № 1103932 на суму 169,44 грн.; від 04.11.2011р. № 1104995 на суму 708,93 грн.; від 04.11.2011р. № 11041070 на суму 439,94 грн.; від 18.11.2011р. № 11181422 на суму 500,01 грн.; від 02.12.2011р. № 12021454 на суму 612,62 грн.; від 10.12.2011р. № 12101001 на суму 579,66 грн.; від 16.12.2011р. № 12161300 на суму 573,83 грн.; від 16.12.2011р. № 12161301 на суму 165,57 грн.; 26.12.2011р. № 1226974 на суму 411,90 грн.; від 28.12.2011р. № 12281199 на суму 996,10 грн., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками без зауважень та приймаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобов'язань.

Всього позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму - 12 630,23 грн.

Відповідач частково оплатив поставлений товар у розмірі - 10 382,11 грн., що підтверджується фіскальними чеками.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар складає - 2 248,12 грн.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів долучені до матеріалів справи та їх оригінали, досліджувалися під час судових засідань, і відповідно визнаються судом такими, що посвідчують наведені факти та обставини господарських відносин сторін.

Відповідно до ч 1. ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 173 ГК України суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Октава 7» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, б. 13; 03058, м. Київ, вул. Ніжинська, б. 10 Код ЄДРПОУ 37193910) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б; 03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 7, код ЄДРПОУ 34980845), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі - 2 248 (дві тисячі двісті сорок вісім) грн. 12 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять гривень) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання повного рішення шляхом подачі апеляційної скарги до місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повне рішення складено 07 жовтня 2013 року.

Суддя І.Д. Курдельчук