Ухвала

від 07.10.2013 по справі 912/1533/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2013 року № 912/1533/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: кредитної спілки "Кіровоградський центр кредитування", м. Кіровоград

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Краматорськ

та приватного підприємства "Вайзен Ц", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про стягнення 11195,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Кіровоградський центр кредитування" звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №130 від 03.10.2013 року, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та приватного підприємства "Вайзен Ц" 10800,00 грн. неповернутого авансового платежу та 395,46 грн. відсотків річних, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Суддя повертає позовну заяву кредитної спілки "Кіровоградський центр кредитування" №130 від 03.10.2013 року з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як доказ надсилання відповідачам копії позовної заяви №130 від 03.10.2013 року з додатками, позивач надав господарському суду разом з позовом фіскальні чеки УДППЗ "УКРПОШТА" Кіровоградська дирекція №8303 та №8304 від 24.09.2013 року та описи вкладення у цінні листи від 24.09.2013 року.

Однак, описи вкладення у цінні листи та фіскальні чеки від 24.09.2013 року не можуть бути визнані господарським судом, як належні докази направлення позивачем фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та приватному підприємству "Вайзен Ц" копії позовної заяви №130 від 03.10.2013 року з доданими до неї документами.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява №130 від 03.10.2013 року кредитної спілки "Кіровоградський центр кредитування" підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву №130 від 03.10.2013 року та додані до неї документи повернути кредитній спілці "Кіровоградський центр кредитування" без розгляду.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення КС "Кіровоградський центр кредитування" за адресою: 25006, АДРЕСА_1; ФОП ОСОБА_1 за адресою: 84323, АДРЕСА_2; ПП "Вайзен Ц" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Автолюбителів, 5Г.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.С. Глушков