Рішення

від 01.10.2013 по справі 914/2876/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 р. Справа № 914/2876/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртелеком", м.Київ в особі Львівської філії ПАТ „Укртелеком", м. Львів;

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Пустомитівської районної державної адміністрації, м. Пустомити;

про стягнення 20 123,39 грн.

Суддя Мазовіта А.Б.

при секретарі Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: Добуш-Вербіцька Н.Ю., представник (довіреність №576 від 20.12.2012 р.);

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком", м. Київ в особі Львівської філії ПАТ „Укртелеком", м. Львів до Відділу освіти, молоді та спорту Пустомитівської районної державної адміністрації, м. Пустомити про стягнення 20 123, 39 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 26.07.2013р. призначив розгляд справи на 07.08.2013 р. В судовому засіданні 07.08.2013 р. оголошувалась перерва до 11.09.2013 р. Ухвалами суду від 11.09.2013 р. та від 23.09.2013 р. розгляд справи відкладався з метою надання сторонам можливості для мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, зазначив, що відповідачем не здійснено жодних заходів щодо врегулювання спору мирним шляхом, просив суд задоволити позовні вимоги повністю.

З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг, на виконання умов якого позивачем було надано відповідачеві вказані послуги в повному обсязі. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати послуг належним чином не виконав, внаслідок чого на дату звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 19 431 грн. 42 коп. Враховуючи наведене, просив стягнути з відповідача заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 19 431 грн. 42 коп., а також пеню в сумі 373 грн. 09 коп., інфляційні втрати в сумі 32 грн. 57 коп., 3% річних в сумі 286 грн. 31 коп. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання 01.10.2013 р. явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В попередніх судових засіданнях представники відповідача надали пояснення щодо виникнення заборгованості, зазначили, що Відділ освіти, молоді та спорту Пустомитівської районної державної адміністрації є бюджетною установою і повністю фінансується з місцевого бюджету, визнали несвоєчасність оплати наданих послуг та наявність заборгованості перед позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.06.2010 р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком», яке 14.06.2011р. змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (позивач) та Відділом освіти Пустомитівської райдержадміністрації (абонент, відповідач) укладено договір №300026 про надання телекомунікаційних послуг, згідно з п.1.1 якого Укртелеком відповідно до умов договору зобов'язується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом (послуги), а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Сторони передбачили, що даний договір вступив в силу з дня його підписання Укртелекомом та абонентом і діє протягом одного року.

Відповідно до п. 7.2. договору, якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік.

Згідно з п. 4.1. договору, надання послуг за договором є платним.

Системою розрахунків, що застосовується Укртелекомом визначено систему з надсиланням рахунків (п. 4.3.) з попередньою оплатою наданих послуг (п. 4.5. договору).

Пунктом 3.4.2. договору передбачено обов'язок абонента своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

Як вказано в п.4.11 договору, розрахунковий період становить один календарний місяць.

Юридичні особи, які фінансуються з державного (місцевого) бюджету, повинні надати довідку фінансового органу про підтвердження їх повного фінансування за рахунок бюджетних коштів з метою застосування тарифів, які встановлюються для бюджетних підприємств, установ та організацій. (п. 4.14. договору).

Пунктом 4.15. сторони встановили, що оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати (п.4.15 договору).

Відповідно до п. 4.16 договору, у разі застосування попередньої (авансової) оплати абонент зобов'язаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Укртелеком проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

Пунктом 4.18 договору сторони погодили, що отримана від абонента сума платежу зараховується Укртелекомом у такій послідовності:

- пеня;

- борги попередніх періодів;

- поточні нарахування абонентної плати за користування телефоном та місцевих розмов, покілометрової плати, плати за надання додаткових послуг цифрових АТС;

- поточне нарахування абонплати за користування радіоточкою;

- поточні нарахування за міжміські, міжнародні телефонні розмови; нарахування за телеграми, подані по інтернету;

- поточні нарахування за послуги Інтернет та передавання даних (при наявності);

- інші послуги, визначені у додатках до цього договору;

- послуги третіх осіб: Аудіотекс, довідково-інформаційних служб, радіопошуку тощо;

- аванс на наступний період (зараховується у такій же послідовності).

Згідно з п. 5.2. договору, у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Сплата абонентом пені, правомірне припинення чи скорочення Укртелекомом переліку послуг не звільняє абонента від обов'язку оплатити надані йому послуги. (п.5.3. договору).

На виконання умов вищевказаного договору, позивач протягом липня 2012 р. - червня 2013 р. надав відповідачеві послуги на загальну суму 36 363грн. 50 коп., що підтверджується відповідними рахунками-актами за телекомунікаційні послуги, наявними в матеріалах справи: №300026.7.2012. від 31.07.2012 р. на суму 2946 грн. 28 коп., №300026.8.2012. від 31.08.2012 р. на суму 2969 грн. 88 коп., №300026.9.2012. від 30.09.2012 р. на суму 2933 грн. 35коп., №300026.10.2012. від 31.10.2012 р. на суму 2620 грн. 10 коп., №300026.11.2012. від 30.11.2012 р. на суму 2807грн. 30 коп., №30002612.2012. від 31.12.2012 р. на суму 3698 грн. 23 коп., №300026.1.2013. від 31.01.2013 р. на суму 2963 грн. 84 коп., №300026.2.2013. від 28.02.2013 р. на суму 2952 грн. 04коп., №300026.3.2013. від 31.03.2013 р. на суму 3083 грн. 16 коп., №300026.4.2013. від 30.04.2013 р. на суму 3034 грн. 75 коп., №300026.5.2013. від 31.05.2013 р. на суму 3187 грн. 61 коп. та №300026.6.2013. від 30.06.2013 р. на суму 3168 грн. 78 коп. Окрім того, як вбачається з рахунку-акта №300026.7.2012. від 31.07.2012 р., станом на 01.07.2012 р. заборгованість відповідача за надані послуги становила 2624 грн. 36 коп.

Незважаючи на факт належного здійснення позивачем своїх обов'язків за договором, відповідач оплатив надані послуги частково, а саме в розмірі 16807грн. 06коп., що підтверджується відповідними рахунками-актами за телекомунікаційні послуги та витягом з бази даних абонента за період з 01.07.2012 р. по 01.07.2013 р.

Таким чином, заборгованість відповідача за договором на дату розгляду справи судом становить 19 431 грн. 42 коп.

У зв'язку з наявністю у відповідача непогашеної заборгованості, позивач, відповідно до п. 5.2. договору просить стягнути на його користь пеню за період з вересня 2012 р. по лютий 2013 р. включно, що становить 373 грн. 09 коп.

За несвоєчасне виконання зобов'язання, керуючись ст. 625 ЦК України, позивач також просить стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні втрати за період з 01.08.2012 р. по 30.06.2013 р. на суму 286 грн. 31 коп. та 32 грн. 57 коп. відповідно.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (господарських зобов'язань).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.901 ЦК за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.5 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Пунктом 4.15. сторони встановили, що оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати (п.4.15 договору).

Відповідно до п.4.16 договору, у разі застосування попередньої (авансової) оплати абонент зобов'язаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді.

Факт надання послуг позивачем підтверджується відповідними рахунками-актами за телекомунікаційні послуги, наявними в матеріалах справи.

Як вбачається з вказаних рахунків-актів та витягу з бази даних абонента, Відділ освіти, молоді та спорту Пустомитівської районної державної адміністрації не здійснив оплату наданих послуг в повному обсязі.

За умовами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства та договору, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання боржником, що в свою чергу є підставою для задоволення позовної вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 19 431грн. 42 коп.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.

Так, у відповідності до ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

В силу приписів ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 6.3. договору сторони встановили, що у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що вимога позивача про стягнення пені на суму 373 грн. 09 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно проведеного судом розрахунку, розмір 3% річних та інфляційних втрат, що належить стягнути з відповідача, відповідає розміру 3% річних та інфляційних втрат, заявлених позивачем до стягнення та становить 286 грн. 31коп. та 32 грн. 57 коп. відповідно.

Статтею 4 3 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За умовами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 19431грн. 42 коп. основного боргу, 373 грн. 09 коп. пені, 32 грн. 57 коп. інфляційних втрат, та 286 грн. 31 коп. 3% річних.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 626, 627, 629, 901 ЦК України, ст. 174, 193, 216, 230, 231 ГК України та ст.ст. 4 3 , 32, 33, 34, 43, 44, 48, 49, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Пустомитівської районної державної адміністрації, Львівська область, м. Пустомити, вул. Козацька, 9 (ідентифікаційний код 02144697) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів, вул. Дорошенка, 43 (ідентифікаційний код 01186030) 19 431 грн. 42 коп. основного боргу, 373 грн. 09 коп. пені, 32 грн. 57коп. інфляційних втрат, 286 грн. 31 коп. 3% річних, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

У судовому засіданні 01.10.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено 07.10.2013р.

Суддя Мазовіта А.Б.