Постанова

від 03.10.2013 по справі 815/6519/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року Справа № 815/6519/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Постачсервіс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Постачсервіс» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області була проведена документальна невиїзна перевірка ПП «Постачсервіс», щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП «Кліпертон», за результатами якої складено акт від 17.10.2011 року №7306/23-3/30445580 та прийняті податкові повідомлення-рішення від 27.02.2013 року №0000372230 на суму 38483 грн, №0000362230 на суму 48104 грн., які були надіслані відповідачу. В зв'язку з тим що станом на день подання адміністративного позову сума заборгованості не сплачена, та вважається узгодженою, позивач звернувся до суду та просить задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою суду від 16.09.2013 року відкрито провадження по даній справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.

02.10.2013 року на адресу суду надійшли письмові заперечення відповідача проти адміністративного позову в яких він зазначає, що з податковими повідомленнями-рішеннями від 27.02.2013 року №0000372230 та №0000362230 та актом перевірки від 17.10.2011 року №7306/23-3/30445580 він не згоден, не отримував їх, а про їх існування дізнався лише після отримання адміністративного позову та після ознайомлення з матеріалами справи, в зв'язку з чим не мав змоги їх оскаржувати, та на підставі цього просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведенні позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного судового рішення в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Судом встановлено, Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси, згідно з п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п.п. 78.1.11 п. 78.1, ст. 78, п. 79.1, ст. 79 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, та ч. 5, ст. 114 КПК України, відповідно до постанови старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Одеській області лейтенанта податкової міліції Вдовиченко Д.М. від 22.07.2011 року, проведена документальна невиїзна перевірка ПП «Постачсервіс», щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП «Кліпертон».

За результатами вказаної перевірки був складений акт від 17.10.2011 року № 7306/23-3/30445580, яким встановлено, загальний обсяг операцій ПП «Постачсервіс» по взаємовідносинам з ПП «Кліпертон» згідно документів, наданих до перевірки складає 184716 грн.. у т.ч. ПДВ 30786 грн..

Так як, згідно п.86.9, ст. 86 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VІ, у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду, то матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку..

Як вбачається з акту перевірки ПП «Кліпертон» здійснювало операції з фінансово-грошовими потоками відповідно до правочинів, які укладені в порушення ч. 1, ст. 203 ЦК України, їх зміст суперечить зокрема інтересам держави і суспільства. Зазначені правочини не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовленні ними.

Та після набрання чинності вироку Київського районного суду м. Одеси по справі №1512/6466/12 від 06.06.2012 року, яким керівник ПП «Кліпертон» Крилова О.О. була звільнена від кримінальної відповідальності передбаченої ст.ст. 27. ч. 5, 205, ч. 2 Кримінального кодексу України на підставі ст. 1, п. «г», ст. 6 Закону України «Про амністію» №3680-VІ та ст. 6, п. 4 КПК України, у ДПІ в Приморському районі м. Одеси виникло право прийняти податкові повідомлення-рішення за порушення податкового законодавства встановленні актом перевірки від 17.10.2011 року № 7306/23-3/30445580

На підставі вказаного акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси та вироку Київського районного суду м. Одеси по справі №1512/6566/12 від 06.06.2012 року який набрав законної сили, відповідно до приписів п. 86.9 ст. 86 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VІ, були винесені податкові повідомлення-рішення від 27.02.2013 року № 0000372230, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за порушення передбачене п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97 ВР «Про податок на додану вартість» із змінами і доповненнями, та п. 58.4 ст. 58 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2756-VІ та п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2756-VІ, у загальній сумі 38483 грн., у тому числі, за основним платежем у сумі 30786 грн., за штрафними санкціями у сумі 7697 грн., та №0000362230, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за порушення п.п. 5.3.9 п. 5.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР в редакції Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР (зі змінами та доповненнями) та п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2756-VІ, у загальній сумі 48104 грн., у тому числі, за основним платежем у сумі 38483 грн., за штрафними санкціями у сумі 9621 грн.

Також податкова заборгованість виникла за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Постачсервіс», за результатами якої був складений акт від 03.04.2013 року №2169/22-5/30445980 на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 12.04.2013 року №0001052250 з податку на додану вартість вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 47127,50 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 38498 грн. та за штрафними санкціями у сумі 8629,50 грн.. Та у зв'язку з тим, що 11.07.2013 року відкрито провадження за адміністративним позовом ПП «Постачсервіс» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування даного повідомлення-рішення, Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси було самостійно зменшено суму боргу ПП «Постачсервіс» до закінчення розгляду справи та набрання законної сили рішення по справі №815/5040/13-а.

Крім того, заборгованість виникла у звя'зку із самостійно визначеною сумою податкового зобов'язання платником податку по податковим деклараціям та по уточнюючим документам, що підтверджується обліковою карткою з податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг), а саме: декларація від 19.04.2013 року №9022332334 на суму 707 грн., декларація від 17.06.2013 року №9035628332 на суму 218 грн., уточнюючий розрахунок від 04.07.2013 року №9039545789 на суму 106 грн., уточнюючий розрахунок від 04.07.2013 року №9039555997 на суму 44 грн., уточнюючий розрахунок від 04.07.2013 року №9039545789 (штрафні санкції) на суму 5 грн., ., уточнюючий розрахунок від 04.07.2013 року №9039555997 (штрафні санкції) на суму 2 грн..

Так, згідно облікової картки платника ПП «Постачсервіс», з урахуванням переплати, часткової сплати, нарахування та зменшення боргу загальна сума заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів складає 38455,99 грн.. з податку на прибуток підприємств складає 47597 грн., загальна суму заборгованості складає 86052,99 грн.

Однак податкові зобов'язання, визначені ДПІ у Приморському р-ні м. Одеси у податкових повідомленнях-рішеннях, відповідачем не сплачені, в результаті чого виникла податкова заборгованість.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача була надіслана податкова вимога № 1111-19 від 05.07.2013 року(а.с.34).

Суд не приймає до уваги посилання відповідача в запереченнях проти позову, що він не отримував акт перевірки від 17.10.2011 року №7306/23-3/30445580 та податкові повідомлення рішення від 27.02.2013 року №0000372230 та №0000362230, тому не мав змоги їх оскаржувати, оскільки відповідно до п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення, та в матеріалах справи наявна квитанція про направлення податкових повідомлень-рішень на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням від 28.02.2013 року.(а.с. 16).

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Згідно з п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи те що, податкові повідомлення-рішення було прийнято після набрання законної сили вироку Київського районного суду м. Одеси по справі №1512/6566/12 від 06.06.2012 року, та надіслано на адресу відповідача, що підтверджується матеріалами справи, однак суму податкового боргу відповідач, до теперішнього часу не сплатив, та не оскаржив їх, а тому вони є узгодженими, суд доходить висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Постачсервіс» задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Постачсервіс» (код ЄДРПОУ 30445980) суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку на прибуток приватних підприємств у загальному 86052,99 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, р/р 26001312175, Акціонерний банк «Південний», м. Одеса, МФО 328209, р/р 26002322175, Акціонерний банк «Південний», м. Одеса, МФО 328209.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов

Адміністративний Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Постачсервіс» задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Постачсервіс» (код ЄДРПОУ 30445980) суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку на прибуток приватних підприємств у загальному 86052,99 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, р/р 26001312175, Акціонерний банк «Південний», м. Одеса, МФО 328209, р/р 26002322175, Акціонерний банк «Південний», м. Одеса, МФО 328209.