Рішення

від 04.10.2013 по справі 676/5403/13-ц

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/5403/13-ц

Номер провадження 2/676/2034/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м. Кам`янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кам'янці-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНДРЕАС НЕОКЛЕУС ЕНД КО», ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНДРЕАС НЕОКЛЕУС ЕНД КО» та ОСОБА_4 про витребування у ТОВ «АНДРЕАС НЕОКЛЕУС ЕНД КО» майна, а саме:

№Арт.найменуваннякількість 1. 9LW203Диван LEWIS фабрики GIULIO MARELLI 1 2. 9FV103Валик Five діам. 15 см., для дивана LEWIS фабрики GIULIO MARELLI 1 3. 9VR102Подушка Oliver 45*45 см., для дивана LEWIS фабрики GIULIO MARELLI 1 4. 9ZZZДиван ASCOT фабрики GIULIO MARELLI 1

5. i-STAR/D MIDJ. Крісло на базі Four без підлокітників 1 6. i-STAR/DP MID J. Крісло робоче на колесах з підлокітниками 1 7. NNA0160WH DVO. Робочий стіл 160*65*72 см. 8 8. NNG0080WH DVO. Допоміжний стіл 80*65*72 см. 6 9. NNA0I80WH DVO. Робочий стіл 180*65*72 1 10. NNB0180Z DVO. Робочий стіл 180*80*72 1 11. NNE0200Z DVO. Конференц - стіл 200* 158*72 1 12. NNC1160H DVO. Канал для ел. кабеля для стола 160 см. 8 13. NNC1180H DVO. Канал для ел. кабеля для стола 180 см. 2 14. NN3001W DVO. Тумба на колесах 42,5*57*56 см. 8 15. NN3005W DVO. Креденс на колесах (3 ящики, 2 двері) 120*45*61,5 1 16. NN3005Z DVO. Креденс на колесах (3 ящики, 2 двері) 120*45*61,5 1 17. NN4003W DVO. Креденс із 2 дверима 90*45*84,5 1 18. NN4202W DVО. Топ для креденса 90 см. 4 19. NN43 ІОН DVO. Відкритий контейнер 90*43*82,7 см. 1 20. NN4300H DVO. Відкритий контейнер 45*43*82,7 см. 1 21. NN4023W DVO. Шафа з 2 поличками і 2 дверима 90*45*209,3 см. 8 22. NN4022W DVO. Шафа з поличками і 1 дверима 45*45*209,3 см. 1 23. NN4204W DVO. Топ для шафи 180 см. 2 24. NN4203W DVO. Топ для шафи 135 см. 1 25. NN4017Z DVO. Шафа з 2 дверима 90*45*209,3 см. 1 26. NN4016Z DVO. Шафа з 2 дверима 90*45*209,3 см. 1 27. NN4029Z DVO. Шафа з поличками і 1 дверима 45*45*209,3 см. 1 28. NN4205Z DVO. Топ для шафи 225 см. 1 29. W0120Z DVО. Топ для кавового столику 60*60 см. 1 30. PP0100H DVO. Ніжки для кавового столика Н 45 см. (4 шт. в 1 уп.) 1 31. VV4314Z DVO. Контейнер із вбудованим холод-ком/баром 90*45*82,7 см. 1 32. NN4003Z DVO. Креденс із 2 дверима 90*45*82,7 см. 2

33. NN4206/ DVO. Топ для креденса 270 см. 1 34.АС4445Н DVO. Металева база для шаф 45*45 см. 2 35.АС4490Н DVO. Металева база для шаф 90*45 см. 6 та стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 1000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - ТОВ «АНДРЕАС НЕОКЛЕУС ЕНД КО» в судове засідання не з'явився, проте надіслав письмове заперечення проти позову. У запереченні, за підписом ліквідатора товариства, зазначається, що ОСОБА_4 звільнено з посади відповідно до п.2 ст. 41 КЗпП України з 19.06.2013 року. Письмовий договір про тимчасове безоплатне користування майна товариством з позивачем не укладався, таких меблів у товариства немає. Просить в задоволенні позову до ТОВ «АНДРЕАС НЕОКЛЕУС ЕНД КО» відмовити, витребувати меблі з незаконного володіння у ОСОБА_4

Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу №79 від 23 травня 2011 року позивач придбала у ФОП ОСОБА_5 меблі та вбудовану в них побутову техніку, освітлювальні прилади та аксесуари згідно Специфікацій, вартістю 359937,00 грн.

Факт передання замовнику товару підтверджується актами прийому-передачі меблів від 13.07.2011 року, 09.08.2011 року.

Як вказує позивач вона, у зв'язку з відсутністю належного приміщення для зберігання меблів, на прохання ОСОБА_4 (директора товариства) передала меблі у безоплатне користування ТОВ «АНДРЕАС НЕОКЛЕУС ЕНД КО».

15 січня 2013 року позивач направила директору товариства вимогу про негайне повернення меблів та інших приладів згідно списку.

28 січня 2013 року ОСОБА_4 надав відповідь на вимогу, у якій, будучи на посаді директора, підтвердив факт користування меблями для потреб офісу та просив продовжити безоплатне користування меблями до 01 липня 2013 року.

12 березня 2013 року директор ТОВ «АНДРЕАС НЕОКЛЕУС ЕНД КО» направив позивачу вимогу щодо продовження строку тимчасового безоплатного користування меблями та іншими приладами до 01 липня 2013 року, оскільки товариству необхідний час для знаходження інших меблів для потреб офісу. У випадку відсутності меблів товариство не в змозі буде здійснювати власну підприємницьку діяльність.

Проте відповідачі відмовляються в добровільному порядку повертати меблі.

Згідно положень ст.ст. 827-828 ЦК України за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку. Користування річчю вважається безоплатним, якщо сторони прямо домовилися про це або якщо це випливає із суті відносин між ними. Договір позички між юридичними особами а також між юридичною та фізичною особами укладається у письмовій формі.

Статтею 218 ЦК України передбачено, що недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків.

Судом враховується те, що ОСОБА_4 будучи на посаді директора ТОВ «АНДРЕАС НЕОКЛЕУС ЕНД КО» 28 січня 2013 року та 12 березня 2013 року письмово просив ОСОБА_2 продовжити термін користування меблями.

Крім того, як вбачається з витягу із сайту оголошень в інтернет-мережі, ТОВ «АНДРЕАС НЕОКЛЕУС ЕНД КО» терміново бажає продати офісні меблі придбані в середині 2011 року та які використовувалися працівниками компанії. Перелік меблів в оголошенні відповідає переліку меблів в актах прийому-передачі меблів від 13.07.2011 року, 09.08.2011 року, які придбала позивач за договором купівлі-продажу.

Згідно з ст. 15 Цивільного кодексу України , кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 387 ЦК України , власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про витребування у ТОВ «АНДРЕАС НЕОКЛЕУС ЕНД КО» меблів та вбудованої в них побутової техніки, освітлювальних приладів та аксесуарів підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди не підлягають задоволенню за необґрунтованістю.

Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 15, 387 , 400, 1212 , 1213 ЦК України , ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88, 212-215, 224 ЦПК України суд -,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АНДРЕАС НЕОКЛЕУС ЕНД КО» (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 24/7, кв. 12) та передати ОСОБА_2 (03186, АДРЕСА_2) меблі та вбудовану в них побутову техніку, освітлювальні прилади та аксесуари:

№Арт.найменуваннякількість 1. 9LW203Диван LEWIS фабрики GIULIO MARELLI 1 2. 9FV103Валик Five діам. 15 см., для дивана LEWIS фабрики GIULIO MARELLI 1 3. 9VR102Подушка Oliver 45*45 см., для дивана LEWIS фабрики GIULIO MARELLI 1 4. 9ZZZДиван ASCOT фабрики GIULIO MARELLI 1

5. i-STAR/D MIDJ. Крісло на базі Four без підлокітників 1 6. i-STAR/DP MID J. Крісло робоче на колесах з підлокітниками 1 7. NNA0160WH DVO. Робочий стіл 160*65*72 см. 8 8. NNG0080WH DVO. Допоміжний стіл 80*65*72 см. 6 9. NNA0I80WH DVO. Робочий стіл 180*65*72 1 10. NNB0180Z DVO. Робочий стіл 180*80*72 1 11. NNE0200Z DVO. Конференц - стіл 200* 158*72 1 12. NNC1160H DVO. Канал для ел. кабеля для стола 160 см. 8 13. NNC1180H DVO. Канал для ел. кабеля для стола 180 см. 2 14. NN3001W DVO. Тумба на колесах 42,5*57*56 см. 8 15. NN3005W DVO. Креденс на колесах (3 ящики, 2 двері) 120*45*61,5 1 16. NN3005Z DVO. Креденс на колесах (3 ящики, 2 двері) 120*45*61,5 1 17. NN4003W DVO. Креденс із 2 дверима 90*45*84,5 1 18. NN4202W DVО. Топ для креденса 90 см. 4 19. NN43 ІОН DVO. Відкритий контейнер 90*43*82,7 см. 1 20. NN4300H DVO. Відкритий контейнер 45*43*82,7 см. 1 21. NN4023W DVO. Шафа з 2 поличками і 2 дверима 90*45*209,3 см. 8 22. NN4022W DVO. Шафа з поличками і 1 дверима 45*45*209,3 см. 1 23. NN4204W DVO. Топ для шафи 180 см. 2 24. NN4203W DVO. Топ для шафи 135 см. 1 25. NN4017Z DVO. Шафа з 2 дверима 90*45*209,3 см. 1 26. NN4016Z DVO. Шафа з 2 дверима 90*45*209,3 см. 1 27. NN4029Z DVO. Шафа з поличками і 1 дверима 45*45*209,3 см. 1 28. NN4205Z DVO. Топ для шафи 225 см. 1 29. W0120Z DVО. Топ для кавового столику 60*60 см. 1 30. PP0100H DVO. Ніжки для кавового столика Н 45 см. (4 шт. в 1 уп.) 1 31. VV4314Z DVO. Контейнер із вбудованим холод-ком/баром 90*45*82,7 см. 1 32. NN4003Z DVO. Креденс із 2 дверима 90*45*82,7 см. 2

33. NN4206/ DVO. Топ для креденса 270 см. 1 34.АС4445Н DVO. Металева база для шаф 45*45 см. 2 35.АС4490Н DVO. Металева база для шаф 90*45 см. 6 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНДРЕАС НЕОКЛЕУС ЕНД КО» та ОСОБА_4 народження на користь ОСОБА_2 судовий збір по 1720 грн. 50 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя