Ухвала

від 21.12.2006 по справі 9/726пд-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/726пд-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху  

21.12.2006 року                                                Справа № 9/726пд-ад

    Суддя Луганського апеляційного господарського суду Іноземцева Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги              Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство Азімут”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

на постанову

господарського суду                Луганської області

від                                              06.11.2006

у справі                                     № 9/726пд-ад (суддя Ворожцов А.Г.)

за позовом                                       Прокурора м.Сєвєродонецька в інтересах

                                                   держави в особі Державної податкової інспекції

                                                   у м.Сєвєродонецьку Луганської області

                                                   м.Луганськ

до І-го відповідача                    Товариства з обмеженою відповідальністю промислово –торговельної фірми „Антрацид”,   м.Київ

до ІІ-го відповідача                    Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                    „Підприємство Азімут”, м.Сєвєродонецьк  

                                                    Луганської області             

про                                             визнання угоди недійсною та стягнення

                                                   5676269 грн. 62 коп.

В С Т А Н О В И В :

07.12.2006 Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство Азімут” подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду Луганської області від 06.11.2006 у справі № 9/726пд-ад, в якій просить скасувати постанову господарського суду Луганської області та постановити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з частиною 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України), до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.36 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 №15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 за № 50, позовні заяви по спорах,  які  виникають  при  укладенні, зміні або розірванні господарських договорів, що носять  одночасно майновий характер, до яких включено вимоги  про  стягнення  штрафу тощо, оплачуються державним митом як  за  ставками,  встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками,  встановленими для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при  укладенні, зміні або розірванні господарських договорів. У такому ж порядку оплачуються державним митом позовні заяви, що носять одночасно майновий і немайновий характер.

До набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні  до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита (пункт 1 частина 3 Прикінцевих та перехідних положень розділу \/ІІ  КАС України).

Згідно пункту 2 частини 3  Прикінцевих та перехідних положень розділу \/ІІ  КАС України розмір судового збору визначається відповідно до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, крім випадків, встановлених підпунктом 3  цього пункту.

Відповідно до пункту 3 частини 3  Прикінцевих та перехідних положень розділу \/ІІ  КАС України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.  

За апеляційною скаргою заявником повністю оскаржується постанова місцевого господарського суду. З урахуванням Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство Азімут”  повинно було сплатити 1 грн. 70 коп. з вимоги про визнання угоди недійсною та 850 грн. 00 коп. з вимоги майнового характеру – про стягнення 5676269 грн. 62 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство Азімут” Луганському апеляційному господарському суду не надано належних доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі. Фактично згідно квитанції від 05.12.2006 № 45/58 заявником скарги сплачено 42 грн. 50 коп.

Апеляційну скаргу подано у двох примірниках.

          Перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.187 КАС України, а саме відсутні копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

У зв”язку з цим та відповідно до частини 1 статті 108, частини 3 статті 189 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та зобов”язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство Азімут” усунути названі вище недоліки та у строк до 12.01.2007 надіслати до Луганського апеляційного господарського суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 06.11.2006 у справі № 9/726пд-ад у встановленому законом розмірі та копії апеляційних скарг, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17, ч.1 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.205, ст.206,               п.6 розділу \/ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний  господарський суд

                                               У Х В А Л И В :

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство Азімут”, м.Сєвєродонецьк Луганської області  залишити без руху.

2.          Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю „Підприємство Азімут”.

3.          Товариству з обмеженою відповідальністю „Підприємство Азімут” усунути недоліки апеляційної скарги, надати до суду у строк до 12.01.2007 апеляційну скаргу, що відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, зазначений у п.3 резолютивної частини даної ухвали, суд повертає апеляційну скаргу.

          Ухвала апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у касаційному порядку.

Суддя - доповідач                                            Іноземцева Л.В.