Ухвала

від 04.09.2013 по справі 5015/6598/11(33/250)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2013 року Справа № 5015/6598/11(33/250)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Демидової А.М., суддів:Данилової Т.Б., Козир Т.П., Мирошниченка С.В., Першикова Є.В., розглянувши заяву Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21.05.2013 у справі№5015/6598/11(33/250) за заявоюОСОБА_6 провизнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинне",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.12.2012 скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення на дії ліквідатора відхилено, затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Надлонка А.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з 17.11.2009, тобто з дати призначення його ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинне" (далі - ТОВ "Гостинне"), затверджено відшкодування витрат арбітражного керуючого Надлонка А.І., понесених ним при здійсненні ліквідаційної процедури в розмірі 808, 06 грн., затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Гостинне", ТОВ "Гостинне" ліквідовано, провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гостинне" припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення задоволено частково, ухвалу господарського суду Львівської області від 17.12.2012 скасовано, прийнято нове рішення, резолютивну частину якого викладено в наступній редакції:

"Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинне". Затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича в сумі 55 262,00грн. Визнати погашеними вимоги ОСОБА_6 на суму 609,50 грн., вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення на суму 6 353 564,66грн., вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 1 277 159,42грн., вимоги ДПІ у Стрийському районі Львівської області на суму 180,87грн.; товариство з обмеженою відповідальністю "Гостинне" ліквідувати. Провадження у справі №5015/6598/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинне" припинити."

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2013 у справі №5015/6598/11(33/250) касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 у справі №5015/6598/11(33/250) - без змін.

Державною інноваційною фінансово - кредитною установою в особі Львівського регіонального відділення подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21.05.2013 у справі №5015/6598/11(33/250), в якій просить зазначену постанову скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 02.08.2011 у справі №4/52(2/804-7/205) мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення, а саме, положень статей 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2011 у справі №4/52(2/804-7/205), на яку посилається заявник, касаційна скарга задоволена, судові рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції не означає, що відбулось остаточне вирішення питання по суті, що виключає можливість посилання на названу постанову на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

За таких обставин відсутні визначені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 14 -111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній інноваційній фінансово - кредитній установі в особі Львівського регіонального відділення у допуску справи №5015/6598/11(33/250) до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя А. Демидова

Судді Т. Данилова

Т. Козир

С. Мирошниченко

Є. Першиков