Рішення

від 30.09.2013 по справі 910/10209/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10209/13 30.09.13 За позовом Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням

законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Головного

управління внутрішніх військ МВС України (позивач-1)

та Військової частини 3030 внутрішніх військ МВС України

(позивач-2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокмастер"

про витребування майна

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від прокуратури: Гриненко А.Є., посвідчення № 011990 від 30.10.2012р.

Від позивача -1: Скляров Д.М. по довіреності № 3/20-213 від 24.12.2012р .

Від позивача -2: Іванов Д.А. по довіреності № 246 від 16.04.2012р.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи :

Заступник Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ МВС України(позивач-1) та Військової частини 3030 внутрішніх військ МВС України (позивач-2) звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокмастер" про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме майновий комплекс за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 67, до складу якого входять: будівля № 59 - штаб їдальня (літера Т) площею 514,10 кв. м., будівля № 62 - казарма (літера Р) площею 589,20 кв. м., будівля № 63 - казарма (літера С) площею 983, 70 кв. м., будівля № 73 - туалет (літера Ф) площею 59, 40 кв. м., будівля № 96 - клуб (літера П) площею 478, 40 кв. м., будівля № 97 - сховище для техніки, склад (літера X) площею 245, 00 кв. м., будівля № 105 - контрольно-пропускний пункт (літера О) площею 51, ЗО кв. м., будівля № 106 - пункт технічного обслуговування, лазня (літера Ц) площею 552, 40 кв. м., будівлі №№ 117, 119 - гараж, свинарник (літера Ш) площею 370, 90 кв. м., будівля № 118 - склад (літера Ч) площею 95, 10 кв. м., будівля № 6 - насосна станція водопостачання (літера В) площею 37, 10 кв. м. до державної власності в особі Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України у повне господарське відання Військової частини 3030 внутрішніх військ МВС України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 17.07.2013р. у зв'язку з не явкою в судове засідання представника відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2013р., відповідно до ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, було продовжено строк вирішення спору на 15 днів та оголошено в судовому засіданні перерву до 05.08.2013р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 05.08.2013 р. справу № 910/10209/13 за позовом Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ МВС України(позивач-1) та Військової частини 3030 внутрішніх військ МВС України (позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокмастер" про витребування майна, передано для розгляду судді Борисенко І.І. у зв'язку з знаходженням у відпустці судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.13р. суддею Борисенко І.І. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 09.09.2013р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.08.13р. справу № 910/10209/13 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю., в зв'язку з її виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.13р. суддею Трофименко Т.Ю. прийнято дану справу до свого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 30.09.2013р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників прокуратури, позивача-2 та відповідача.

У даному судовому засіданні представники прокуратури та позивачів підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання (ухвалу господарського суду про відкладення розгляду справи від 09.09.2013р, представник отримав 16.09.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 0103024592816) та про наслідки ненадання ним відзиву на позов і витребуваних судом документів, суд, на підставі ст. 75 ГПК України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі вищезазначеного учасника судового процесу.

У судовому засіданні 30.09.2013 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача-1 та позивача-2, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2004 Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було посвідчено (видано свідоцтво про право власності серія САА № 181884, копія додається), що майновий комплекс площею 3976,60 кв. м., який розташований в м. Києві за адресою: вул. Бориспільська, 67 належить державі та враховується на балансі військової частини 3030 внутрішніх військ МВС України. При цьому визначено, що до складу комплексу входять: будівля № 59 - штаб їдальня (літера Т) площею 514,10 кв. м., будівля № 62 - казарма (літера Р) площею 589,20 кв. м., будівля № 63 - казарма (літера С) площею 983, 70 кв. м., будівля № 73 - туалет (літера Ф) площею 59, 40 кв. м., будівля № 96 - клуб (літера П) площею 478, 40 кв. м., будівля № 97 - сховище для техніки, склад (літера X) площею 245, 00 кв. м., будівля № 105 - контрольно-пропускний пункт (літера О) площею 51, 30 кв. м., будівля № 106 - пункт технічного обслуговування, лазня (літера Ц) площею 552, 40 кв. м., будівлі №№ 117, 119 - гараж, свинарник (літера Ш) площею 370, 90 кв. м., будівля № 118 - склад (літера Ч) площею 95, 10 кв. м., будівля № 6 - насосна станція водопостачання (літера В) площею 37, 10 кв. м. (далі - Майновий комплекс).

09.07.2004 Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (далі - БТІ) на згаданому свідоцтві було здійснено реєстраційний напис на правовстановлюючому документі про те, що в БТІ зареєстровано право державної власності за державою Україна на Майновий комплекс, який враховується на балансі військової частини 3030 внутрішніх військ МВС України.

06.07.2004 між Головним управлінням внутрішніх військ МВС України (комітент) і Державним підприємством МВС України «Спецсервіс» (комісіонер) було укладено договір № 3/21/1-59Д про порядок реалізації нерухомого військового майна (договір комісії), відповідно до якого комітент доручає, а комісіонер бере на себе зобов'язання за комісійну винагороду вчинити в інтересах комітента і за рахунок останнього від свого імені угоду з третьою особою на реалізацію нерухомого військового майна, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 67, військові містечка № 181/2 та № 181/1.

05.10.2004р. Головне управління внутрішніх військ МВС України та Державне підприємство МВС України «Спецсервіс» уклали додаткову угоду № 1 про зміни і доповнення до договору № 317/2-№3/21/1-59Д від 06.07.2004р., відповідно до якої домовились викласти п. 3.1.5. договору у наступній редакції: «Протягом 180 календарних днів з моменту підписання договору укласти на користь комітента угоду з третіми особами на реалізацію майна, з проведенням повних взаєморозрахунків з комітентом».

29.12.2004р. між Державним підприємством МВС України «Спецсервіс» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ідеальна Лінія» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу, за умовами якого продавець на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України про затвердження переліку нерухомого військового майна внутрішніх військ МВС України, яке пропонується до відчуження від 12.04.2002р. № 214-р та на підставі договору про порядок реалізації нерухомого військового майна (Договір комісії) від 04.06.2004р. № 317/2 з додатковою угодою № 1 до договору від 05.10.2004р. з Головним управлінням Внутрішніх Військ МВС України, продав майновий комплекс військових містечок № 181/1 та № 181/2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, № 67, а покупець купив та зобов'язався вплатити за вказане майно ціну продажу та прийняти по акту приймання-передачі і виконати умови передбачені договором.

11.04.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ідеальна Лінія» (продавець) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Стокмастер» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу за умовами якого продавець зобов'язався передати майновий комплекс у власність покупця, а покупець зобов'язався сплатити за нього грошову суму зазначену у договорі.

Відповідно до умов договору, майновий комплекс загальною площею 3976,60 кв.м. складається з будівель та споруд, а саме: будівля № 59 - штаб їдальня (літера Т) площею 514,10 кв. м., будівля № 62 - казарма (літера Р) площею 589,20 кв. м., будівля № 63 - казарма (літера С) площею 983, 70 кв. м., будівля № 73 - туалет (літера Ф) площею 59, 40 кв. м., будівля № 96 - клуб (літера П) площею 478, 40 кв. м., будівля № 97 - сховище для техніки, склад (літера X) площею 245, 00 кв. м., будівля № 105 - контрольно-пропускний пункт (літера О) площею 51, 30 кв. м., будівля № 106 - пункт технічного обслуговування, лазня (літера Ц) площею 552, 40 кв. м., будівлі №№ 117, 119 - гараж, свинарник (літера Ш) площею 370, 90 кв. м., будівля № 118 - склад (літера Ч) площею 95, 10 кв. м., будівля № 6 - насосна станція водопостачання (літера В) площею 37, 10 кв. м.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.07.2007 у справі № 6/533 за позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі 1) Міністерства внутрішніх справ України 2) Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс, визнано договір про порядок реалізації нерухомого військового майна № 3/21/1-59Д від 06.07.2004, укладений між Головним управлінням внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України та державним підприємством МВС України "Спецсервіс", недійсним з моменту укладення.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.12.2012 у справі № 50/214 за позовом військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі: 1) Міністерства внутрішніх справ України; 2) Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України до 1) Державного підприємства МВС України "Спецсервіс"; 2) товариства з обмеженою відповідальністю"Ідеальна Лінія" , третя особа-1 військова частина 3030, третя особа-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Стокмастер" про визнання недійсним договору купівлі продажу майнового комплексу від 29.12.2004, визнано недійсним з моменту укладання Договір купівлі - продажу майнового комплексу військових містечок № 181/1 та 181/2 по вул. Бориспільській, 67 у м. Києві від 29.12.2004, укладений між Державним підприємством МВС України "Спецсервіс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ідеальна Лінія".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 рішення Господарського суду м. Києва викладено в новій редакції, при цьому рішення щодо визнання договору купівлі-продажу Майнового комплексу від 29.12.2004 між Дердавним підприємством МВС України «Спецсервіс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Ідеальна Лінія» залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 236 Цивільного кодексу (ЦК) України, правочин визнаний судом недійсним є недійсним з моменту його вчинення.

Згідно ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частина 1 ст. 321 ЦК України визначає непорушність права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 386 ЦК України визначає засади захисту права власності. Так, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою по вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно вимог ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Зазначений засіб захисту права власності застосовується в тому випадку, коли власник фактично позбавлений можливості володіти й користуватися належною йому річчю, тобто коли річ незаконно вибуває з його володіння.

Вищий Господарський суд України в рекомендаціях від 27.06.2007 (п. 27.3)виходить з того, що права особи, яка вважає себе власником майна, не підлягають захисту шляхом задоволення позову про визнання недійсною угоди, в якій така особа не є стороною. Захист прав такої особи можливий шляхом подання віндикаційного позову.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 9 «Про практику розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними». Реституція як спосіб захисту цивільного права (частина перша статті 216 ЦК) застосовується лише в разі наявності між сторонами укладеного договору, який є нікчемним чи який визнано недійсним. У зв'язку з цим вимога про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, за правилами реституції може бути пред'явлена тільки стороні недійсного правочину.

Норма частини першої статті 216 ЦК не може застосовуватись як підстава позову про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, яке було відчужене третій особі. Не підлягають задоволенню позови власників майна про визнання недійсними наступних правочинів щодо відчуження цього майна, які були вчинені після недійсного правочину.

У цьому разі майно може бути витребувано від особи, яка не є стороною недійсного правочину, шляхом подання віндикаційного позову, зокрема від добросовісного набувача - з підстав, передбачених частиною першою статті 388 ЦК.

Рішеннями Господарського суду м. Києва від 18.07.2007 у справі № 6/533 та від 10.03.2010 у справі № 50/214 і було визначено, що Майновий комплекс вибув з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом, а правочини на підставі яких Майновий комплекс вибув із державної власності визнані недійсними з моменту укладення.

Таким чином, Майновий комплекс вибув із державної власності на підставі недійсних договорів, що підтверджується рішеннями Господарського суду м. Києва від 18.07.2007 у справі № 6/533 та від 18.12.2012 у справі № 50/214, подальший продаж Майнового комплексу Відповідачу є безпідставним, у зв'язку із чим воно підлягає витребуванню в останнього.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заявлених до нього вимог не спростував.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ МВС України (позивач-1) та Військової частини 3030 внутрішніх військ МВС України (позивач-2) повернути майно, а саме: майновий комплекс за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 67, до складу якого входять: будівля № 59 - штаб їдальня (літера Т) площею 514,10 кв. м., будівля № 62 - казарма (літера Р) площею 589,20 кв. м., будівля № 63 - казарма (літера С) площею 983, 70 кв. м., будівля № 73 - туалет (літера Ф) площею 59, 40 кв. м., будівля № 96 - клуб (літера П) площею 478, 40 кв. м., будівля № 97 - сховище для техніки, склад (літера X) площею 245, 00 кв. м., будівля № 105 - контрольно-пропускний пункт (літера О) площею 51, ЗО кв. м., будівля № 106 - пункт технічного обслуговування, лазня (літера Ц) площею 552, 40 кв. м., будівлі №№ 117, 119 - гараж, свинарник (літера Ш) площею 370, 90 кв. м., будівля № 118 - склад (літера Ч) площею 95, 10 кв. м., будівля № 6 - насосна станція водопостачання (літера В) площею 37, 10 кв. м. до державної власності в особі Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України у повне господарське відання Військової частини 3030 внутрішніх військ МВС України є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача та стягуються з відповідача в доход бюджету.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Витребувати майно із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Стокмастер» (03022, м. Київ, вул. Амурська, 8, код ЄДРПОУ 32043485) майновий комплекс за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 67, до складу якого входять: будівля № 59 - штаб їдальня (літера Т) площею 514,10 кв. м., будівля № 62 - казарма (літера Р) площею 589,20 кв. м., будівля № 63 - казарма (літера С) площею 983, 70 кв. м., будівля № 73 - туалет (літера Ф) площею 59, 40 кв. м., будівля № 96 - клуб (літера П) площею 478, 40 кв. м., будівля № 97 - сховище для техніки, склад (літера X) площею 245, 00 кв. м., будівля № 105 - контрольно-пропускний пункт (літера О) площею 51, ЗО кв. м., будівля № 106 - пункт технічного обслуговування, лазня (літера Ц) площею 552, 40 кв. м., будівлі №№ 117, 119 - гараж, свинарник (літера Ш) площею 370, 90 кв. м., будівля № 118 - склад (літера Ч) площею 95, 10 кв. м., будівля № 6 - насосна станція водопостачання (літера В) площею 37, 10 кв. м. до державної власності в особі Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України у повне господарське відання Військової частини 3030 внутрішніх військ МВС України.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стокмастер» (03022, м. Київ, вул. Амурська, 8, код ЄДРПОУ 32043485), з будь-якого рахунку виявленого під час виконання судового рішення до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.10.2013р.

Суддя Трофименко Т.Ю.