Рішення

від 03.10.2013 по справі 913/2294/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

03 жовтня 2013 року Справа № 913/2294/13

Провадження №25/913/2294/13

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛФ "Енергосервіс" , м. Луганськ,

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" , м. Алчевськ Луганської області,

про стягнення 153360 грн. 99 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

секретар судового засідання - Сідорова О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача: Шапошнікова О.В., довіреність б/н від 10.09.2013;

від відповідача: Зубова Л.І., - інженер-претензіоніст юридичного відділу, довіреність №01-026-2865 від 28.12.2012.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 153360 грн. 99 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 525, 526, 530, 655, 664, 692 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з оплати одержаного товару у строк, встановлений договором поставки № 027/1-646 від 16.05.2011, що укладений сторонами даної справи, та товар поставлений на замовлення відповідача.

У судове засідання 03.10.2013 позивач подав заяву від 02.10.2013 № 138 про зменшення позовних вимог з доказами її вручення відповідачу, в якій зазначив, що відповідач частково в сумі 60210 грн. 00 коп. розрахувався за одержаний товар, за цих обставин товариство, керуючись статтею 22 Господарського процесуального кодексу України зменшує ціну позову і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 93150 грн. 99 коп.

Заява позивача відповідає статті 22 Господарського процесуального кодексу України і приймається судом до розгляду. Спір вирішується з урахуванням нової ціни позову в сумі 93150 грн. 99 коп.

Відповідач у відзиві від 02.10.2013 № 026-51исх/13 на позовну заяву вказує, що на дату подання позову заборгованість за одержаний товар за договором поставки № 027/1-646 від 16.05.2011 становила 153360 грн. 99 коп., але 27.09.2013 відбулося часткове погашення позивачу боргу в сумі 60210 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази в підтвердження заявлених вимог, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

16.05.2011 між сторонами у даній справі укладено договір поставки № 027/1-646, строком дії до 01.05.2012, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛФ "Енергосервіс" (далі за текстом - ТОВ "ЛФ "Енергосервіс") - позивач у справі, за договором Постачальник, зобов'язалося поставити у власність товар - шнур азбестовий ШАОН 8мм в кількості 200 кг на загальну суму 17918 грн. 40 коп., а Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" (далі за текстом - ПАТ "Алчевський металургійний комбінат") - відповідач у справі, за договором Покупець - прийняти товар і оплатити його вартість (а.с. 9 - 11).

Згідно розділу 2 договору поставка товару здійснюється на умовах СРТ (Інкотермс 2000) за рахунок Постачальника на склад Покупця.

Поставка товару здійснюється протягом 7 календарних днів з моменту перерахування 100% передплати за узгоджену партію товару на розрахунковий рахунок Постачальника.

Відповідно до розділу 3 договору Постачальник надає Покупцю сертифікат якості підприємства-виробника або паспорт, розрахункову накладну, рахунок-фактуру, податкову накладну.

До договору № 027/1-646 від 16.05.2011 сторони уклали 7 додаткових угод, які є невід'ємною частиною договору, а саме:

-№ 1 від 15.06.2011, № 2 від 08.08.2011, № 3 від 15.08.2011, № 4 від 25.08.2011, № 5 від 23.12.2011. За умовами додаткових угод Постачальник поставляє Покупцю товари господарського призначення в асортименті, сума договору збільшується на суму додаткових угод.

Відповідно до пункту 1.3 додаткових угод поставка товару здійснюється автотранспортом за рахунок Постачальника.

Загальна сума поставки згідно додаткових угод №№ 1 - 5 становить 75739 грн. 98 коп. (а.с. 12 - 16);

-№ 6 від 10.04.2012, за умовами якої дія договору № 027/1-646 від 16.05.2011 продовжується до 01.05.2013, Постачальник поставляє Покупцю товар - гуму МБС 6 мм(4м 2 ) в кількості 36,60 кг на загальну суму 1396 грн. 66 коп.

Згідно пункту 1.2 додаткової угоди № 6 сума договору збільшується на суму додаткової угоди.

Відповідно до пункту 1.3 додаткової угоди Покупець здійснює оплату товару протягом 10 банківських днів після поставки товару.

Згідно пункту 1.4 додаткової угоди поставка товару здійснюється автотранспортом за рахунок Постачальника (а.с. 17);

-№ 7 від 14.03.2013, за умовами якої Постачальник поставляє Покупцю товар - Асбопух ШАП в кількості 200 кг на загальну суму 5328 грн. 00 коп.

Згідно пунктів 3 і 4 додаткової угоди поставка товару здійснюється на умовах СРТ м. Алчевськ протягом 7 календарних днів після отримання Постачальником заявки Покупця, транспортні витрати покладаються на Постачальника.

Відповідно до пункту 5 додаткової угоди оплата товару здійснюється згідно виставленого рахунку протягом 15 банківських днів після поставки товару (а.с. 18).

Договір поставки № 027/1-646 від 16.05.2011 прийнятий сторонами до виконання.

В підтвердження виконання договору поставки № 027/1-646 від 16.05.2011 позивачем надані:

- ксерокопії рахунків-фактур від 20.02.2013 № СФ-0102, від 06.03.2013 № СФ-0136, від 12.03.2013 № СФ-0143, від 12.03.2013 № СФ-0144, від 13.03.2013 № СФ-0149, від 18.03.2013 № СФ-0152, від 28.03.2013 № СФ-0173, від 01.04.2013 № СФ-0175, від 12.04.2013 № СФ-0198, від 30.04.2013 № СФ-0216, від 29.05.2013 № СФ-0242, від 12.06.2013 № СФ-0270 (а.с. 19-29);

- ксерокопії довіреностей на отримання товару від 20.02.2013 КС № 3133, від 12.03.2013 КС № 3195, від 18.03.2013 КС № 3211, від 21.03.2013 КС № 3231, від 09.04.2013 КС № 3297, від 23.04.2013 КС № 3345, від 30.04.2013 КС № 3375, від 29.05.2013 КС № 3489, від 12.06.2013 КС № 3566 (а.с. 44 - 52). За змістом довіреностей відповідач довірив своїм представникам отримувати від позивача певний товар згідно договору № 027/1-646 від 16.05.2011;

-ксерокопії видаткових накладних від 20.02.2013 № РН-0077 на суму 4905 грн. 00 коп., від 12.03.2013 № РН-0102 на суму 2496 грн. 00 коп., від 18.03.2013 № РН-0112 на суму 13800 грн. 00 коп., від 21.03.2013 № РН-0116 на суму 3600 грн. 00 коп., від 10.04.2013 № РН-0147 на суму 8316 грн. 00 коп., від 10.04.2013 № РН-0148 на суму 120420 грн. 00 коп., від 10.04.2013 № РН-0149 на суму 14865 грн. 00 коп., від 10.04.2013 № РН-0150 на суму 2700 грн. 00 коп., від 23.04.2013 № РН-0162 на суму 5653 грн. 62 коп., від 26.04.2013 № РН-0168 на суму 17940 грн. 00 коп., від 30.04.2013 № РН-0173 на суму 6968 грн. 28 коп., від 29.05.2013 № РН-0191 на суму 3522 грн. 44 коп., від 12.06.2013 № РН-0208 на суму 3301 грн. 74 коп. Загальна сума поставки за всіма накладними становить 208488 грн. 08 коп. (а.с. 31 - 43).

У видаткових накладних в графі замовлення вказані вищезазначені рахунки-фактури.

22.07.2013 позивач направив відповідачу вимогу від 22.07.2013 № 081 та 02.08.2013 - претензію від 02.08.2013 № 2 про оплату заборгованості по поставці у 2013 році товару за договором № 027/1-646 від 16.05.2011 в сумі 148278 грн. 08 коп. (а.с. 53-58).

Розрахунки з позивачем за одержаний товар відповідач здійснив частково, що стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду про стягнення заборгованості в сумі 93150 грн. 99 коп.

Доказів погашення заборгованості в сумі 93150 грн. 99 коп. відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами даної справи виник у зв'язку з простроченням виконання зобов'язань з оплати товару за договором № 027/1-646 від 16.05.2011 та товару, поставленого на замовлення відповідача згідно виданих довіреностей на одержання товару, отже між сторонами склалися і існують відносини купівлі-продажу.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Матеріалами справи підтверджений і не спростований відповідачем факт прострочення виконання грошових зобов'язань з оплати товару в сумі 93150 грн. 99 коп.

Відповідач порушив строки оплати одержаного товару, встановлені додатковими угодами та приписами статті 692 ЦК України, а тому він вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання.

За цих обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛФ" Енергосервіс" до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 93150 грн. 99 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягає стягненню судовий збір в сумі 1863 грн. 02 коп.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (який набрав чинності з 01.11.2011) від 08.07.2011 № 3674-VІ за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, в частині зменшення позовних вимог у сумі 60210 грн. 00 коп., відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у сумі 1204 грн. 20 коп. , підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України згідно ухвали суду.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛФ" Енергосервіс" до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", яке знаходиться за адресою: вул. Шмідта, 4, м. Алчевськ Луганської області, ідентифікаційний код 05441447:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛФ" Енергосервіс", яке знаходиться за адресою: вул. А. Ліньова, 75, м. Луганськ, ідентифікаційний код 33242198, заборгованість в сумі 93150 грн. 99 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1863 грн. 02 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Повний текст рішення складено 08.10.2013.

Суддя Л.В. Іноземцева