Рішення від 03.10.2013 по справі 101/3509/13-ц

Справа № 101/3509/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Ізотенко Д.О., при секретарі Баєвій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Алушті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Привітненької сільської ради, третя особа Відділ Держкомзему м. Алушта про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Привітненької сільської ради, третя особа Відділ Держкомзему м. Алушта про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивачки ОСОБА_3. Згідно державного акту, на праві власності їй належала земельна ділянка по АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3, позивачка як спадкоємець за заповітом звернулася до нотаріусу із заявою про прийняття спадкового майна за заповітом.

18.06.2013 року, державний нотаріус Алуштинської ДНК відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку, будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування, на тій підставі, що право власності на вказану земельну ділянку за спадкодавцем своєчасно було зареєстровано, однак провулка Фросінлера в с. Привітне не існує, а існує тільки вулиця Фросінера.

Позивач вказує, що оскільки власник земельної ділянки - ОСОБА_3 померла, на даний момент немає можливості внести зміни до державного акта на земельну ділянку, шляхом звернення до відділу Держкомзему в місті Алушта АР Крим.

Позивач, вказуючи що іншим шляхом захистити її права неможливо, просить суд, визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 0,100 га, кадастровий номер 0110393000:01:003:0037, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, розташовану за адресою АДРЕСА_1, після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, представник позивача подав заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, не заперечує у випадку неявки представника відповідача проти розгляду справи в заочному порядку.

Представники відповідача Привітненької сільської ради та третьої особи Відділу Держкомзему м. Алушта в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть, НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Привітненької сільської ради м. Алушти Автономної Республіка Крим, 10 січня 2012 року, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в книзі реєстрації смерті актовий запис №01 (а.с.4).

Відповідно до заповіту від 30 січня 2009 року, ОСОБА_3, на випадок своєї смерті земельну ділянку, що належить їй на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповідає: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 на підставі рішення Привітненької сільської ради 26 сесії 5 скликання від 25.03.2008 року № 26/7 є власником земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

Факт звернення позивача до Державної нотаріальної контори м. Алушти, та відмови державного нотаріуса Алуштинської ДНК у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку, будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування, підтверджується листом державного нотаріуса від 18.06.2013 року, з якого вбачається, що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та повідомлення Привітненької сільської Ради - провулок Фросінлер у селі Привітному не існує, а існує лише вулиця Фросінлер. У зв'язку з чим видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, не уявляється можливим (а.с.12).

З свідоцтва про шлюб, НОМЕР_2, виданого Виконавчим комітетом Привітненької сільської ради м. Алушти Автономної Республіки Крим, вбачається, що ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.16).

Відповідно до архівного витягу від 22.02.2007 року, ОСОБА_3 передано земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, (а.с.21).

З рішення № 7 від 25 березня 2008 року Привітненької сільської ради м. Алушти АР Крим 26 сесії 5 скликання, ОСОБА_3, вирішено видати Державний акт на право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно рішення № 58/15 від 27 вересня 2013 року Привітненької сільської ради м. Алушти АР Крим 58 сесії 6 скликання, вирішено внести змінення до рішення № 7 від 25.03.2008 року «Про затвердження технічної документації громадянці ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1», а саме в п. 2 змінити «пер. Фросінлер» на «вул. Фросінлер».

Відповідно до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Частиною 1 статті 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Стаття 1233 ЦК встановлює що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, що має місце у даному випадку.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За таких обставин, суд приходить до переконання що позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 328, 392, 1216, 1217, 1233 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 61, 88, 174, 209, 212, 214 - 215, 279, 281, 282, 360-7 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 0,100 га, кадастровий номер 0110393000:01:003:0037, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, розташовану за адресою АДРЕСА_1, після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя Алуштинського

міського суду Д.О. Ізотенко