Рішення

від 19.08.2013 по справі 911/2301/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2013 р. Справа № 911/2301/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Корінь Т. О. (довіреність б/н від 15.07.2013 р.);

від відповідача-1: Макаренко Д. В. (довіреність б/н від 18.06.2013 р.);

від відповідача-2: не з'явились;

від відповідача-3: не з'явились;

від відповідача-4: не з'явились;

від відповідача-5: не з'явились;

від відповідача-6: не з'явились;

від відповідача-7: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Інвестиційні ресурси", м. Вишневе

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород Інвест", с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Профіт-Т Актив", м. Київ;

3) Пасічника Андрія Михайловича, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район;

4) Пасічника Ігоря Андрійовича, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район;

5) Пасічник Антоніни Олексіївни, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район;

6) Недбайло Ольги Сергіївни, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район;

7) Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область;

про визнання недійсними загальних зборів учасників товариства і скасування рішень, прийнятих на них, та зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Компанія з управління активами „Інвестиційні ресурси" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Білгород Інвест", ТОВ „Компанія з управління активами „Профіт-Т Актив", Пасічника А. М., Пасічника І. А., Пасічник А. О., Недбайло О. С. про визнання недійсними загальних зборів учасників ТОВ „Білгород Інвест", проведених 25.02.2013 р., та скасування рішень, прийнятих за результатами даних зборів, що оформлені протоколом № 14 від 25.02.2013 р.; визнання недійсними загальних зборів учасників ТОВ „Білгород Інвест", проведених 28.05.2013 р., та скасування рішень, прийнятих за результатами даних зборів, що оформлені протоколом № 15 від 28.05.2013 р.; зобов'язання Державної реєстраційної служби Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області скасувати державну реєстрацію внесення змін до установчих документів ТОВ „Білгород Інвест", проведеної 29.05.2013 р. на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ „Білгород Інвест" від 25.02.2013 р.; зобов'язання Державної реєстраційної служби Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області скасувати державну реєстрацію внесення змін до установчих документів ТОВ „Білгород Інвест", проведеної 29.05.2013 р. на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ „Білгород Інвест" від 28.05.2013 р.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що загальні збори учасників товариства, що відбулись 25.02.2013 р., та загальні збори учасників товариства, що відбулись 28.05.2013 р., були проведені, і рішення загальних зборів учасників товариства від 25.02.2013 р., оформлені протоколом № 14 від 25.02.2013 р., та рішення загальних зборів учасників товариства від 28.05.2013 р., оформлені протоколом № 15 від 28.05.2013 р., були прийняті відповідачами із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані спірні загальні збори учасників товариства були проведені із порушенням вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення спірних загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2013 р. порушено провадження у справі № 911/2301/13 за позовом ТОВ „Компанія з управління активами „Інвестиційні ресурси" до ТОВ „Білгород Інвест", ТОВ „Компанія з управління активами „Профіт-Т Актив", Пасічника А. М., Пасічника І. А., Пасічник А. О., Недбайло О. С. про визнання недійсними загальних зборів учасників товариства і скасування рішень, прийнятих на них, та зобов'язання вчинити дії і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 03.07.2013 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі іншого відповідача - Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області.

12.06.2013 р. до канцелярії суду від позивача, одночасно із позовною заявою, надійшла заява б/н б/д про забезпечення позову, у якій він просить суд вжити заходів до забезпечення позову, а саме заборонити державним реєстраторам Державної реєстраційної служби Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ „Білгород Інвест", а також вчиняти дії щодо державної реєстрації змін про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підставі рішень, прийнятих загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород Інвест", до винесення господарським судом рішення по суті справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2013 р. за наслідками розгляду відповідної заяви позивача вжито заходів до забезпечення позову, а саме заборонено державним реєстраторам Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичної особи - ТОВ „Білгород Інвест"; заборонено державним реєстраторам Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області вчиняти дії щодо державної реєстрації змін про юридичну особу - ТОВ „Білгород Інвест", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підставі рішень, прийнятих загальними зборами учасників ТОВ „Білгород Інвест".

25.06.2013 р. до канцелярії суду від відповідача - Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області надійшли пояснення б/н б/д, що долучені судом до матеріалів справи.

01.07.2013 р. до канцелярії суду від відповідачів-2 - 6 надійшов відзив б/н від 25.06.2013 р. на позовну заяву, у якому вони просять суд визнати їх неналежними відповідачами та розглянути справу без іх присутності.

02.07.2013 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив б/н б/д на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

03.07.2013 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання б/н б/д із доданими до нього документами на виконання вимог суду, що долучені судом до матеріалів справи.

03.07.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 24.07.2013 р.

24.07.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 14.08.2013 р. Також, даною ухвалою суду допущено заміну неналежного відповідача - Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на належного відповідача - Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області, а також витребувано у Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області оригінали або належним чином оформлені та завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо ТОВ „Білгород Інвест".

09.08.2013 р. до канцелярії суду від Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області на відповідний запит суду надійшли копії матеріалів реєстраційної справи щодо ТОВ „Білгород Інвест".

14.08.2013 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання б/н б/д із доданими до нього документами на виконання вимог суду, що долучені судом до матеріалів справи.

14.08.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 19.08.2013 р.

16.08.2013 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н б/д про уточнення позовних вимог, у якій він просить суд визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ „Білгород Інвест", прийняті 25.02.2013 р., що оформлені протоколом № 14 від 25.02.2013 р., визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ „Білгород Інвест", прийняті 28.05.2013 р., що оформлені протоколом № 15 від 28.05.2013 р.; зобов'язати Державну реєстраційну службу Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області скасувати державну реєстрацію внесення змін до установчих документів ТОВ „Білгород Інвест", проведену 29.05.2013 р. на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ „Білгород Інвест" від 25.02.2013 р.; зобов'язати Державну реєстраційну службу Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, проведену 29.05.2013 р. на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ „Білгород Інвест" від 28.05.2013 р.

19.08.2013 р. судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві, з урахуванням його заяви про уточнення позовних вимог.

Заява б/н б/д позивача про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Представники інших учасників процесу у судове засідання не з'явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, у повному обсязі не надали.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ „Компанія з управління активами „Інвестиційні ресурси" є учасником ТОВ „Білгород Інвест", якому належить вклад у статутному капіталі товариства у розмірі 312 394, 05 грн., що становить 0, 606 % статутного капіталу товариства, що підтверджується пунктами 1.2., 9.2. статуту ТОВ „Білгород Інвест", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 29.10.2002 р., оформленим протоколом № 10 від 29.10.2012 р., та зареєстрованого Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області від 01.11.2012 р., та пунктами 1.2., 9.2. статуту ТОВ „Білгород Інвест", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 25.02.2013 р., оформленим протоколом № 14 від 25.02.2013 р., та зареєстрованого Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області від 29.05.2013 р.

Згідно пунктів 1.2., 9.2. статуту ТОВ „Білгород Інвест", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 29.10.2002 р., оформленим протоколом № 10 від 29.10.2012 р., та зареєстрованого Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області від 01.11.2012 р., та пунктів 1.2., 9.2. статуту ТОВ „Білгород Інвест", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 25.02.2013 р., оформленим протоколом № 14 від 25.02.2013 р., та зареєстрованого Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області від 29.05.2013 р., учасниками товариства також є:

- Недбайло О. С., якому належить вклад у розмірі 300 474, 27 грн., що становить 0, 583 % статутного капіталу товариства;

- Пасічник А. О., якому належить вклад у розмірі 15 808 246, 54 грн., що становить 30, 656 % статутного капіталу товариства;

- Пасічник А. М., якому належить вклад у розмірі 29 500 235, 00 грн., що становить 57, 208 % статутного капіталу товариства;

- Пасічник І. А., якому належить вклад у розмірі 5 633 448, 00 грн., що становить 10, 925 % статутного капіталу товариства;

- ТОВ „Компанія з управління активами „Профі-Т Актив", якому належить вклад у розмірі 11 919, 78 грн., що становить 0, 023 % статутного капіталу товариства.

25.02.2013 р. було проведено спірні загальні збори учасників ТОВ „Білгород Інвест", на яких було вирішено утворити колегіальний виконавчий орган товариства - дирекцію товариства у кількості 2 (двох) осіб на чолі з директором та членом дирекції - заступником директора, затвердити положення про дирекцію; змінити повноваження директора товариства, а саме: обмежити повноваження директора стосовно розпорядження майном та грошовими коштами товариства, дозволити директору здійснення правочинів в межах суми 50 000, 00 грн. включно, при цьому директору забороняється ділити предмет та/або ціну правочинів з метою ухилення від передбаченого статутом порядку здійснення правочинів, внести відповідні зміни до статуту Товариства, зобов'язати директора товариства, Андронову Ю. М., передати оригінали статутних документів товариства учаснику товариства Пасічнику A. M.; здійснити перевірку фінансово-господарської діяльності товариства за період з початку будівництва товариством житлових будинків в с. Шевченкове Білогородської сільської ради по сьогоднішній день включно. Для проведення перевірки фінансово-господарської діяльності товариства за період з початку будівництва товариством житлових будинків в с. Шевченкове Білогородської сільської ради по листопад 2012 р. включно залучити незалежних кваліфікованих спеціалістів з фінансів та з будівництва, а саме: Рубанова С. М., Овчаренко В. І., Семчука Р. І., Лісогора І. А. на підставі попередньої усної домовленості з ними. Доручити директору товариства, Андроновій Ю.М., усіляко сприяти в проведенні зазначеної вище перевірки, а саме: на першу ж вимогу надавати для ознайомлення , а також для копіювання зазначеним вище особам усю первинну, в тому числі фінансову, документацію товариства, регістри бухгалтерського обліку тощо, надавати усю інформацію та документацію, пов'язану з діяльністю товариства, яка необхідна буде особам, що здійснюють перевірку, для складення повного та об'єктивного висновку щодо фінансово-господарської діяльності товариства та надати безперешкодний доступ зазначеним вище особам до фактичної перевірки стану об'єкта будівництва; створити ревізійну комісію товариства в кількості 3 (трьох) осіб у складі голови ревізійної комісії - Пасічника І. А. та членів комісії Недбайло О. С., Рубанова С. М. з переліком повноважень, передбачених статутом товариства; призначити наступні загальні збори учасників товариства на 28.05.2013 р. о 13 годині 00 хвилин; питання про зміну складу учасників товариства зняти з порядку денного; затвердити нову редакцію статуту із подальшою її реєстрацією у районній державній адміністрації Києво-Святошинського району Київської області; уповноважити Пасічника А. М. представляти товариство з питань державної реєстрації нової редакції статуту товариства.

28.05.2013 р. було проведено спірні загальні збори учасників ТОВ „Білгород Інвест", на яких було вирішено тимчасово відсторонити Андронову Ю. М. з посади директора товариства з 28.05.2013 р., провести аудит діяльності товариства за період з дати призначення Андронової Ю. М. директором товариства і по сьогоднішній день, зобов'язати Андронову Ю. М. передати Пасічнику А. М. усі документи та печатку товариства, в тому числі, але не виключно: статутні документи, документи бухгалтерського обліку, первинні фінансові документи, договори тощо; призначити виконуючим обов'язки директора товариства Пасічника А. М. з 29.05.2013 р.; призначити на посаду заступника директора товариства Недбайло О. С. з 29.05.2013 р. та надати йому повноваження: право другого підпису, право вчиняти дії імені товариства без довіреності, у тому числі підписувати договори; відповідальним за проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства у відповідності до чинного законодавства України та внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо керівника, який уповноважений представляти юридичну особу та має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, призначити виконуючого обов'язки директора товариства, Пасічника А. М.

Регулювання корпоративних відносин здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про господарські товариства", іншими нормативно-правовими актами, і безпосередньо установчими документами товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про господарські товариства" акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту, повне і командитне товариство - установчого договору. Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України.

Згідно ч. 1 ст. 82 Господарського кодексу України установчим документом повного товариства і командитного товариства є засновницький договір. Установчим документом акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю є статут.

Згідно ч. 2 ст. 87 Цивільного кодексу України установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 цього ж кодексу установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Закону України „Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Пунктами 11.7.2. статуту ТОВ „Білгород Інвест", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 29.10.2002 р., оформленим протоколом № 10 від 29.10.2012 р., та зареєстрованого Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області від 01.11.2012 р., та статуту ТОВ „Білгород Інвест", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 25.02.2013 р., оформленим протоколом № 14 від 25.02.2013 р., та зареєстрованого Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області від 29.05.2013 р., передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються листом, телефонограмою, факсом, електронною поштою з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-який з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлене не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними у порядок денний зборів.

З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У процесі розгляду справи відповідачем-1 та відповідачами-2-6 у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду належних та допустимих доказів, що б підтверджували дотримання товариством положень статуту товариства та законодавства України щодо повідомлення позивача про проведення, час, місце і порядок денний спірних загальних загальних зборів учасників товариства.

Докази, надані відповідачем-1 у процесі розгляду справи на підтвердження повідомлення позивача про проведення, час, місце і порядок денний спірних загальних загальних зборів учасників товариства, що відбулись 25.02.2013 р., а саме повідомлення б/н від 18.01.2013 р. про проведення загальних зборів учасників ТОВ „Білгород Інвест", фіскальний чек № 9914 від 23.01.2013 р. про відправлення цінного листа № 0314207482352 та опис вкладення до нього від 23.01.2013 р. і повідомлення про вручення поштового відправлення, не є належними доказами, що підтверджують повідомлення позивача про проведення, час, місце і порядок денний спірних загальних загальних зборів учасників товариства, що відбулись 25.02.2013 р., оскільки вказані докази, у тому числі опис вкладення до цінного листа від 23.01.2013 р., чітко не стосуються саме повідомлення б/н від 18.01.2013 р. про проведення загальних зборів учасників ТОВ „Білгород Інвест" та достовірно не підтверджують повідомлення позивача про проведення, час, місце і порядок денний саме спірних загальних загальних зборів учасників товариства, що відбулись 25.02.2013 р.

Доказ, наданий відповідачем-1 у процесі розгляду справи на підтвердження повідомлення позивача про проведення, час, місце і порядок денний спірних загальних загальних зборів учасників товариства, що відбулись 28.05.2013 р., а саме телефонограма б/н від 26.02.2013 р., не є належним доказом, що підтверджує повідомлення позивача про проведення, час, місце і порядок денний спірних загальних загальних зборів учасників товариства, що відбулись 28.05.2013 р., оскільки вказаний доказ достовірно не підтверджує повідомлення позивача про проведення, час, місце і порядок денний саме спірних загальних загальних зборів учасників товариства, що відбулись 28.05.2013 р., та не містить, навіть, посади, прізвище та ініціали уповноваженої посадової особи позивача, що отримала таку телефонограму, і порядок денний спірних загальних загальних зборів учасників товариства, що відбулись 28.05.2013 р.

Отже, за таких обставин суд дійшов висновку, що в даному випадку в порушення положень чинного законодавства України та положень статуту товариства відповідачем-1 та відповідачами-2-6 не було належним чином повідомлено позивача про проведення, час, місце і порядок денний спірних загальних зборів учасників товариства.

Пунктом 2.11. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 р. „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" передбачено, що під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі:

а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства;

б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо;

в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів;

г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів;

д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України „Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію;

е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача;

є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України „Про господарські товариства" головою і секретарем зборів.

Підстави, зазначені у пунктах „б" - „е", пов'язані з порушенням прав акціонерів на управління акціонерним товариством. Тому в разі подання позову про визнання недійсними рішень загальних зборів з цих підстав позивачами, які не належать до числа учасників (акціонерів) відповідних господарських товариств, суд на підставі статті 1 ГПК повинен відмовити у задоволенні позову.

Пунктом 2.16. цих же Рекомендацій передбачено, що господарським судам у вирішенні спорів зі справ про визнання недійсними рішень загальних зборів за позовами акціонерів, яких не було повідомлено про проведення загальних зборів, необхідно давати оцінку всіх обставин справи в їх сукупності та з'ясовувати, чи порушує оспорюване рішення права та охоронювані законом інтереси позивача.

Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні відповідних вимог тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами акціонерів рішень, оскільки вплив акціонера на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Абзацами 2, 3 пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" передбачено, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Пунктом 21 цієї ж Постанови передбачено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із протоколу № 14 від 25.02.2013 р. загальних зборів учасників ТОВ „Білгород Інвест" та протоколу № 15 від 28.05.2013 р. загальних зборів учасників ТОВ „Білгород Інвест", на спірні загальні збори учасників ТОВ „Білгород Інвест", що відбулись 25.02.2013 р. та 28.05.2013 р., з'явились учасники товариства: 1) Недбайло О. С., якому належить вклад у розмірі 300 474, 27 грн., що становить 0, 583 % статутного капіталу товариства; 2) Пасічник А. О., якому належить вклад у розмірі 15 808 246, 54 грн., що становить 30, 656 % статутного капіталу товариства; 3) Пасічник А. М., якому належить вклад у розмірі 29 500 235, 00 грн., що становить 57, 208 % статутного капіталу товариства; 4) Пасічник І. А., якому належить вклад у розмірі 5 633 448, 00 грн., що становить 10, 925 % статутного капіталу товариства; 5) ТОВ „Компанія з управління активами „Профі-Т Актив", якому належить вклад у розмірі 11 919, 78 грн., що становить 0, 023 % статутного капіталу товариства.

Заперечення відповідача щодо того, що участь позивача - ТОВ „Компанія з управління активами „Інвестиційні ресурси" у спірних загальних зборах учасників товариства не могла істотно вплинути на прийняття рішень, що оспорюються так, як йому належить вклад у статутному капіталі товариства у розмірі 312 394, 05 грн., що становить лише 0, 606 % статутного капіталу товариства, є необґрунтованими, оскільки внаслідок недотримання відповідачем-1 та відповідачами-2-6 вимог закону та установчих документів під час скликання та проведення спірних загальних зборів учасників товариства позивач не зміг взяти участь у спірних загальних зборах учасників товариства, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у спірних загальних зборах учасників товариства тощо, а участь учасника товариства в управлінні товариством і вплив учасника товариства на прийняття загальними зборами учасників товариства рішень не вичерпується лише голосуванням.

Вищевказана правова позиція суду узгоджується із правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у його постанові від 04.03.2010 р. у справі № 8/210/09 за позовом ОСОБА 4, ОСОБА 5 до ВАТ „Запоріжсортнасіннєовоч" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Запоріжсортнасіннєовоч", які викладені у протоколі від 16.04.2009 р. № 11.

Таким чином, загальні збори учасників ТОВ „Білгород Інвест", що відбулись 25.02.2013 р. та 28.05.2013 р., були проведені із порушенням вимог закону та установчих документів товариства під час скликання та проведення загальних зборів учасників товариства.

Отже, враховуючи те, що, як було встановлено судом, загальні збори учасників ТОВ „Білгород Інвест", що відбулись 25.02.2013 р. та 28.05.2013 р., були проведені із порушенням вимог закону та установчих документів товариства під час скликання та проведення загальних зборів учасників товариства так, як в порушення положень чинного законодавства України та положень статуту товариства відповідачем-1 та відповідачами-2-6 не було належним чином повідомлено позивача про проведення, час, місце і порядок денний спірних загальних зборів учасників товариства, і відповідно рішення загальних зборів учасників „Білгород Інвест", що були прийняті на них і оформлені протоколом № 14 від 25.02.2013 р. та протоколом № 15 від 28.05.2013 р. є неправомірними, і такі рішення порушують корпоративні права та законні інтереси позивача, а тому позовні вимоги позивача до відповідачів-1-6 про визнання таких рішень недійсними є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у своїй позовній заяві позивач, крім інших вимог, просить суд зобов'язати відповідача-7 скасувати державну реєстрацію внесення змін до установчих документів ТОВ „Білгород Інвест", проведену 29.05.2013 р. на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ „Білгород Інвест" від 25.02.2013 р. та зобов'язати відповідача-7 скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, проведену 29.05.2013 р. на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ „Білгород Інвест" від 28.05.2013 р.

З приводу вказаних позовних вимог позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що вказані позовні вимоги позивача є похідними від його позовних вимог до відповідачів-1-6 про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ „Білгород Інвест", прийнятих 25.02.2013 р., що оформлені протоколом № 14 від 25.02.2013 р. та рішень загальних зборів учасників ТОВ „Білгород Інвест", прийнятих 28.05.2013 р., що оформлені протоколом № 15 від 28.05.2013 р.

Оскільки, враховуючи те, що як було встановлено судом, вимоги позивача до відповідача-7 про зобов'язання скасувати державну реєстрацію внесення змін до установчих документів ТОВ „Білгород Інвест", проведену 29.05.2013 р. на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ „Білгород Інвест" від 25.02.2013 р. та зобов'язання скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, проведену 29.05.2013 р. на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ „Білгород Інвест" від 28.05.2013 р., є похідними від його позовних вимог до відповідачів-1-6 про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ „Білгород Інвест", прийнятих 25.02.2013 р., що оформлені протоколом № 14 від 25.02.2013 р. та рішень загальних зборів учасників ТОВ „Білгород Інвест", прийнятих 28.05.2013 р., що оформлені протоколом № 15 від 28.05.2013 р., що в свою чергу є законними і обґрунтованими, то суд дійшов висновку про їх задоволення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача-1, у зв'язку із тим, що спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород Інвест" (ідентифікаційний код 37074853), що оформлені протоколом № 14 від 25.02.2013 р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород Інвест" (ідентифікаційний код 37074853).

3. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород Інвест" (ідентифікаційний код 37074853), що оформлені протоколом № 15 від 28.05.2013 р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород Інвест" (ідентифікаційний код 37074853).

4. Зобов'язати Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області (ідентифікаційний код 25822275) скасувати державну реєстрацію внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород Інвест" (ідентифікаційний код 37074853), проведену 29.05.2013 р. на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород Інвест" (ідентифікаційний код 37074853) від 25.02.2013 р.

5. Зобов'язати Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області (ідентифікаційний код 25822275) скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, проведену 29.05.2013 р. на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород Інвест" (ідентифікаційний код 37074853) від 28.05.2013 р.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород Інвест" (ідентифікаційний код 37074853) на Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Інвестиційні ресурси" (ідентифікаційний код 34276076) судові витрати 4 588 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 00 (нуль) коп. судового збору за подання позовної заяви та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

26 вересня 2013 р.