Ухвала

від 07.10.2013 по справі 10/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

07.10.2013 Справа № 10/291

Суддя Івашкович І.В. , розглянувши матеріали

за скаргою б/н від 13.09.2013 р. (вх.№02.5.1-20/1085/13 від 19.09.2013 р.) стягувача державного підприємства „Енергоринок", м. Київ

на бездіяльність Державної виконавчої служби України щодо відновлення виконавчого провадження №20028520 з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 01.10.2009 р. №10/291

за участю представників сторін:

від боржника (скаржника) - не з'явився

від стягувача - Бойко М.О., провідний юрисконсульт, довіреність №01/71-479 Д від 26.02.13;

від органу ДВС - Фуцур Н.С., начальник відділу організації та контролю за виконанням рішень управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області, довіреність №27-4.4/4.4/1832 від 18.12.12

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.12.2007 р. у справі №10/291, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2008 р., позовні вимоги державного підприємства "Енергоринок" задоволено частково та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго" 59 768 265,77 грн. основного боргу, 13 766 422,55 грн. інфляційних, 3 547 189,64 грн. річних, 5 000 000 грн. пені, 894,88 грн. витрат з оплати державного мита та 62,11 грн. витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.12.2007 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2008 р., видано наказ від 01.10.2009 р. №10/291, який стягувачем було пред'явлено для примусового виконання до відділу примусового виконання рішень ДВС України.

Постановою ВП№20028520 від 30.06.2010 про відкриття виконавчого провадження, винесеною державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби, відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 01.10.2009 р. року №10/291.

Постановою державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС від 25.06.20 12р. ВП№20028520 зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу від 01.10.2009р. року №10/291.

Відповідно до вказаної постанови виконавче провадження було зупинено на підставі п.15 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" (у чинній на той час редакції) у зв'язку з внесенням боржника ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.09.2012 р. надано за заявою боржника розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.12.2007 р. по справі №10/291 до грудня 2030 року.

Постановою від 15.02.2013р. ВП№20028520 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України виконавче провадження з примусового виконання наказу від 01.10.2009 р. №10/291 поновлено на підставі ч.5 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" (у чинній редакції) у зв'язку з усуненням обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.02.2013р. ВП№20028520 наказ господарського суду Закарпатської області від 01.10.2009 р. №10/291 повернуто ДП „Енергоринок" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження" у зв'язку з перешкоджанням стягувача примусовому виконанню рішення суду.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.08.2013 р. визнано незаконними дії Державної виконавчої служби України щодо повернення державному підприємству "Енергоринок" наказу господарського суду Закарпатської області від 01.10.2009 р. №10/291 та визнано недійсною постанову Державної виконавчої служби України від 14.02.2013р. ВП№20028520 про повернення наказу господарського суду Закарпатської області від 01.10.2009 р. №10/291.

Стягувач державне підприємство „Енергоринок", м. Київ звернувся до господарського суду із скаргою на бездіяльність Державної виконавчої служби України щодо відновлення виконавчого провадження №20028520 з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 01.10.2009 р. №10/291.

Скарга мотивована з посиланням на ті обставини, що незважаючи на ті обставини, що ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.08.2013 р. дії Державної виконавчої служби України щодо повернення державному підприємству "Енергоринок" наказу господарського суду Закарпатської області від 01.10.2009 р. №10/291 визнано незаконними, а постанову Державної виконавчої служби України від 15.02.2013 р. ВП №20028520 про повернення наказу господарського суду Закарпатської області від 01.10.2009 р. №10/291 визнано недійсною, Державною виконавчою службою України виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 01.10.2009 р. №10/291 відновлено не було.

З огляду на наведене, скаржник просить суд зобов'язати Державну виконавчу службу України винести постанову про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 01.10.2009 р. №10/291.

Представником скаржника державного підприємства "Енергоринок" у судовому засіданні усно повідомлено про врегулюванням спірних питань по даній справі у добровільному порядку. В зв'язку з винесенням постанови відділу примусового виконання рішень ДВС України ВП №20028520 від 02.09.2013 р. про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 01.10.2009 р. №10/291, яка стягувачем отримана лише 02.10.13, просить припинити провадження про розгляду скарги. На підтвердження наведеного подано копію постанови ВП №20028520 від 02.09.2013 р. про відновлення виконавчого провадження.

Уповноваженим представником органу ДВС підтверджено винесення ДВС України постанови від 02.09.13 ВП №20028520 про відновлення виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали скарги та враховуючи подану заяву скаржника, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження з розгляду скарги стягувача з огляду на наступне.

Відповідно до п.9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62 пунктів 1-3,5,6,9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, положення якої мають застосовуватися при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність Державної виконавчої служби, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження з розгляду скарги б/н від 13.09.2013 р. стягувача державного підприємства „Енергоринок", м. Київ на бездіяльність Державної виконавчої служби України щодо відновлення виконавчого провадження №20028520 з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 01.10.2009 р. №10/291 слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду скарги б/н від 13.09.2013 р. (вх.№02.5.1-20/1085/13 від 19.09.2013 р.) стягувача державного підприємства „Енергоринок", м. Київ на бездіяльність Державної виконавчої служби України щодо відновлення виконавчого провадження №20028520 з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 01.10.2009 р. №10/291 припинити.

2. Копію ухвали надіслати скаржнику, боржнику та органу ДВС.

Суддя І.В.Івашкович