Ухвала

від 07.10.2013 по справі 5013/1243/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Справа № 5013/1243/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора №60-108-12 від 10.09.2012р. про роз'яснення рішення суду у справі № 5013/1243/12

за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави, в особі:

1) Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, м. Кіровоград,

2) Державної інспекції сільського господарства у Кіровоградській області, м. Кіровоград,

3) Онуфріївської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка,

до відповідачів:

1) фермерського господарства "Люліна Сергія Івановича", Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Зибкове,

2) Деріївської сільської ради Онуфріївського району, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Деріївка,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: відділу Держкомзему у Онуфріївському районі Кіровоградської області, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка,

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку,

Представники:

від прокуратури - Лісовий В.В., Кременчуцький міжрайонний екологічний прокурор Дніпровської екологічної прокуратури (посвідчення № 015497 від 01.03.13 р.);

від позивача І - участі не брали;

від позивача ІІ - участі не брали;

від позивача ІІІ - участі не брали;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора № 60-108-12 від 10.09.2013 року про роз'яснення рішення суду від 06.12.2012 року, за змістом якої заявник просить суд надати роз'яснення в частині чи враховується в поняття зобов'язати фермерське господарство "Люліна Сергія Івановича" повернути земельну ділянку - вартість вказаної земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2013 року вказану заяву прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні 07.10.2013 р. присутнім прокурором заяву підтримано. Інші учасники судового процесу в засідання суду не з'явились.

При розгляді заяви Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора про роз'яснення рішення суду у даній справі господарський суд враховує наступне.

Кременчуцьким міжрайонним екологічним прокурором подано позовну заяву в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області та Державної інспекції сільського господарства у Кіровоградській області до відповідачів: Фермерське господарство "Люліна Сергія Івановича" та Деріївської сільської ради з вимогами, серед яких, зобов'язати Фермерське господарство Люліна С.І. повернути земельну ділянку площею 20 га до земель запасу Деріївської сільської ради Онуфріївського району.

Згідно поданого позову вартість земельної ділянки, щодо якої виник спір, становить 1852581,00 грн. Зазначена вартість земельної ділянки визначена згідно рішення четвертої позачергової сесії шостого скликання Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області №84 від 18.02.2011 р., примірник якого долучено до матеріалів справи

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.12.2012р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р., позовні вимоги Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора задоволено повністю:

- визнано незаконним та скасовано рішення 33 сесії Деріївської сільської ради 5 скликання № 571 від 02.07.2010, яким надано згоду на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки фермерському господарству Люліна С.І. в оренду строком на 49 років під будівництво хлібоприймального пункту площею 20 га земель промисловості на території Деріївської сільської ради в межах села Деріївка;

- визнано незаконним та скасовано рішення 34 сесії Деріївської сільської ради 5 скликання № 588 від 09.09.2010, яким проект землеустрою погоджений, а земельна ділянка площею 20 га надана в користування ФГ Люліна С.І.;

- визнано незаконним та скасовано рішення 3 сесії 6 скликання № 76 від 11.01.2011, яким надано дозвіл ФГ Люліна С.І. на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки площею 20 га, наданої йому в оренду;

- визнано незаконним та скасовано рішення № 84 від 18.02.2011 року 4 позачергової сесії сільської ради 6 скликання, яким затверджено матеріали по оцінці та підготовці до продажу земельної ділянки площею 20 га та вирішено продати земельну ділянку ФГ Люліна С.І. для будівництва хлібоприймального пункту;

- визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 21.09.2010, укладений між Деріївською сільською радою та ФГ Люліна С.І., зареєстрований у Державному реєстрі земель 28.09.2010 р. за №0410038100001;

- зобов'язано ФГ Люліна С.І. повернути земельну ділянку площею 20 га до земель запасу Деріївської сільської ради Онуфріївського району.

Провадження по справі в частині позовних вимог Державної інспекції сільського господарства у Кіровоградській області до фермерського господарства "Люліна Сергія Івановича" та Деріївської сільської ради Онуфріївського району припинено.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2013 року змінено спосіб виконання рішення господарського суду від 06.12.2012 року у справі № 5013/1243/12 в частині зобов'язання фермерського господарства "Люліна Сергія Івановича" повернути земельну ділянку площею 20 га до земель запасу Деріївської сільської ради Онуфріївського району, шляхом видачі наказу на примусове виконання рішення суду в цій частині.

На виконання вказаної ухвали господарським судом 19.08.2013 року видано відповідний наказ.

Згідно норм ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З приписів вказаної статті вбачається, що роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Здійснюючи роз'яснення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини судового рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, нормами частини третьої ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Таким чином, необхідність роз'яснення судового рішення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення саме з метою його виконання, оскільки за обставин, якщо судове рішення виконано, вимагати його роз'яснення не можна.

В даному випадку, рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.12.2012 року в частині зобов'язати Фермерське господарство Люліна С.І. повернути земельну ділянку площею 20 га до земель запасу Деріївської сільської ради Онуфріївського району, щодо якої подано заяву про роз'яснення, виконано повністю. Так, згідно постанови відділу ДВС Онуфріївського районного управління юстиції від 12.09.2013 р. закінчено виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду про зобов'язання Фермерське господарство Люліна С.І. повернути земельну ділянку площею 20 га до земель запасу Деріївської сільської ради Онуфріївського району у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду.

При цьому, господарський суд враховує, що на час надходження до суду заяви прокурора про роз'яснення рішення - 16.09.2013 р. відомості щодо фактичного виконання рішення суду в матеріалах справи були відсутні, що позбавило можливості не приймати судом таку заяву до розгляду у відповідності до положень ч. 3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України. Також суд враховує, що під час підготовки заяви прокурором, яка датована 10.09.2013 р., рішення суду в частині роз'яснення ще не було виконано. Однак, з огляду на фактичне виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.12.2012 року в частині зобов'язати Фермерське господарство Люліна С.І. повернути земельну ділянку площею 20 га до земель запасу Деріївської сільської ради Онуфріївського району на час розгляду заяви, правові підстави для надання роз'яснення рішення суду у відповідній частині відсутні.

На підставі викладеного, у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду, господарський суд відмовляє у роз'ясненні рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.12.2012 року згідно поданої Кременчуцьким міжрайонним екологічним прокурором заяви №60-108-12 від 10.09.2012р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У роз'ясненні рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.12.2012 року у справі №5013/1243/12 відмовити.

Ухвала про відмову у роз'ясненні рішення може бути оскаржена.

Копії ухвали направити: Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37; Державній інспекції сільського господарства у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Кірова 36А; Онуфріївській РДА за адресою: 28100, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. 50 років Жовтня, 11; ФГ "Люліна Сергія Івановича" за адресою: 28131, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Зибкове, вул. Кошового, 20; Деріївській сільській раді за адресою: 28121, Кіровоградська область, Онуфріївський район, вул. Риндака, 8; відділу Держкомзему у Онуфріївському районі Кіровоградської області за адресою: 28100, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. 50 років Жовтня, 17.

Суддя В.В.Тимошевська