Рішення

від 30.01.2013 по справі 478/31/13- ц

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/31/13- ц Провадження № 2/478/64/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Біцюк А.В.,

секретар Шадорська С.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Казанківського району Миколаївської області, просив визнати за ним (позивачем) право власності в порядку спадкування за законом на ? частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 12,65 га., вартістю 193292 грн. 12 коп., після померлого 19 березня 2012 року батька - ОСОБА_6, яка розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яка належала матері спадкодавця - ОСОБА_7, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV МК № 042465, виданого 02.01.2001 року ОСОБА_5 сільською радою Казанківського району Миколаївської області на підставі рішення 20 сесії 23 скликання ОСОБА_5 сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 21 листопада 2000 року за № 97, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 506 і яку фактично успадкував спадкодавець ОСОБА_6 за свідоцтвами про право на спадщину за законом та за заповітом №№ 411 та 412 від 09.03.2012 року та відміткою в державному акті на право приватної власності на землю, але не встиг провести державну реєстрацію відмітки про перехід права власності на успадковану земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві

Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких заперечень проти задоволення позовних вимог не мають, просили справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Казанківського району Миколаївської області в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надали до суду заяву, в якій заперечень проти позову не мають, просили справу розглядати без участі представника відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, приходить до наступного висновку.

До спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, який помер 19 березня 2012 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 154458, виданого виконкомом ОСОБА_5 сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 22 березня 2012 року, відноситься земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 12,65 га., яка розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Казанківського району Миколаївської області і належала матері спадкодавця - ОСОБА_7, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV МК № 042465, виданого 02.01.2001 року ОСОБА_5 сільською радою Казанківського району Миколаївської області на підставі рішення 20 сесії 23 скликання ОСОБА_5 сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 21 листопада 2000 року за № 97, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 506, в якому зроблено відмітку, що за свідоцтвами про право на спадщину за законом та за заповітом від 09.03.2012 року, №№ в реєстрі нотаріальних дій 411 та 412, право власності на вказану земельну ділянку переходить до ОСОБА_6.

При огляді копії спадкової справи № 21/2012 після смерті ОСОБА_6, встановлено, що позивач ОСОБА_2, який є рідним сином померлого 19 березня 2012 року - ОСОБА_6, що підтверджено ксерокопією свідоцтва про народження, серії І - ФП № 423292 виданого ОСОБА_5 сільською радою Казанківського району Миколаївської області 06 червня 1977 року, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті батька.

Також спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 за законом є: ОСОБА_8 - жінка спадкодавця, яка згідно заяви до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_9 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4; ОСОБА_4 - син спадкодавця, який згідно заяви до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_9 прийняв спадщину; ОСОБА_3 - донька спадкодавця, яка згідно заяви до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_9 прийняла спадщину.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи після смерті ОСОБА_6 прийняли спадщину: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які відноситься до спадкоємців першої черги.

ОСОБА_8 - жінка спадкодавця, згідно заяви до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_9 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4, а тому спадкове майно останнього становить ? частки.

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст.ст.1261, 1268, ч.3 ст.1296 ЦК України позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_6, який помер 19.03.2012 року, на спадкове майна, яке складається з: ? (однієї четвертої частки) земельної ділянки, розміром 12,65 (дванадцять цілих і шістдесят п’ять сотих) га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах території ОСОБА_5 сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_7 на праві особистої приватної власності на землю, серії IV-МК № 042465, виданого 02.01.2001 року ОСОБА_5 сільською радою Казанківського району Миколаївської області на підставі рішення ради за № 97 від 21.11.2000 року та зареєстрованого у Казанківській районній раді Казанківського району Миколаївської області в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №506 (кадастровий номер земельної ділянки - 4823683900:05:000:0009, що підтверджується витягом з державного реєстру земель за № 4154 від 16.12.2010 року, виданого ОСОБА_5 регіональною філією ДП «Центр ДЗК» у Миколаївській області, після смерті якої спадщину, як спадкодавець, ОСОБА_6 прийняв, але право власності не оформив.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя