Рішення

від 03.10.2013 по справі 924/1142/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" жовтня 2013 р.Справа № 924/1142/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Декорбудтрейд",

м. Кам'янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будосам-2005", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення коштів в сумі 36 097,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Зубрицький Є.В. - за довіреністю №114 від 24.09.2013 р.;

Герасименко І.І. - ліквідатор товариства;

від відповідача: не прибув.

В засіданні суду 03.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 36 097,00 грн. коштів попередньої оплати за невиконання відповідачем зобов`язань по договору поставки товарів №04/07 від 04.07.2011р.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до договору поставки товарів №04/07 від 04.07.2011 р., укладеного між ТОВ „БК „Декорбудтрейд" і ТОВ „Будосам-2005", відповідач взяв на себе зобов'язання поставити товар (сантехніка, будівельні та оздоблювальні матеріали), а ТОВ „БК „Декорбудтрейд" отримати товар і оплатити його.

Вказує, що після підписання договору кошти в розмірі 115 000,00 грн. були перераховані на розрахунковий рахунок відповідача в якості передоплати за майбутню поставку продукції.

При цьому, на кінець 2011 р. у ТОВ „Будосам-2005" виникла заборгованість перед ТОВ „БК „Декорбудтрейд" за недопоставлену продукцію в розмірі 36 097,00 грн.

Позивач посилається на те, що відповідно до ст.ст.626, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач стверджує, що відповідач всупереч умовам договору після отримання від позивача попередньої оплати, що підтверджується виписками з АТ „ОТП БАНК" від 15.07.2011р. та 19.07.2011р., свої зобов'язання в повному обсязі не виконав, а саме: не поставив продукції на загальну суму 36 097,00 грн.

Натомість, позивач направив на адресу відповідача претензії від 26.11.2012р. №161, від 25.03.2013р. №72 із вимогою сплатити борг в сумі 36 097,00 грн. Вимоги претензії залишені відповідачем без розгляду та задоволення.

Представники позивача в засідання суду 03.10.2013р. прибули, позовні вимоги підтримали із підстав, викладених у позові.

Повноважний представник відповідача в зсідання суду 03.10.2013р. не прибув, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача на час розгляду справи не надходило.

При цьому, ухвали суду від 11.09.2013р., від 25.09.2013р. направлені за місцезнаходженням відповідача та отримані останнім згідно поштового повідомлення про вручення від 12.09.2013р.

З таких обставин, суд вважає про можливість вирішення спору в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Декорбудтрейд", м.Кам`янець-Подільський, як юридична особа зареєстроване 20.10.2003р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №549785 серія А00, значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа згідно Виписки №037224 серія АВ станом на 14.03.2013р., Витягу із ЄДР станом на 13.02.2013р. (знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності).

04.07.2013р. між ТОВ „Будосам-2005" (постачальник) та ТОВ „БК „Декорбудтрейд" (покупець) був укладений договір поставки №04/07, відповідно до якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити (передати у власність) покупцю, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти і оплатити сантехніку, будівельні та оздоблювальні матеріали (надалі іменується товари) на загальну суму 500 000,00 грн. (п.п.1.1 договору).

Відповідно до п.п.3.1, 3.2, 3.3 договору передбачено, що продукція, що є предметом цього договору, постачається Покупцю до 31.12.2011 року. Поставка продукції проводиться на протязі трьох днів після отримання відповідного усного замовлення покупця на поставку визначеної кількості продукції. Відвантаження продукції провадиться на території постачальника.

Згідно п.п.5.1, 5.2 вказаного договору передбачено, що покупець зобов'язаний здійснити оплату поставленої постачальником продукції, що є предметом цього договору, на протязі десяти банківських днів з моменту її постачання шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника в розмірі, яка визначена у товаророзпорядчих документах (видатковій накладній). покупець має право здійснити попередню оплату продукції, яка повинна бути поставлена покупцю постачальником на підставі його заявки до моменту постачання такої продукції шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в розмірі, визначеному покупцем.

Відповідно до п.п.5.3, 5.4 договору передбачено, що у разі, коли сума, яка попередньо сплачена Покупцем, є меншою, ніж вартість фактично поставленої для нього продукції, Покупець зобов'язаний провести повний розрахунок за поставлену продукцію на протязі десяти банківських днів з моменту її постачання шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. У разі, коли сума, яка попередньо сплачена покупцем, є більшою, ніж вартість фактично поставленої для нього продукції, постачальник зобов'язаний повернути покупцю зайво сплачену суму на протязі десяти банківських днів з моменту її постачання або зарахувати таку переплату в рахунок оплати майбутньої поставки. Зарахування переплати в рахунок оплати майбутньої поставки не допускається у випадку закінчення строку дії даного договору або його дострокового припинення.

Вказаним договором передбачено, що у випадку порушення своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Сторони не несуть відповідальності за порушення своїх зобов'язань за цим Договором, якщо воно сталося не з їх вини. Сторона вважається невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів для належного виконання зобов'язання. У разі затримки поставки продукції продавець виплачує покупцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непоставленої продукції, яка сплачується за кожний день затримки поставки продукції. (п.п.7.1, 7.2, 7.3 договору).

На виконання умов договору позивачем проведено попередню оплату в сумі 115 000,00 грн., що підтверджено з банківськими виписками від 15.07.2011р., від 19.07.2011р.

Натомість, відповідачем поставлено товару на загальну суму 78 903,00 грн., що підтверджено видатковими накладними №РН-0002477 від 30.09.2011р. на суму 4 758,34 грн., №РН-0002475 від 21.09.2011р. на суму 511,20 грн., №РН-0002474 від 21.09.2011р. на суму 678,00 грн., №РН-0002115 від 30.07.2011р. на суму 2 757,85 грн., №РН-0002314 від 31.08.2011р. на суму 5 127,07 грн., №РН-0002137 від 26.08.2011р. на суму 15 195,33 грн., №РН-0002244 від 22.08.2011р. на суму 5 764,44 грн., №РН-0002218 від 23.08.2011р. на суму 7 151,64 грн., №РН-0002314 від 31.08.2011р. на суму 5 127,07 грн., №РН-0002374 від 14.09.2011р. на суму 8 792,09 грн., №РН-0002401 від 21.09.2011р. на суму 1 144,00 грн., №РН-0002400 від 21.09.2011р. на суму 1 944,00 грн., №РН-0002632 від 31.10.2011р. на суму 7 364,77 грн., №РН-0002631 від 31.10.2011р. на суму 1 744,60 грн., №РН-0002926 від 30.11.2011р. на суму 3 430,52 грн., №РН-0002729 від 14.11.2011р. на суму 5 805,87 грн., №РН-0002683 від 02.11.2011р. на суму 1 297,73 грн., №РН-000002 від 01.12.2011р. на суму 27,41 грн.

Вказані накладні підписані представниками сторін, скріплені печатками підприємств.

Оскільки відповідач зобов`язань щодо поставки не виконав, товару на загальну суму 36 097,00грн. позивачу не поставив, останній направив на адресу відповідача претензії від 26.11.2012р. №161, від 25.03.2013р. №72 із вимогою сплатити борг в сумі 36 097,00 грн. Вимоги претензії залишені відповідачем без розгляду та задоволення.

У зв'язку із цим, позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просив стягнути із відповідача 36 097,00 грн. коштів як попередню оплату за невиконання договору поставки №04/07 від 04.07.2011р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Стаття 627 ЦК України закріплює свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ст.712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), кий здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1, 2 ст.693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Із матеріалів справи слідує, що позивач на виконання умов договору поставки №04/07 від 04.07.2011р. сплатив відповідачу 115 000,00 грн. коштів як попередня оплата за товар по вказаному договору, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками від 15.07.2011р., від 19.07.2011р.

Натомість, відповідачем було поставлено товару на загальну суму 78 903,00 грн., що підтверджено належним чином оформленими та підписаним видатковими накладними №РН-0002477 від 30.09.2011р., №РН-0002475 від 21.09.2011р., №РН-0002474 від 21.09.2011р., №РН-0002115 від 30.07.2011р., №РН-0002314 від 31.08.2011р., №РН-0002137 від 26.08.2011р., №РН-0002244 від 22.08.2011р., №РН-0002218 від 23.08.2011р., №РН-0002314 від 31.08.2011р., №РН-0002374 від 14.09.2011р., №РН-0002401 від 21.09.2011р., №РН-0002400 від 21.09.2011р., №РН-0002632 від 31.10.2011р., №РН-0002631 від 31.10.2011р., №РН-0002926 від 30.11.2011р., №РН-0002729 від 14.11.2011р., №РН-0002683 від 02.11.2011р., №РН-000002 від 01.12.2011р.

Решта суми попередньої оплати в розмірі 36 097,00 грн. відповідач не повернув, вимоги претензій про стягнення вказаної суми коштів, не виконав.

Тому, правомірною суд вважає вимогу позивача про стягнення коштів в сумі 36 097,00 грн. з відповідача як сторони по договору, яка не виконала свої зобов'язання по поставці товару, що узгоджується із вимогами ст.693 ЦК України та підтверджується матеріалами справи.

Відтак, належних та допустимих доказів на спростування зазначеного, суду не було подано.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Отже, обов'язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Із врахуванням вищенаведеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст.12, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Декорбудтрейд", м. Кам'янець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будосам-2005", м.Кам'янець-Подільський про стягнення коштів в сумі 36 097,00 грн. задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Будосам-2005", вул. Лесі Українки,84, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32300, (код ЄДРПОУ 33584914) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Декорбудтрейд", вул. Князів Коріатовичів,25, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300, (код ЄДРПОУ 32629791) кошти в сумі 36 097,00 грн. (тридцять шість тисяч дев'яносто сім гривень 00 коп.), витрати по оплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Видати наказ.

Повне рішення складено 04.10.2013р.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Князів Коріатовичів, 25, м. Кам'янець-Подільський, 32300) - згідно зави прост. кореспонд.

3 - відповідачу (вул. Лесі Українки, м. Кам'янець-Подільський, 32300) - прост. кореспонд.