Рішення

від 25.09.2013 по справі 924/1019/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" вересня 2013 р.Справа № 924/1019/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський РЕМ м. Кам'янець-Подільський

до Об'єднання підліткових клубів за місцем проживання Кам'янець-Подільської міської Ради м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 9 601грн., з яких 9 163,22грн. заборгованості за активну електричну енергію, 356,37грн. пені, 10,33грн. інфляційних, 71,08грн. 3% річних

Представники сторін:

Позивача: Гріх Л.В. - за довіреністю від 21.12.2012р. №3450

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський РЕМ м. Кам'янець-Подільський звернулось з позовом до Об'єднння підліткових клубів за місцем проживання Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський про стягнення 9 601грн., з яких 9 163,22грн. заборгованості за активну електричну енергію, 356,37грн. пені, 10,33грн. інфляційних, 71,08грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №1423 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності від 15.10.2008р.

В судовому засіданні 16.09.2013Р. представник позивача повідомив, що відповідач сплатив 9 163,22грн. заборгованості за активну електроенергію. Просить суд стягнути з відповідача 10,33грн. інфляційних, 71,08грн. 3% річних, 356,37грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. Відповідач належним чином повідомлений про дати, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу можу бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

15.10.2008р. між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго" в особі Кам'янець-Подільського міського РЕМ (постачальник) та Об'єднанням підліткових клубів за місцем проживання Кам'янець-Подільської міської ради (споживач) укладено договір №1423 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності.

Пунктом 1 договору передбачено, що постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 22,5 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, що є його невід'ємними частинами.

Підпунктом 2.3.3 договору передбачено, що споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 10,3 „Порядок розрахунків" та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.4).

Додатком №10 сторони погодили порядок розрахунків. Згідно п.1 розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем. Споживач самостійно здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності до 27 числа розрахункового періоду згідно фактичних показів лічильника.

Згідно із п.6 у разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником відповідними розрахунками, згідно Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001р. №1197.

14 березня 2013 року начальником дільниці Кам'янець-Подільського МРЕМ Хмелюком М.О., майстром Холодюком Ю.М. на одному із об'єктів споживача, а саме у клубі „Тхеквондо" було виявлено пошкодження лічильника електричної енергії, шляхом просверлення корпуса лічильника з метою гальмування лічильного механізму. За результатами перевірки було складено акт про порушення № А 001687 від 14.03.2013р. із фіксуванням виявленого виду порушення.

На засіданні Комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживачем було визнано факт порушення та втручання у роботу засобу обліку, що підтверджується заявою відповідача від 20.03.2012р. Комісією за результатами розгляду Акту № А 001687 було прийнято рішення про проведення перерахунку згідно Методики за період 6 місяців. Рахунок №1423 від 20.03.2013р. до сплати 9 163, 26грн. було вручено відповідачу під розписку.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Станом на 01.07.2013р. у відповідача утворилась заборгованість за активну електричну елегію у сумі 9 163,22грн.

Після порушення провадження у справі, а саме, 21.08.2013р., відповідач сплатив 9 163,22грн. заборгованості за активну електричну енергію.

З огляду на викладене, та оскільки спірна заборгованість була погашена відповідачем після звернення позивача до господарського суду з позовом про її стягнення в примусовому порядку, та порушення провадження у справі, провадження по справі в частині стягнення 9 163,22грн. заборгованості за активну електричну енергію належить припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Підпунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно позивачем нараховано 356,37грн. пені.

Згідно із ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснивши перерахунок пені, суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування та підлягає стягненню з відповідача 278,62грн. пені.

У стягненні 77,75грн. пені належить відмовити.

Позивачем нараховано 10,33грн. інфляційних та 71,08грн. 3% річних.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок інфляційних та 3% річних, суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування та підлягає стягненню з відповідача 9,16грн. інфляційних та 63,46грн. 3% річних.

У стягненні 1,17грн. інфляційних та 7,62грн. 3% річних необхідно відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судовий збір у справі належить покласти на сторони пропорційно до задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст.80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський РЕМ м. Кам'янець-Подільський до Об'єднання підліткових клубів за місцем проживання Кам'янець-Подільської міської Ради м. Кам'янець-Подільський про стягнення 9 601грн., з яких 9 163,22грн. заборгованості за активну електричну енергію, 356,37грн. пені, 10,33грн. інфляційних, 71,08грн. 3% річних задоволити частково.

Стягнути з Об'єднання підліткових клубів за місцем проживання Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський, м. Відродження, 1 (код 35441137) на користь Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський РЕМ м. Кам'янець-Подільський, Голосківське шосе, 8 (код 22764672) - 278,62грн. (двісті сімдесят вісім гривень 62коп.) пені, 9,16грн. (дев'ять гривень 16коп.) інфляційних, 63,46грн. (шістдесят три гривні 46коп.) 3%річних, 1 705,02грн. (одна тисяча сімсот п'ять гривень 02коп.) судового збору.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 9 163,22грн. заборгованості за активну електричну енергію припинити.

У стягненні 77,75грн. пені, 1,17грн. інфляційних та 7,62грн. 3% річних відмовити.

Повне рішення складено 30.09.2013р.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках:

1. До справи;

2. Позивачу;

3. Відповідачу - м. Кам'янець-Подільський, м. Відродження, 1 - рекомендованим.