Ухвала

від 25.07.2013 по справі 815/5307/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5307/13-а

УХВАЛА

25 липня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» про стягнення заборгованості, -

встановив:

23 липня 2013 року управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» про стягнення з відповідача (ідентифікаційний код: 30819722) на користь позивача заборгованості в сумі 5796,93 грн.

Одержавши позовну заяву, суд з'ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При отриманні поштового відправлення в конверті, в якому надійшов даний адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, не виявилося вказаного у додатку до позову доказу відправлення відповідачу копії адміністративного позову, про що посадовою особою суду складено відповідний акт від 24.07.2013 року.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: належним чином засвідчених копій заяв про призначення пільгових пенсій та розрахунків стажу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, - позивачем не надано, в разі неможливості їх надання, не зазначено докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

- доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- належним чином засвідчених копій заяв про призначення пільгових пенсій та розрахунків стажу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2;

також:

- письмової інформації щодо наявності/відсутності судових рішень у справах між тими самими сторонами, про предмет спору, до якого входить спірна сума заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня одержання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Г. Цховребова