Постанова

від 25.09.2013 по справі 815/5487/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     Справа № 815/5487/13-а ПОСТАНОВА   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 вересня 2013 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Савой» про стягнення податкового боргу,  - встановив: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Савой» про стягнення коштів з рахунків відповідача на користь держави:                             р/р 33214812700005, одержувач: відділення УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989269, код платежу 13050200, в рахунок погашення боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 14017,03 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув. Позивач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. (а.с.27) Представник відповідача в судове засідання не прибув. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду, з урахуванням положень ст.ст. 33, 35 КАС України, повідомлений належним чином (а.с.40-43), про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Заперечення проти позову до суду не надійшли. Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що 19.07.2001 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Савой» (далі – відповідач / ТОВ «Савой») зареєстроване як юридична особа, ідентифікаційний код: 31576875, місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Дальницька, 25. (а.с.4-5, 29-31) 24.07.2001 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 3770 та перебуває на обліку за основним місцем обліку у державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, за неосновним місцем обліку – у державній податковій інспекції у Жовтневому районі                       м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі – позивач / ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська). (а.с.14-15) 24.01.2012 року відповідачем до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік, вх. № 12000393 (а.с.6-7), відповідно до якої відповідачем самостійно нарахована річна сума орендної плати, яка підлягає сплаті за даними платника, – 168379,48 грн., щомісячна сума орендної плати з січня по листопад 2012 року – 14031,62 грн., у грудні 2012 року – 14031,66 грн. Відповідно бази даних позивача по платнику податків – ТОВ «Савой» станом на 31.01.2013 року (а.с.13), загальна сума заборгованості відповідача по орендній платі з юридичних осіб, з урахуванням наявної у відповідача переплати у розмірі 14,63 грн., складає 14017,03 грн. Податковою вимогою від 5 лютого 2013 року №  390 (а.с.8) відповідачу виставлено загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 5 лютого 2013 року, усього – 14017,03 грн. Зазначена вимога надіслана відповідачу та повернулась на адресу позивача з незалежних від позивача причин. (а.с.8) На доведення обставин, на яких ґрунтуються вимоги, позивачем суду також надано: рішення про опис майна у податкову заставу № 5542/10/19-019 від 07.02.2013 року; запит на адресу відповідача № 5910/10/19-019 від 08.02.2013 року; роздруківку даних про банківські рахунки відповідача тощо. (а.с.9-11) Станом на момент розгляду і вирішення справи доказів щодо оскарження або сплати відповідачем повністю або частково заявленої у позові суми заборгованості суду не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Спірні правовідносини врегульовано законодавством (чинним та у редакції станом на час виникнення відповідних правовідносин): Податковим кодексом України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (далі – ПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно з п. 15.1 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Відповідно пп. 16.1.4, 16.1.9 п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; не перешкоджати законній діяльності посадової особи контролюючого органу під час виконання нею службових обов'язків та виконувати законні вимоги такої посадової особи. Пунктами 36.1, 36.5 статті 36 ПК України передбачено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи. Згідно з пп. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Пунктом 57.1 статті 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. (п. 56.11 ст. 56 ПК України) Підпунктами 20.1.18, 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право, зокрема: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. На підставі встановлених судом обставин та аналізу вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає подання даного позову правомірним, позовні вимоги – обґрунтованими, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, – доведеними. Керуючись ст.ст. 6, 7, 11, 71, 86, 94, 128, 158-162, 167, 184-186 КАС України, суд - постановив: Адміністративний позов державної податкової інспекції у Жовтневому районі             м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби – задовольнити повністю. Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Савой» (ідентифікаційний код 31576875) з рахунку банка АТ «УкрСиббанк», МФО банку 351005, номер рахунку 26005220380300, на користь держави: р/р 33214812700005, одержувач: відділення УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989269, код платежу 13050200, в рахунок погашення боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 14017,03 грн. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                               М.Г. Цховребова