Ухвала

від 01.10.2013 по справі 805/7995/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про виправлення описки в судовому рішенні                 01 жовтня 2013 р.                                                Справа № 805/7995/13-а приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17             Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенко Є.І. розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Клінвелл-Україна» про припинення юридичної особи, -                                                              ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулася  до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Клінвелл-Україна» про припинення юридичної особи. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Клінвелл-Україна» про припинення юридичної особи – задоволений повністю. 25.09.2013 року Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у тексті постанови від 20.06.2013 року, посилаючись на те, що невірно вказано назва та код  юридичної особи.  Просив виправити описку в постанові суду від 20.06.2013 вказавши правильно код та назву юридичної особи. Дослідивши текст зазначеної постанови, судом встановлено, що при виготовлені тексту постанови було  допущено описку в тексті постанови,  а саме вказано назва юридичної особи: Приватне підприємство «Клінвелл – України» (код ЄДРПОУ 34111999), замість Приватне підприємство «Клінвелл – Україна» (код ЄДРПОУ 34511999). Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,  питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Описка у судовому рішенні не є процесуальним порушенням, тому її виправлення не потребує оскарження і перегляду рішення судом вищої інстанції. За таких підстав, суд вважає за можливе внести виправлення в постанову суду від 20 червня 2013 року, вказавши правильно назву та код юридичної особи: Приватне підприємство «Клінвелл – Україна» (код ЄДРПОУ 34511999). Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186  Кодексу адміністративного судочинства України, -                                                         У Х В А Л И В: Виправити  описку в тексті постанови  Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2013  року, вважаючи правильно назву та код юридичної особи:  Приватне підприємство «Клінвелл-Україна» (код ЄДРПОУ 34511999). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.                Суддя                                                                            Грищенко Є.І.