Рішення

від 30.09.2013 по справі 621/2217/13-ц

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 621/2217/13-ц

Провадження № 2-о/621/78/13

РІШЕННЯ

іменем України

30.09.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Друповій А.О.,

представник заявника - адвокат ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - територіальна громада в особі Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області, приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3,

встановив:

23.07.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - територіальна громада в особі Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області, приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дружина батька, мати заявника, ОСОБА_5, померла раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 5,69 га, яка знаходиться на території Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області, власником якої він був на підставі державного акту на право приватної власності, серія ХР № 129789, від 08.06.2004 року, кадастровий номер 6321785000:02:000:0090; майновий пай на суму 2000 (дві тисячі) грн. - Свідоцтво на майновий пай на ім'я ОСОБА_4, серія ХР № 334 від 24.04.2000 року, видане правлінням КСП «Дружба»; 2\7 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, співвласниками якого в рівних частках є: померлий батько ОСОБА_4, померла мати ОСОБА_5, заявник - ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_6, та їх троє дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на підставі Свідоцтва про приватизацію від 27.03.1998 року, виданого відділом приватизації Зміївського МДПТІ Харківської області.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріусу Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 з метою оформлення права на спадщину, однак, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що він не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька у встановлений законом шести місячний строк, а згідно паспортних даних місце його реєстрації (проживання) не співпадає з реєстрацією місця проживання померлого батька ОСОБА_4 на день його смерті.

Отже, встановлення факту постійно проживав разом зі спадкодавцем на час його смерті, в судовому порядку є суттєвим для ОСОБА_2

Оскільки, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, і крім нього ніхто спадщину не прийняв та не претендує на неї, заявник просив встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем, його батьком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1, а саме з 03.05.2012 року і по день смерті ОСОБА_4

У судовому засідання заявник ОСОБА_2 та його представник, адвокат ОСОБА_1, підтвердили обставини, викладені у заяві, просили її задовольнити та встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 разом з батьком ОСОБА_4 на день його смерті.

Представник заінтересованої особи Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області, Степаненко Т.В. у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій заяву ОСОБА_2 вважала обґрунтованою, просила розглядати без її участі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заперечень та пояснень щодо заяви ОСОБА_2 не надавав.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до копії Свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1, ОСОБА_4 22.05.1960 року одружився із ОСОБА_5, актовий запис № 809 /а.с. 13/.

Від даного шлюбу народився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, копія Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, актовий запис № 965 /а.с. 14/.

Як вбачається з копій Свідоцтв про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати заявника - ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_6 - батько ОСОБА_4 /а.с. 11, 12/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на наступне майно: 1) земельну ділянку, площею 5,69 га, яка знаходиться на території Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області - копія Державного акту на право власності на зе мельну ділянку, серія ХР № 129789 від 08.06.2004 року, кадастровий номер 6321785000:02:000:0090 /а.с. 15/; 2) майновий пай на суму 2098 (дві тисячі дев'яносто вісім) грн. - копія Свідоцтва на майновий пай на ім'я ОСОБА_4, серія ХР № 334 від 24.04.2000 року /а.с. 16/; 3) 2\7 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 нумерація будинків змінена на підставі рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 14.05.2001 року № 38 /а.с. 20, 21/), співвласниками якого в рівних частках є: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - копія Свідоцтва про право власності на житло від 27.03.1998 року /а.с. 17/.

Відповідно до Довідки виконавчого комітету Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 09.07.2013 року № 764, ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, починаючи з 13.05.1986 року по день своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с. 18/.

З копії паспорту ОСОБА_2, серія НОМЕР_3, вбачається, що заявник зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 /а.с. 8-9/.

Однак, Актом депутата Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області Руденко О.В. від 09.07.2013 року № 34 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований у м. Харкові, однак, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1, починаючи з 03.05.2012 року і по сьогоднішній день, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_6, на момент смерті батька - ОСОБА_4, заявник також фактично проживав за вищевказаною адресою у с. Соколово, разом із батьком /а.с. 19/.

Аналогічні відомості надали свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які у судовому засіданні показали, що ОСОБА_2 дійсно станом на момент смерті свого батька проживав у с. Соколово разом із померлим, крім того, і на даний час продовжує там перебувати, здійснює утримання будинку.

Як вбачається з листа Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області від 07.08.2013 року № 1132/01-16 до нотаріальної контори із заявами про прийняття або відмову від спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 ніхто не звертався, Свідоцтв про право на спадщину не видавалося.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 Батько проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, в той же час, заявник зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, однак, фактично мешкав на момент смерті ОСОБА_4 та продовжує мешкати у будинку померлого у с. Соколово Зміївського району Харківської області.

ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріусу Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 з метою оформлення права на спадщину після смерті батька ОСОБА_4, однак, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що він не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька у встановлений законом шести місячний строк, а згідно паспортних даних місце його реєстрації (проживання) не співпадає з реєстрацією місця проживання померлого на день його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 статті 1268 цього ж Кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1221, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 234, 256-258 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - територіальна громада в особі Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області, приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем, його батьком ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1, а саме з 03 травня 2012 року і по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: