Ухвала

від 04.06.2013 по справі 465/3514/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 465/3514/11 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.

Провадження № 22-ц/783/3377/13 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

Категорія: 45

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Гуцала І.П., Мікуш Ю.Р.,

при секретарі Мариняк О.І.,

з участю військового прокурора Львівського гарнізону - Кріпак С.А., представника КЕВ м.Львова - Бенцерука Р.А., представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, представника Львівської міської ради - Крумшин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м.Львова від 18 лютого 2013 року в справі за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_4, ТЗОВ «Будівельна компанія «Оптімекс», третя особа - Львівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду у задоволенні позову Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_4, ТЗОВ «Будівельна компанія «Оптімекс», третя особа - Львівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено.

Рішення суду оскаржила третя особа - Львівська міська рада. В апеляційній скарзі стверджує про порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи. Зазначає, що рішенням виконавчого комітету від 8.09.2000 року «Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення шляхом аукціону» та на підставі ухвали Львівської міської ради від 4.09.2000 року, затверджено технічні паспорти земельних ділянок несільськогосподарського призначення, однією з яких згідно з додатком до рішення є земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, площею 1000 кв.м. Посилається на те, що 3.11.2000 року ОСОБА_4 видано та зареєстровано державний акт на землю серії ЛВ №03168, кадастровий номер 20302014, однак остання в подальшому з невідомих причин змінювала кадастровий номер земельної ділянки та встановлювала межові знаки в натурі. На думку апелянта, судом не враховано, що план земельної ділянки, закріпленої за КЕВ ПриКВО під будівництво трьох житлових 4-х поверхових будинків в кварталі між вулицями Пожарського та Горської площею 1,05 га та план земельної ділянки, що згідно з державним актом перебуває у власності відповідачки, частково накладаються. Стверджує. що наявний факт зайняття земельної ділянки КЕВ у м.Львові. Крім цього, посилається на процесуальні порушення, зокрема щодо не вирішення клопотання Львівської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову та не надіслання повідомлення про виклик до суду до моменту вступу у справу з власної ініціативи. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги військового прокурора задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Львівської міської ради - Крумшин Н.М., військового прокурора Львівського гарнізону - Кріпак С.А., представника КЕВ м.Львова - Бенцерука Р.А. на підтримання апеляційної скарги, які аналогічні її доводам, пояснення представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Матеріалами справи встановлені наступні обставини.

Рішенням виконкому Львівської міської ради №1519 від 21 грудня 1951 року за КЕВ ПрикВО закріплено земельну ділянку під будівництво трьох житлових 4-х поверхових будинків, в кварталі між вулицями Пожарського та Горської в межах, прикладеного схем-плану площею 1,05 га. (а.с.18-22)

В 2000 році Львівським міським центром державного земельного кадастру розроблено технічний паспорт земельної ділянки, яка підлягає продажу у АДРЕСА_1. (а.с.42)

Відповідно до вказаного технічного паспорта земельна ділянка розташована між будинком №18 по вул.Острогородських та будинком №4Б по вул.Лукаша (напроти будинків №8 та №10 по вул.Братів Острогородських), поряд з даною земельною ділянкою вказані будівлі гуртожитку, позначеного на плані буквами «кн».

Згідно з Державним актом на право власності на землю серії ЛВ №031168 від 3 листопада 2000 року ОСОБА_4 на підставі ухвали Львівської міської ради №771 від 4 вересня 2000 року та договору купівлі-продажу від 22 вересня 2000 року, зареєстрованого за №913, передано у власність земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,1000 га у межах, визначених на плані, яка знаходиться на території м.Львова з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва житла на АДРЕСА_1. (а.с.38-39)

20 жовтня 2011 року Інспекцією ДАБК у Львівській області зареєстровано Декларацію про початок виконання будівельних робіт по АДРЕСА_1. (а.с.5358)

Наказом Департаменту житлового господарства та інфраструктури №550 від 26 жовтня 2011 року з метою забезпечення будівництва багатоповерхового житлового будинку з підприємствами торгівлі побутового призначення та стоянками автомобілів по АДРЕСА_1 на підставі листа ОСОБА_4 ТОВ «Будівельна компанія» Оптімекс» дозволено перекрити рух транспортних засобів по вул.Острогородських, 8 з 10.00 год. 27.10.2011 року до 18.00 год. 24.12.2011 року. (а.с.41)

21 жовтня 2011 року помічником військового прокурора Львівського гарнізону складено протокол огляду місця події - військового містечка №299 за адресою: м.Львів, вул.Братів Остроградських, в ході якого встановлено, що працівники ТОВ «Будівельна компанія «Оптімекс» самовільно встановлюють дерев»яний паркан на території вказаного містечка з тильної сторони будинку №16 (буд.4) по вул.Остроградських в м.Львові на площі 0,04 га. (а.с.6)

Відповідно до ст.212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Згідно з положеннями ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_4 належним і законним чином набула право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, доказів факту самовільного захоплення останньою спірної земельної ділянки прокурором не представлено.

Висновок суду першої інстанції відповідає обставинам справи та доказам, що містяться в матеріалах справи.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що відповідачкою змінено кадастровий номер спірної земельної ділянки, колегією суддів не приймається до уваги.

Відповідно до ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Однак, апелянтом не подано жодного доказу на підтвердження факту незаконності змін кадастрового номеру.

Так, відповідно до довідки Львівського міського відділу Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру від 27 травня 2008 року земельній ділянці по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, присвоєно кадастровий номер 4610136900:05:002:0038 (20302014) (а.с.40) Тобто, при присвоєнні нового кадастрового номера враховано попередній кадастровий номер - 20302014.

Твердження апелянта про те, що ОСОБА_4 змінено межі земельної ділянки, і, що плани земельної ділянки, закріпленої за КЕВ ПриКВО, та земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_4, частково накладаються, колегією суддів визнається голослівним, оскільки з технічного паспорту земельної ділянки, на АДРЕСА_1 вбачається, що вказана земельна ділянка межує із земельною ділянкою, на якій розміщені будівлі гуртожитку, однак такі не перетинаються. (а.с.50-52)

Також колегією суддів приймається до уваги і те, що відповідно до плану, на який посилається позивач, як на підтвердження захоплення відповідачкою земельної ділянки площею 0,04 га, (а.с.22) площа земельної ділянки військового містечка становить 1,19 га всупереч тому, що відповідно до правовстановлюючих документів площа земельної ділянки військового містечка становить 1,05 га. З наведеного слідує, що в користуванні позивача фактично перебуває земельна ділянка площею 0,14 га без правових підстав. Матеріалами справи також стверджується, що позивачем не подано жодного доказу на підтвердження того, що спірна земельна ділянка площею 0,04 га перебуває в межах земельної ділянки, що належить позивачу, і площа якої становить 1,05 га.

В зв"язку з викладеним колегія суддів вважає, що суд ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову, поданого з підстав, визначених ст.376 ЦК України та ст.212 ЗК України (а.с.4), що відповідає положенням закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду .

Керуючись п.1 ч.1 ст.307 , ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Львівської міської ради відхилити.

Рішення Франківського районного суду м.Львова від 18 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Гуцал І.П.

Мікуш Ю.Р.